Заключение. 
Предмет гражданско-правового договора

Значимость данной работы состоит в том, что впервые был предпринят комплексный анализ предмета гражданско-правового договора как его существенного условия, сложных теоретических и практических проблем, связанных с неоднозначным пониманием предмета договора. До настоящего времени эти проблемы изучены в недостаточной степени. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие выводы.

• 1. На основе сравнительного анализа законодательного регулирования договора иностранных государств можно констатировать, что право зарубежных стран, так же как и российское право, не выработало единой концепции понимания договора. Учеными всего мира данной проблеме год от года уделяется повышенное внимание, о чем свидетельствуют неумолкающие споры среди мировой юридической общественности относительно понятия договора и его правовой природы.
• 2. Предлагается закрепить понятие договора как действия, выражающего согласованную волю сторон, направленного на достижение определенного правового результата. Отсюда можно выделить следующие признаки договора:
  • • направленность на достижение правового результата;
  • • конкретная цель договора;
  • • согласованное волеизъявление сторон договора.
• 3. Понимание договора в одном из его аспектов только в качестве документа считаем не совсем точным, ибо в случаях, предусмотренных ст. 159 ГК РФ, сделка может быть совершена и устно. Также с развитием информационных технологий договор как документ может представлять собой текст и на электронном носителе. Правильнее договор определить как документированную информацию, которая согласно ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» представляет собой зафиксированную на материальном носителе путем документирования информацию с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
• 4. На наш взгляд, договор не ограничивается каким-либо одним содержательным признаком, а органично совмещает в себе различные его значения. Договор выступает в роли особого юридического факта. В то же время договор является и регулятором поведения сторон в тех отношениях, которые возникли в результате этого специфического юридического факта. Поэтому можно сделать вывод о том, что договор в гражданском праве выступает как многозначное понятие, сочетающее в себе признаки и сделки, и правоотношения, и документа в зависимости от тех критериев, по которым его рассматривают.

Доказывается экономическое значение четкого и ясного определения условий договора, в том числе и его предмета.

• 5. Выявлены общие в экономическом и юридическом понимании черты гражданско-правовых договоров, к которым, по нашему мнению, относятся:
  • • установление юридической связи между сторонами договора, опосредующей их экономическую заинтересованность;
  • • наличие цели — как правило, удовлетворение личных интересов участников, опять же имеющих экономическую составляющую;
  • • выполнение действий, направленных на достижение указанной цели;
  • • согласованное определение действий, их порядка и последовательности совершения;
  • • обеспеченность правовыми формами защиты выполнения указанных в договоре действий, направленных на удовлетворение экономических потребностей.
• 6. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что ни филологическая, ни философская науки не определились до настоящего времени относительно сущности объекта и предмета, их сходства и отличия.

• 7. Проанализировав мнения различных цивилистов, впервые выявлены и в общем виде представлены следующие подходы к определению объекта гражданского правоотношения:
  • • объект гражданского правоотношения — это предметы материального мира;
  • • свойство объекта приписывается фактическому общественному отношению, то есть урегулированному правом поведению, направленному на изменение предмета материального мира. Думается, что данная точка зрения наиболее спорна, так как поведение субъекта правоотношения не может быть объектом правоотношения. Должное поведение лица, предписываемое ему нормами права или договорными условиями, может и не наступить. Из чего можно сделать вывод, что поведение не испытывает воздействия права, поскольку должное поведение еще не состоялось, а состоявшееся может быть лишь сопоставлено с нормой права;
  • • объект — любое благо;
  • • объект включает в себя два понятия — объект интереса и объект правовой деятельности, при этом они в ряде случаев совпадают;
  • • объект правоотношения — объект господства управомоченного лица, в качестве которого могут выступать люди или вещи. Видимо, в первом случае автор имеет в виду обязательственное правоотношение, а в другом — вещное.
  • • множественность объектов правоотношения — совокупность юридических и волевых объектов
• 8. Полагаем, что попытка исследования договорных условий только с позиции анализа договора-правоотношения приведет к признанию всех условий договора существенными, так как содержание правоотношения составляют права и обязанности сторон. Более того, нередко содержание договора-правоотношения отождествляют с предметом договора, что, на наш взгляд, является недопустимым.
• 9. Основная цель исследования проблемы определения предмета договора — уяснить, о чем и каким образом должны прийти к соглашению стороны, чтобы договор был признан заключенным. Выделение предмета договора как существенного условия является вполне оправданным, так как он позволяет отграничивать договоры одного вида от другого и, следовательно, правильно их урегулировать. Предмет договора позволяет индивидуализировать обязательство, определить характер самого договора.
• 10. Проведенный анализ концепций предмета договора как сделки в цивилистической науке позволил нам выделить основные выводы:
  • • отождествление предмета договора с объектом гражданских прав;
  • • предмет договора как совокупность объектов материального и юридического характера;
  • • предмет договора как содержание договора-сделки, под которым понимаются все условия договора;
  • • предмет договора как содержание договора-правоотношения, под которым понимаются вся совокупность прав и обязанностей сторон;
  • • предмет договора — это предмет его исполнения;
  • • предмет договора — это имущественный интерес.

Под предметом договора следует понимать цель (causa), которую преследуют стороны, заключая договор. В конечном итоге именно ради ее достижения стороны вступают в договорные отношения, а основанием возникновения этих отношений и будет являться заключенный договор. В обоснование нашей точки зрения в работе приводятся высказывания известных ученых-цивилистов.

Употребление термина «цель», на наш взгляд, наиболее полно отражает ту смысловую нагрузку, которую в себе несет исследуемое понятие. Предмет договора можно определить как цель, то есть направленность воли и намерений сторон к установлению правовых последствий в отношении определенного ими объекта гражданских прав.

Каждый гражданско-правовой договор зависим от объектов гражданских прав, то есть от тех благ, по поводу которых он заключается, а также от форм признания власти, от прав на эти объекты. Важно, что стороны должны иметь цель к установлению именно правовых последствий, так как если в договоре будет преследоваться противозаконная цель, такой договор будет признан ничтожным.

Очевидно, что до заключения договора стороны, прежде всего, должны уяснить цель предполагаемых отношений, договориться о том, возможно ли решение определенной задачи с помощью договора, выбрать вид договора; после этого происходит согласование конкретных деталей договора. Представляется, что предмет договора должен отражать определенный уровень обобщенного представления о воле сторон относительно договорных механизмов достижения соответствующей цели (механизмов для решения задачи). Предлагаем внести дополнения в ст. 432 ГК РФ, в которой закрепить, что под предметом договора следует понимать цель, на достижение которой направлена воля сторон в отношении определенных объектов гражданских прав при заключении договора.

11. Нами не ставилась задача рассмотреть все виды гражданско-правовых договоров и их предмет, но была сделана попытка на примере некоторых из них применить наше понимание предмета договора, и на основе судебной практики обосновать правильность нашей позиции, ее значение для регулирования договорных отношений и договорного права в целом.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы в законодательной деятельности с целью совершенствования механизма правового регулирования сделок, договорных отношений, а также иными субъектами изыскательской деятельности. Выводы, содержащиеся в диссертации, могут применяться в деятельности субъектов, использующих в своих правоотношениях договорное регулирование, в научно-исследовательской работе при изучении правового института договора и его существенных условий.