Моральный вред: понятие и порядок компенсации

Под моральным вредом понимают нравственные и физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного морального вреда, что при некоторых нарушениях наблюдается и в медицинской практике. Например, в отношениях, подпадающих иод действие Закона РФ «О защите прав потребителей»; в деликтных, т. е. во внедоговорных, правоотношениях, связанных с противоправным причинением вреда (ст. 151, 152, 1099—1101 ГК РФ), — проявляемое неуважение к пациенту, унижение его достоинства, причинение ему боли, страданий, когда их можно избежать. Для компенсации морального вреда необходимы следующие основания: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между причиненным вредом и этими противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Таким образом, ненадлежащее врачевание может приводить помимо прямого вреда жизни и здоровью человека и к моральному вреду, который подлежит компенсации, так как нарушаются законные права пациента. В ст. 1099—1101 ГК РФ приводятся основания и порядок компенсации морального вреда. При причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими имущественные права, он подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, и осуществляется независимо от наличия имущественного вреда. Компенсация морального вреда может быть осуществлена, когда вред причинен жизни или здоровью, или имуществу гражданина, либо вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, а также при незаконном осуждении или незаконном привлечении к уголовной ответственности, аресте или получении подписки о невыезде или в иных случаях. Приведем интересный случай из практики.

Из судебной практики Гражданка Д., работавшая санитаркой родильного отделения центральной районной больницы, предъявила иск о компенсации морального вреда к лечебному учреждению, где она работала, в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с существующим положением, прежде чем оформиться санитаркой в родильное отделение больницы, она прошла медицинское обследование, в том числе флюорографию, была признана здоровой и допущена к работе. После этого она неоднократно жаловалась на кашель, повышение температуры по вечерам, слабость, апатию. В поликлинику обращалась неоднократно, где поставили диагноз «пневмония», но только через полгода она была направлена в туберкулезный диспансер, где выявили инфильтративный туберкулез нижней доли левого легкого. В своем исковом заявлении в суд гр-ка Д. отметила, что несвоевременная диагностика туберкулеза поставила ее в положение невольного источника заражения своих родственников и пациенток родильного отделения, где она работала. Это доставило ей переживания и породило чувство вины, но отношению к близким и сослуживцам. Ответчики существо иска признали. Несмотря на то что обследование не выявило вновь заболевших туберкулезом в окружении истицы, суд удовлетворил иск полностью.