Всеволод Аристархович Удинцев (1865—1945) [торговое право как право капиталистически-организованного народного хозяйства]

Один из самых даровитых учеников П. П. Цитовича, выросший в яркого самобытного ученого с аналитическим складом ума, — обратил на себя внимание русской читательской аудитории в 1894 г. брошюрой по проблеме единства частного права с категорическим выводом о самостоятельности торгового и его противостоянии гражданскому^[1].

Постепенно его воззрения начинают… не то чтобы смягчаться, а скорее трансформироваться^[2]: исследование исторического материала приводит В. А. Удинцева сперва к выводу о том, что универсальный, единый раз навсегда данный и всегда правильный ответ на «основной вопрос частного права» в его традиционной постановке — является ли торговое право частью гражданского или же это особая самостоятельная область права, параллельная праву гражданскому? — невозможен, а затем — о том, что и сама подобная постановка вопроса, по сути, неверна. Ученый предлагает сконструировать право торговое как право отдельных отраслей народного хозяйства следующим образом: 1) нормы, потребные для оформления частной стороны торговой и смежной с нею, в первую очередь промышленной, деятельности (торговых сделок), — взять из права частного (гражданского); 2) видоизменить таковые, насколько этого требуют моменты профессии и купеческого предприятия; наконец, 3) нормы, направленные на поддержку торгово-промышленного оборота в целом и защиту общественного интереса, — из права публичного.

Соответственно этим выводам ученый и разрабатывает свой курс русского торгово-промышленного права — сперва^[3] как права «особенного гражданского», а затем^[4] — как права комплексного, частно-публичного содержания. В. А. Удинцев приближается к Е. А. Нефедьеву и позднему Г. Ф. Шершеневичу^[5], когда подобно им отказывается признать центральным понятием торгового права отдельную торговую сделку или единичное торговое действие; но он идет значительно дальше их, когда признает таким понятием не отдельное торговое предприятие, а все капиталистически-организованное народное хозяйство. По существу, перед нами — первый у нас курс предпринимательского права^[6].

• [1] См.: Удинцев В. А. Дуализм частноправовых систем. Киев, 1894, 16 с. — Ср. с его более поздней брошюрой по смежной тематике «К вопросу о включении в гражданское уложение постановленийо торговых сделках» (Киев, 1901, 38 с.).
• [2] См.: Удинцев В. А. История обособления торгового права. Киев, 1900, и+216 с. — Книга была переиздана в серии «Научное наследие"издательства «ЮрИнфоР» в 2004 г.
• [3] См.: Удинцев В. Л. Конспект лекций по торговому праву. Киев, 1900, 140 с.
• [4] См.: Удинцев В. А. Русское торгово-промышленное право. —Общие учения: Введение. 1. Владелец предприятия. II. Вспомогательный персонал. III. Торгово-промышленное заведение. IV. Товарищескиепредприятия. V. Торгово-промышленные установления. Киев, 1907, iv+x+viii+[2]+480 с. — Особенная часть: VI. Отдельные торгово-промышленные заведения и возникающие по связи с ними обязательства (Конспективное издание исключительно для слушателей автора). Киев, 1907, viii+124 с.
• [5] Хотя последний отозвался о сочинении В. А. Удинцева весьмасдержанно, скорее даже негативно — см.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. — 4-е изд. — Т. I. С. 131—132.
• [6] Неслучайно именно курс В. А. Удинцева оказался единственным (!) дореволюционным пособием по торговому праву, переизданным… в советское время на материалах нового законодательства; см.: Удин-цев В. А. Русское торгово-промышленное право. — 2-е изд. Баку, 1923,262+ii с.