Новый институционализм: теорема Рональда Коуза

В новой институциональной экономике центральную модель определения влияния институтов на результат производства и его структуру представляет «теорема Коуза». Точнее, она постулирует отсутствие влияния институтов, поскольку, когда трансакционные издержки равны нулю, тогда это влияние, по сути, отсутствует. В этом случае неважно, как распределено право собственности относительно наилучшего результата производства, который не изменяется.

Графически ситуацию, когда действует теорема Коуза, можно показать следующим образом (рис. 3.6).

Рис. 3.6. Теорема Коуза и институциональная эффективность Трансакционные издержки для некой экономической системы складываются из издержек, порождаемых формальными и неформальными институтами. Теорема требует равенства нулю трансакционных издержек, безотносительно к тому, какими институтами они вызываются. Поэтому линия 2 на рис. 3.6 в точке Тг = 0 означает действие теоремы Коуза, а линия 1 показывает, что трансакционные издержки только по формальным институтам равны нулю, а по неформальным институтам нулю не равны. Следовательно, в точке А линии 1 теорема не действует (Tr_F = 0, Tr_NF Ф 0). Если институциональную эффективность определять по наименьшим издержкам, которые равны нулю в случае теоремы Коуза, а результат производства при этом не изменяется, то, видимо, ситуация действия теоремы будет означать наибольшую институциональную эффективность, причем распределение права собственности не повлияет на результат производства. Теорема при этом не говорит, что результат производства будет самым большим из возможных вариантов, но, видимо, при нулевых трансакционных издержках он будет наилучшим. Хотя важен аспект связи трансакционных издержек и производственных — и совсем не факт, что при нулевом значении одних издержек другой тип издержек (производственных) будет наименьшим, а производство определяется именно ими.

Однако если рассматривать распределение права собственности в ситуации с нулевыми трансакционными издержками, то это означает признать, что формальные и даже неформальные институты не изменяются, поскольку их изменение, при прочих равных, все-таки должно отразиться на трансакционных издержках — они должны быть не нулевые и измениться.

Допустим, имеется классический пример со скотоводом, выращивающим стадо для того, чтобы производить мясо, и фермером, который выращивает пшеницу и испытывает ущерб от прогона стада по своим посевам. В табл. 3.2 сведем основные параметры, характеризующие деятельность каждого из взаимодействующих агентов.

Таблица 3.2

Основные параметры взаимодействия скотовода и фермера.

Тогда несложно записать, из чего складывается создаваемый продукт для каждого агента:

Р = Ps + Pf— общий продукт, создаваемый в системе из двух агентов (скотовода и фермера).

где ms, mf — характеристики рынка мяса и пшеницы соответственно.

Если трансакционные издержки равны нулю: Trs = 0, Trf= О, тогда структура производства s =Ps / Pf будет:

Чтобы не изменялась структура производства в системе «скотовод — фермер», необходимо и достаточно, чтобы темп роста продукта скотовода был равен темпу роста продукта фермера, причем безотносительно к трансакционным издержкам. Наибольший объем производства в системе достигается при dP / dt = 0. Исходя из этого условия, получаем, что структура производства (соотношение продуктов скотовода и фермера) равна отношению темпа роста продукта фермера к темпу роста продукта скотовода со знаком минус:

где g_pf = (1 / Pf) dPf / dt; g_ps = (1 / Ps) dPs / dt.

Таким образом, чтобы структура производства не изменялась, темп роста производства скотовода и фермера должен изменяться на одну величину, но в противоположных направлениях, для одного должен быть рост, для другого — спад. При этом трансакционные издержки входят в состав Ps и Pf и не влияют на полученное соотношение, т. е. не важно, равны они нулю или нет.

Проблема состоит в том, что если изменить распределение права собственности даже при нулевых трансакционных издержках, то это будет означать, что агенты стали владеть и контролировать разные активы, от пользования которых они могу получать прибыль. Но сами агенты облают интерспецифическим ресурсом — знаниями, один в области производства мяса, другой — пшеницы, в связи с чем изменение права на активы не может не сказаться на эффективности производства и рыночных перспективах. Иными словами, агенты по-иному присваивают получаемую прибыль, величина которой может измениться в силу того, что право собственности изменилось. А такое изменение уже не может не повлиять на величину структуры производства s. Следовательно, выражение для s при dP / dt = 0 станет иным. К тому же и s в общем виде примет иной вид: s = [Rf + pfimf)] / [Rs + ps (ms)], если фермерскими активами станет владеть скотовод, а активами скотовода — фермер (числитель и знаменатель выражения поменяются местами), что изменит соотношение s. Как видим, и здесь не имеет значения, равны ли нулю трансакционные издержки или нет. При рассмотрении проблемы важен параметр рыночной прибыли, который зависит совершенно от иных условий, чем трансакционные издержки данных агентов. Если рассмотреть агентов, которые контактируют на предмет установления цены на благо, порождая тем самым издержки своей трансакции, то и в этом случае действует значительно более широкий набор факторов, влияющих на цену и, что самое важное — на получаемую прибыль, потому что не только цена, но и, например, эластичность спроса, не зависящая от контактов двух агентов по поводу цены, будет влиять на возможность получить прибыль на конкретном рынке. Ситуация будет определяться также тем, насколько связаны товарные рынки (мяса и пшеницы, по другим товарным группам; могут быть более или менее связаны или совсем не связаны).

Таким образом, напрашивается как минимум расширенная формулировка теоремы Коуза на случай нулевых трансакционных издержек и ненулевых издержек.

Во-первых, если трансакционные издержки равны нулю, то результат производства для многих видов деятельности будет отсутствовать, так как равенство нулю таких издержек ликвидирует саму возможность организации производства (оптовая, розничная торговля, недвижимость, услуги, отдельные виды материального производства, где издержки на поиск информации и заказчиков высоки). Иными словами, конечный результат зависит от системы правовых норм и правил в широком смысле, даже если издержки ценового механизма равны нулю. Кстати, издержки ценового механизма — это довольно узкое понимание трансакционных издержек, современные классификации (калькуляции) включают куда более широкий перечень позиций.

Во-вторых, если трансакционные издержки не равны нулю, а права собственности точно определены, то проблема спецификации, по сути, снята, что предоставляет агентам возможность сосредоточиться в большей степени на проблеме создания благ, а не на трансакционной деятельности — вплоть до изменения институтов (прав собственности), которое повлияет на процесс производства. Общий итог определится содержанием такого изменения и влияния.

В-третьих, если трансакционные издержки не равны нулю, но и права собственности не определены, тогда эти издержки будут возрастать, ограничивая возможности по наращению объема производства.

Таким образом, получена расширенная формулировка теоремы Рональда Коуза, которая может быть в дальнейшем распространена на различные случаи влияния институтов и смены права собственности, а также исследование влияния права собственности на хозяйственное развитие.

Распределение права собственности может иметь значение — все определяется активом, которым владеют агенты, и способностями агентов, даже в ситуации нулевых трансакционных издержек, которые индивидуальны для конкретных агентов. Если трансакционные издержки не равны нулю, то тем более форма владения активом и распределение права на него определяются интеллектуальным капиталом агентов, интерспецифичностью актива.