Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Земельные отношения и эффективность землепользования в рыночных условиях: На материалах Республики Башкортостан

Диссертация: Земельные отношения и эффективность землепользования в рыночных условиях: На материалах Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической и аграрной науки, ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития земельных отношений. Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось на основе экономико-статистических методов анализа исходных данных и их обработки с помощью ПЭВМ. В процессе… Читать ещё >

Земельные отношения и эффективность землепользования в рыночных условиях: На материалах Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Земельные отношения и проблемы землепользования
    • 1. 1. Развитие земельных отношений и эффективность землепользования
    • 1. 2. Зарубежный опыт регулирования земельных отношений
  • Глава 2. Земельные реформы и эффективность использования сельскохозяйственных угодий
    • 2. 1. Земельные реформы и состояние использования сельскохозяйственных угодий в России
    • 2. 2. Структура и эффективность землепользования в Республике Башкортостан
    • 2. 3. Анализ методологических подходов оценки эффективности использования сельскохозяйственных угодий
  • Глава 3. Развитие земельных отношений в рыночных условиях
    • 3. 1. Проблемы эффективности землепользования в рыночной экономике
    • 3. 2. Регулируемый оборот земель как объективная база становления земельных отношений рыночного типа
    • 3. 3. Модель развития сельскохозяйственного производства на основе совершенствования земельных отношений

Актуальность темы

исследования. Земля является основой существования и жизнедеятельности человека. Она — главное средство производства в сельском хозяйстве, и от эффективного ее использования во многом зависит благосостояние общества. Одна из главных назначений земли — обеспечить потребности населения в сельскохозяйственных продуктах и перерабатывающей промышленности в с^грье. По подсчетам ученых, из сопоставления прироста населения мира, оценки потерь пашни в результате эрозии, засоления, строительства, возможного роста урожайности, с учетом того обстоятельства, что на земном шаре сейчас около 1 млрд. человек голодает, следует, что в мире ежегодно нужно водить в сельскохозяйственный оборот около 40 млн. га новых земель.

В целом ряде стран, в том числе и в России, за последние годы происходит обратный процесс — сельскохозяйственные земли выходят из оборота. Наблюдается снижение плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур. Вынос питательных веществ из почвы не возмещается количеством 9 вносимых органических и минеральных удобрений. Ежегодно площадь полностью нарушенных земель в России увеличивается примерно на 100 тыс. га, из них рекультивируется менее 20%. К антропогенным причинам выбытия земель из сельскохозяйственного использования прибавляется выбытие по естественно-природным причинам: эрозии, засоления почв.

В этой ситуации обостряется продовольственная проблема. Россия на сегодняшний день является крупным импортером продовольствия, все чаще обсуждается вопрос угрозы продовольственной безопасности страны.

Причиной сложившегося положения дел в сельском хозяйстве является, по мнению ученых, нерешенность аграрного вопроса, вопросов регулирования земельных отношений, повышения эффективности использования земли. В истории России было несколько аграрных реформ, направленных на решение указанных проблем, но ни одна из них ввиду тех или иных объективных и субъективных экономических, социально-политических причин не достигла главного-появления на земле хозяина, собственника, который использовал бы землю рационально и эффективно.

Последняя предпринятая аграрная реформа 90-х годов XX — го столетия направлена на комплексное переустройство производства на основе многообразия форм хозяйствования, собственности на землю и другие средства производства, развития аграрного рынка. В ходе ее земельные преобразования оказали важное влияние на развитие земельных отношений. Большая часть сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий приобрела новые организационно-правовые формы. Появились и крестьянские (фермерские) хозяйства, возросло значение хозяйств населения. Однако вопросы о собственности на землю, регулировании земельных отношений, обороте земель сельскохозяйственного назначения еще не нашли своего рационального решения. Как показывает зарубежный опыт, без решения данного вопроса невозможно развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве, повышение эффективности использования земли.

Россия располагает огромными земельными ресурсами — основой национального богатства страны. В условиях аграрного кризиса, выразившегося в резком спаде производства и обнищании сельского населения, вопросы сохранения продуктивности земельных ресурсов и рационального их использования приобретают особую значимость. Земельная реформа, проводимая в ходе общеэкономических реформ, не обеспечила надлежащего решения этих проблем и привела по существу к деградации, снижению продуктивности земельных ресурсов, а в последующем, к разрушению потенциала сельскохозяйственных предприятий. Преобразования экономической системы России, направленные на создание рыночной экономики, не сопровождались в важнейшей ее составляющей — сельском хозяйстве — созданием экономических, организационно-правовых, социальных основ новых земельных отношений, призванных обеспечить сохранность и эффективное использование земельных ресурсов.

Исследование, проведенное нами в ходе выполнения диссертационной работы, нацелено на разработку научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности использования земли в нынешней экономической ситуации на селе.

Проблемам использования земельных ресурсов посвящено большое количество работ зарубежных и отечественных ученых.

Значительный вклад в исследование проблем землепользования внесли наши отечественные ученые: А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, В. А. Добрынин, В. В. Милосердов, В. Р. Боев, И. Н. Буздалов, Е. С. Строев, М. И. Козырь,.

A.А. Варламов, А. П. Зинченко, А. А. Шутьков, М. И. Такумбетов, И. А. Минаков, Н. Я. Коваленко, Н. В. Комов, А. В. Петриков, Г. В. Кулик, И. Г. Ушачев,.

B.Я. Узун, Г. А. Романенко, B.C. Шаманаев, М. А. Гендельман, А. Э. Сагайдак, А. Е Булатов, П. С. Шевченко, Н. А. Тришин, Р. С. Гайсин, В. К. Нусратуллин, P.P. Яруллин и др.

Вместе с тем, недостаточная разработанность проблемы в условиях рыночной экономики обуславливает необходимость дальнейших исследований по повышению эффективности использования земельных ресурсов. Особую важность приобретает проблема совершенствования нормативно-правовой базы и государственного регулирования земельных отношений.

Актуальность решения проблемы повышения эффективности использования земельных ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы, обусловили ее структуру, цель и задачи исследования.

Тема диссертации соответствует пункту 15.31 паспорта специальностей.

ВАК.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является поиск и обоснование путей дальнейшего развития земельных отношений, обеспечивающих повышение эффективности использования земельных угодий сельскохозяйственных предприятий разных форм в рыночных условиях.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи: изучить отечественный и зарубежный опыт развития аграрных отношенийуточнить сущность земельных отношений и эффективности использования земли в новых экономических условияхопределить степень влияния основных факторов на эффективность использования земельных ресурсовмоделировать оптимальную структуру производства и сочетание отраслей в увязке решения проблем использования земель на примере хозяйств административного районаопределить основные направления повышения эффективности использования земли в условиях рыночной аграрной экономики.

Объектом исследования являются экономическая, социальная и юридическая сферы земельных отношений.

Предмет исследования составляют проблемы повышения эффективности использования земель в рыночных условиях на примере сельскохозяйственных предприятий крупной зоны интенсивного земледелия Республики Башкортостан.

Информационное обеспечение работы составили данные первичной документации, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, сводных годовых отчетов районов, материалов Госкомстата РБ, Госкомзема РБ, нормативно-справочные материалы, специальная, справочная и периодическая литература по теме исследования, а также материалы, собранные в результате личных исследований автора.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической и аграрной науки, ведущих отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития земельных отношений. Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось на основе экономико-статистических методов анализа исходных данных и их обработки с помощью ПЭВМ. В процессе сбора, обработки и анализа информации применялись монографический, аналитический, экономикоматематический, статистические (массовое наблюдение, группировка, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ) и другие методы исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— уточнено понятие «земельные отношения» в рыночной аграрной экономикена основе использования корреляционно-регрессионных моделей разработаны рекомендации по повышению эффективности использования земельных угодий сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе учета факторов, влияющих на урожайность культур: балла бонитета пашниструктуры посевных площадейфондооснащенноститрудо-обеспеченностидоли затрат на удобренияпроизводственных затрат на 1 га посева;

— предложена оптимальная структура производства в сельскохозяйственных предприятиях, обеспечивающая увеличение выхода продукции с единицы земельной площади на 35−40 процентов на примере административного района республики;

— выработаны конкретные рекомендации по формированию земельных отношений, которые нашли отражение в законе Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», принятом в 2004. году: по минимальному и максимальному размеру угодий в собственности граждан, порядку изъятия земель ввиду ненадлежащего использования, налогообложению земельных сделок, квалификационным требованиям к собственникам земельных угодий.

Практическая значимость результатов исследования. Предложения по регулированию земельных отношений на региональном уровне, сохранению продуктивности и повышению эффективности использования земельных угодий, модели оптимизации производственной структуры (сочетания отраслей) при их реализации на практике сельскохозяйственными товаропроизводителями призваны способствовать устойчивому развитию агропромышленного комплекса. Выводы и предложения по результатам исследования представляют практический интерес для руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий как Республики Башкортостан, так и соседних с ней регио4 нов, в частности, Уральского экономического региона Российской Федерации. Рекомендации использованы в законодательной практике Республики Башкортостан в области земельных отношений (в диссертации имеется справка Законодательного собрания Республики Башкортостан о внедрении разработок).

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на международной конференции «Проблемы и перспективы развития АПК регионов России» (Уфа, 2002 г.), Уфимской секции 5-й Международной научно — практической конференции «Финансовое оздоровление предприятий АПК» (Моек* ва — Уфа, 2001 г.), международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» ((18−20 февраля 2003 г.). — Уфа, 2003), секции «Социально — экономическое развитие села и организация сельскохозяйственного производства» XLI научно — практической конференции (ЧГАУ, 2002 г.), научной конференции сотрудников экономических факультетов, посвященной 70-летию БГАУ «Экономические и социальные проблемы развития АПК на рубеже XXI века» (Уфа, 2000 г.), республиканской конференции «Аграрная реформа П. А. Столыпина и современность» (Уфа, 2002 г.), республиканской научно-практической конференции мо* лодых ученых и аспирантов: Аграрная наука в XXI веке ((21−22 мая 2003 г.). -Уфа, 2003). Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах общим объемом 1,9 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 147 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включает 23 таблицы, 4 рисунка и 9 приложений. Использовано 167 литературных источников.

Выводы и предложения.

1. Исторический экскурс в области земельных отношений показал, что в России земельный вопрос всегда был сложным и трудноразрешимым. Если в Российской империи главными’недостатками в области земельных отношений были помещичье землевладение, общинное землепользование и низкий уровень аграрной культуры, то в условиях плановой экономики жесткая командно-административная система управления и ограничение самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей сдерживали развитие земельных отношений.

2. Земельные отношения в зарубежных странах весьма разнообразны, имеют свою специфику. Важно отметить, что в них сильна роль государства в регулировании земельных отношений с применением различных методов. Это связано с особенностью земли как ограниченного средства производства и необходимостью повышения эффективности ее использования. Имеют тенденцию увеличения размеры землевладений за счет аренды, повышения роли кооперации: сбытовых, снабженческих, обслуживающих и других, призванных усиливать рыночную силу сельских товаропроизводителей. Считаем, что многое из этого опыта приемлемо и для России.

3. Земельные отношения в современной России должны регулироваться рынком. Роль государства на рынке земли должна заключаться в сочетании минимума административного вмешательства и максимума экономического содействия развитию земельного оборота. Исходя из результатов наших исследований земельных отношений в России и РБ, мы сформулировали основные принципы регулирования земельных отношений:

— обеспечение обязательности в использовании сельскохозяйственных земель по их природному назначению — производству продуктов питания для людей;

— достижение оптимального сочетания форм собственности, владения и пользования землей.

— недопустимость противоречащего закону вмешательства государства, муниципальных органов власти в деятельность граждан и юридических лиц по владению, пользованию и распоряжению землей;

— сочетание регулирования использования земли в качестве природного ресурса, объекта недвижимости и основного средства производства;

— недопущение разрушения плодородной силы земли — этого главного ее качества как основного средства производства;

4. Наши исследования' показывают, что наибольшая эффективность использования земли в основных сельскохозяйственных районах Республики Башкортостан достигается в хозяйствах с площадью сельскохозяйственных угодий от 3000 га до 5000 га.

5. Корреляционно-регрессионный анализ показал, что основными факторами, влияющими на эффективность использования земли, являются: производственные затраты на 1 га посевазатраты на удобрениябалл бонитета сельскохозяйственных угодийдоля зерновых в площади посевафондооснащенностьтрудообеспеченность. В связи с этим для повышения эффективности использования 'земли первостепенное внимание надо уделять применению высококачественных семян, высоких доз удобрений, повышению фондооснащенности и трудообеспеченности, незначительному уменьшению доли зерновых в площади посева.

6. Одним из внутренних резервов повышения эффективности использования земли является оптимизация производственной структуры хозяйств внутри административного района. Путем разработки и решения оптимизационной модели на примере хозяйств Бижбулякского района республики получены: наиболее эффективная структура производства, прогноз объемов производства на 2005 и 2007 год, приближенные к показателям дореформенного 1990 года.

7. В концепции закона о введении оборота сельскохозяйственных земель в Республике Башкортостан считаем целесообразным:

— иностранным гражданам и юридическим лицам предоставлять землю только на правах аренды и только для целевого использования;

— предусмотреть в законе гражданам, имеющим право на получение земельной доли (пая), определенной при реорганизации колхозов, совхозов, иных сельскохозяйственных предприятий, право получить землю однократно и бесплатно в размере среденрайоннной доли (пая);

— ввести минимальный размер площади для ведения сельскохозяйственного производства на открытом грунте 50 га;

— ограничить максимальный размер земли, находящейся в частной собственности гражданина или его близких родственников, не более 5% от общей площади сельскохозяйственных угодий в границах административно-территориального деления;

— определить «ненадлежащее использование земли» как снижение ее продуктивности на 30% по сравнению со средним значением за предыдущие 5 лет.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. // Собрание законодательства РФ. — 1994. -№ 32. — ст. 3301.
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. // Собрание законодательства РФ. 1996.-№ 5.-ст. 410.
  3. Закон РБ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 21 марта 1991 г. с изменениями и дополнениями’от 22 июня 1993 г.// Ведомости Госсобрания Президента и Кабинета Министров РБ. 1993. № 23 (98). Ст. 589.
  4. Закон РБ «О плате за землю». // Ведомости Госсобрания Президента и Кабинета Министров РБ. 2000. № 6 (108). Ст. 391.
  5. Закон РБ от 04.04.97 г. «О сельскохозяйственной кооперации в Республике Башкортостан».// Ведомости Госсобрания Президента и Кабинета Министров РБ. 1997. № 14 (47). Ст. 85.
  6. Земельный кодекс Республики Башкортостан. // Ведомости Госсобрания, Президента и Кабинета Министров РБ. 1999. — № 9 (93). — ст. 569.
  7. Земельный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 44.- ст. 4147.
  8. О порядке определения нормативной цены земли. Постановление Правительства РФ от 15.03.97 г. № 319. // СЗ РФ. 1997. — № 13.. ст. 2662.
  9. О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан. Закон Республики Башкортостан от 05.01.2004 г. № 59 -з // Известия Башкортостана. 2004. — 13 января. — С. 2.
  10. О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в России. Указ Президента Российской Федерации, (с изменениями): Свидетельство на право собственности на землю. // Закон. — 1999. № 6. — ст. 86−89.4
  11. О сельскохозяйственной кооперации в Республике Башкортостан. Закон РБ. // Известия Башкортостана от 30. 03. 1999 г.
  12. О сельскохозяйственной кооперации. Закон от 08 12. 1995 № 193 ФЗ (в ред. ФЗ от 07.03 1997 № 47 — ФЗ, от 18. 02. 1999 № 34 — ФЗ, от 21. 03. 2002 № 31 -Ф3).//С3 РФ. — 2002. — № 13.-ст. 1841
  13. О сельскохозяйственной кооперации. Закон РФ от 8.12. 1995 г. // Экономическая газета. 1996. — № 1.
  14. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 г. // Российская газета от 29.12 1995 г.4
  15. Об аренде земель в Республике Башкортостан. Закон РБ от 11. 04. 2000 г. № 67 3 // Ведомости Государственного собрания, Президента и кабинета Министров РБ. — 2000. — № 9. Ст. 646
  16. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№ 8.
  17. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. Постановление Правительства РФ от 01.02.95, № 96. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 8. -С. 23−30.
  18. Среднесрочная программа реформирования агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на 2001−2005 годы. Уфа, 2001 г.
  19. Аграрное право. Г. Е. Быстрое, М. И. Козырь. М.: Юрист, 1998. — С. 270−273.
  20. Аграрное право. С. А. Боголюбов, М: Издательство Норма, 2000. — С. 156−164.
  21. П.Б. Эффективность использования производственных ресурсов коллективными хозяйствами. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 4.
  22. В. Автоматизированная система ведения земельного кадастра: земельная реформа. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 2. — С. 23.
  23. Т. Экономико-математическая оценка земли (цена земли, критерии оптимальности). // АПК: экономика и управление. 1998. — № 6. — С. 62−65.
  24. Н., Головин А. Фермерские хозяйства достойный конкурент крупного производства. // АПК: экономика и управление. — 1998. — № 1.
  25. Т. С., Гайсин Р. С. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. — Уфа, 1994. 234 С.
  26. В. Р. и др. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: РАСХН, 1995 — С. 220.
  27. Большой экономический словарь. Под ред. А. Н. Азриляна. М.: Институт новой экономики, 1998.
  28. Ф. А. и Эфрон И. А. Энциклопедический словарь. Т. 31. С.-Пб., 1879.
  29. И. Н. Механизм рентных отношений. //Аграрная наука. — 1998. № 2.
  30. А.Е. Аграрные отношения социализма. — М.: Мысль, 1987. С. 8−26
  31. П. К вопросу о земле. // Экономика сельского хозяйства России.- 1999. -№ 10.
  32. Г. Е. Правовое регулирование земельных реформ в зарубежных странах. // Государство и право. 1996. — № 9. — С. 92−103.
  33. Н. Н. Аграрное право: вопросы и ответы. — М.: Юриспруденция, 2000.- 144 с.
  34. В. Совершенствование земельных отношений в условиях рыночной экономики. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. -№ 2.-С. 17−22.
  35. С.Н. Совершенствование экономического механизма регулирования земельных отношений. // Никоновские чтения. 2001. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Энциклопедия российских деревень, 2001.-516 с.
  36. Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования. // АПК: экономика, управление. 2003. — № 5.
  37. А. П., Бузмаков В. В. Земельные отношения и кадастровая оценка земли. // Аграрная наука, 1998. — № 6.
  38. Р. С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия: Вопросы и методологии. М.: Таурус Альфа, 1998. — 154 с.
  39. Т. А. Аграрная реформа: уроки и выводы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 12. — С. 7−8.
  40. Т. А. Экономическая история и современные проблемы крестьянства. Башкирия: X XX вв. — Уфа: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2003. -С. 177.
  41. М.А., Шевченко П. С. Прогнозирование рационального использования земли важнейшего природного ресурса. — Целиноград, 1974. — Т. 2.-С. 22−32
  42. Главные направления стабилизации и развития АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 3.
  43. В.А., Мишина И. А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий (на примере Московской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 2.
  44. С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия -основа агроэкономики. // АПК: экономика, управление. — 2003. № 3.
  45. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 4.
  46. В. А. Российский земельный рынок. — М.: ИНФРА, 1996. — С.176
  47. Государственное регулирование земельных отношений. / Под ред. А. А. Варламова и B.C. Шаманаева. М.: Колос, 2000. — 264 с.
  48. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Башкортостан за 1999 год. Уфа, 2000. — С.8−16
  49. И.У., Мусин М. М. Эффективность использования земельных ресурсов. Уфа: Гилем, 2002. — 177 с.
  50. У.Г., Сайфуллин Ф. А. Основы системного ведения АПК РБ. — Уфа, 1998.- 181 с.
  51. В.А., Иванов А. С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. — № 5. — С. 12−17.
  52. В.А. Экономика и частная собственность на землю. // АПК: экономика, управление. — 1997. № 6.
  53. В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ТСХА, 1994.
  54. JI. Аграрная реформа П. А. Столыпина в документах конца XIX начала XX в. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1993. — № 2. -С. 11 — 16.
  55. В. Земельные отношения и оценка природных ресурсов России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 6.
  56. Земельные отношения в России. Круглый стол Совета Федерации. Выпуск 3, / Издательство Совета Федерации. М.: Известия, 1996. — 79 с.
  57. Земельный вопрос. /Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 1999. — 536 с.
  58. А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. — М.: ТСХА, 1995.
  59. А.П. Состояние крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993. № 5.
  60. Е. Реформирование земельных отношений в Орловской области. // АПК: экономика, управление. 1999 г. — № 1. — С. 40 — 44.
  61. П.И. Столыпин и судьбы русской деревни. — М., 1991.
  62. И. Приоритет за крупным производством. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 12.
  63. История земельных отно’шений и землеустройства. / Под ред. А. А. Варламова. М.: Колос, 2000. — 336 с.
  64. Ч., Турдукулов М. Бонитировка почв и единый сельскохозяйственный налог за пользование сельскохозяйственными угодьями в Кыргызской республике. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998 г. -№ 2.
  65. Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998.-448 с.
  66. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. — М.: Тандем, 1999.
  67. М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в России. // Государство и право. -1994.-№ 4.-С. 73.
  68. М.И. О разработке концепции земельной реформы в России на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 6. — С. 12−14.
  69. Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 6. — С. 549.
  70. Н. Регулирование земельных отношений. // Экономист. 1994.- № 4.- С. 24−29.
  71. Н.Г., Сагайдак А. Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 9.
  72. Коптев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю. А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. М., 2000.
  73. Э.Н., Кресникова Н. И., Семенова И. В. Развитие земельного4оборота в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 г.- № 2.- С. 11−14.
  74. О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001.-№ 1.
  75. С. Роль данных земельного кадастра при регулировании земельных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал 1999 г. — № З.-С. 34−38.
  76. П. Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации4его использования в 21 веке. М.: ФКЦ «Земля», 2000. — С. 37.
  77. Е. Современная аграрная реформа и актуальность научных трудов А.Н. Энгельгардта. // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2.
  78. П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 2. Капитализм. Изд. 2-е. М.: Госполитиздат, 1950.
  79. М.Н., Смекалов П. В. Аграрная экономика. С-Пб.: Знание, 1999.
  80. И., Панькова А., М. Лишанский. Анализ земельных ресурсов. // Экономист.- 1999. № 10. — С. 83−86.
  81. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M., Гарилов Г. В., Сорокина Т. М. и др.- / Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. — 432 с.
  82. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. / Под ред. В. Р. Боева. М., 1995 г.
  83. В. В. Государственное регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001.-№ 2.-С. 8−11.
  84. В. В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998.4- № 6.
  85. В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 2. -С. 20.
  86. В., Милосердое К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. № 2. — С.26.
  87. В.В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 12.4
  88. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика и управление. 2002. — № 2.
  89. С. Классификация и оценка земель в системе земельного кадастра и учета земель. // Международный сельскохозяйственный журнал — 1997.-№ 5.
  90. А.В., Щеглова Т. В., Крячкова Л. И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8.
  91. И. М. Аграрные преобразования и вопросы эффективности использования земли. // Аграрная реформа П. А. Столыпина и современность. Материалы республиканской научно практической конференции. -Уфа, 2002.
  92. И. М. Проблемы повышения эффективности использования земель. / Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. В 2-х частях. Часть 1. Уфа: БГАУ, 2003. — 409 с.
  93. И. М. Рациональная организация земельных территорий основой резерв повышения эффективности использования земли. // Материалы XLI научно-технической конференции. 4.1. — Челябинск, 2002. С. 110−112.
  94. И. М. Эффективность использования земли на сельскохозяйственных предприятиях различной формы хозяйствования. // Финансовое оздоровление предприятий АПК: Мат. междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2001.-С. 190−195.
  95. И. М. Эффективность использования земли на сельскохозяйственных предприятиях различной формы хозяйствования (на примере РБ). // Совершенствование экономического механизма в АПК. На мат. межд. конф. Уфа, 2002.
  96. В. Формирование идеи частной собственности на землю в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 4. — С. 37−41.
  97. Н. П., Горлаков С. А., Попов Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 8.
  98. О. Государственная регистрация прав на землю: Комментарии и толкования. // Закон. 1999. — № 6. — С.81 — 85.
  99. B.C. Размещение производительных сил. /Избранные произведения/, т. 4. -М.: Наука, 1967:
  100. В. К. Неравновесная экономическая теория. Уфа, 1999. -190 С.
  101. В. К. Экономика аграрного сектора. Уфа: «Восточный университет», 1999. — 137 с.
  102. Общая теория статистики. / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995, — 368 с.
  103. Ш. Овсянников В. И., Вирченко М. И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 12.
  104. Организация сельскохозяйственного производства. / Под ред. Шакиро-ва. М.: Колос, 2000. — 504 с.
  105. А. О., Исраилов М. Проблемы земельных отношений и изъятие земельной ренты в условиях рынка. // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№ 3.-С. 14−16.
  106. Основы земельного законодательства. Государственное Собрание Рес-• публики Башкортостан. Уфа, 2002. — 160 с.
  107. . Земельные отношения в республике Казахстан на современном этапе и направления их дальнейшего совершенствования. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.- № 2.
  108. Парламентские слушания «О ходе реализации законов Республики Башкортостан „О крестьянском (фермерском) хозяйстве в Республике Башкортостан“ и „О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Башкортост-на“», Уфа, 2001. С 23−28.
  109. В. Развитие общественного оборота земли. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8.
  110. А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры агарного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5.
  111. А.В., Узун В. Земельные отношения. // АПК: экономика и управление. 1999. — № 6.
  112. В. В. Проблемы и перспективы развития рынка земли (оценки экспертов). // Аграрные доктрины 20 — го столетия: уроки на будущее. -М., 1998.-С. 74−78.
  113. В. В., Берзин A.M., Калашникова Н. И. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12.
  114. В. Государственное регулирование прав иностранцев на землю. // Экономика сельского хозяйства. — 2001. № 8.
  115. В. Регулирование земельных отношений в России. // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 9.
  116. . Взаимосвязи земельного налога и земельной ренты. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.- № 3.
  117. Н. А. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1.
  118. Н. А. Организация сельскохозяйственного производства. М., 1999.-С. 85−88.
  119. Ю. Ю. Реализация земельной ренты и формирование рынка земли в России. Автореферат диссертации к. э. н. Воронежский государственный университет. — Воронеж, 1997 г. 22 с.
  120. И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России. // АПК: экономика, управление. 1994 г. — № 4. -С. 3−10.
  121. Правовое обеспечение рационального использования земли в СССР. — М.: Наука, 1969.
  122. . Дискуссия о земельных отношениях. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 6.
  123. Пути развития земельного законодательства РФ: Материалы «круглого стола». Карамышева О. В. // Государство и право. 1999. — № 1. — С. 41 — 63.
  124. Н. Т. Себестоимость сельскохозяйственной продукции: факторы и методология анализа. М.: Финансы и статистика, 1999. — 301 с.
  125. А. Научные и методические основы землеустройства при проведении земельной реформы в АПК России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 6.
  126. А. Проблемы землеустройства в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 2.
  127. А., Кулешов JI. Реформирование и развитие земельных отношений в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 5.
  128. Г. А., Комов Н. В., Тютюнников А. И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М., 1996. — 306 с.
  129. Р.Н., Мухамадияров И. М. Аграрные преобразования и вопросы эффективности использования земли. // Аграрная реформа П. А. Столыпина и современность. Мат. респуб. науч. конф. — Уфа, 2002.
  130. В. А. Эволюция форм: собственности и хозяйствования. //, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1991.11.
  131. В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства: методика экономических исследований в АПК. — М.: ВНИЭСХ, 1995.
  132. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: /Статистический сборник/. Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике, Уфа, 2001. 76 С. Под ред. В. М. Нурова.
  133. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. — С. 416.
  134. О. Г. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 9.
  135. О. Г. Эффективность аграрного производства и земельные отношения. // Аграрная наука. 1998. — № 2.
  136. О.Г. Оптимальный размер хозяйств: теория и практика. Никоновские чтения 2001. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Энциклопедия российских деревень. — М., 2001. — 516 с.
  137. С.А. Управление земельными ресурсами. Целиноград, 1986.
  138. Н. Нормативная цена земли и эффект сельскохозяйственного менеджмента. // Экономика сельского хозяйства России. — 2002. № 4.
  139. Н. Определение достоверности методики оценки земли. // Экономика сельского хозяйства.России. 2003. — № 3.
  140. В.Я., Сарайкин В. Аграрные доктрины ХХ-го столетия: уроки на будущее. М., 1998.
  141. И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5.
  142. Г. А. Аграрные отношения: вопросы теории и практики. М.: Редакция журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих• предприятий», 2001. 213 с.
  143. Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах. // АПК: экономика, управление. — 1999. № 2.
  144. А. В. Избранные произведения, сборник./ Составитель Серова Е. В. М.: Московский рабочий, 1989. — 368 с.
  145. А. В. Организация крестьянского хозяйства. М.: Кооперативное издание, 1925. — 915 с.
  146. А. В. Основные’идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1919. — 68 с.
  147. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5.
  148. B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. — М.: Колос, 1979.
  149. А.Ф. Экономическая теория. — Воронеж: Истоки, 1995.
  150. Д., Бёме К. Собственность на землю и землепользование в ФРГ. // АПК: экономика, управление.'— 2002.- № 2.
  151. Экономика сельского хозяйства. / Под ред. Добрынина В. А.- М.: Колос, 1990.-546 с.
  152. Экономика сельского хозяйства. / Под ред. Минакова И. А. М.: Колос, 2000. — 328 с.
  153. Экономические проблемы развития АПК в Республике Башкортостан. / Под ред. У. Г. Гусманова. Уфа, 1995.
  154. Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 11.
  155. P.P. Земельные рентные платежи сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002. — 200 с.
  156. Adjustment in OECD: Reforming Farmland Policies. Paris: OECD, 1998. -p.-63.
  157. An introduction to farm organisation and management. Andersson K. Etc. Pergamon press. Britain. — 1998. — p 251.
  158. Распределение земельного фонда РБ по категориям земель
  159. Категории земель 1990 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %
  160. Земли с.-х. назначения 8293,7 58,0 7858,7 35 7851,7 55,0 7851,4 55 7831,3 54,8 7747,5 54,2
  161. Земли населенных пунктов 154,2 1,1 438,5 3,1 447,6 3,1 447,6 3,1 466,5 3,3 594,8 4,2
  162. Земли промышленности, связи, радиовещания и иного назначения 186,1 1,3 122,4* 0,8 121,5 0,8 119,1 0,8 • 118 0,8 112,8 0,8
  163. Земли особо охраняемых территорий 73,8 0,5 388,2 2,7 386,6 2,7 386,7 2,7 384,4 2,7 384,4 2,7
  164. Земли лесного фонда 5505,4 38,5 5385,2 37,7 5384,9 37,7 5387,3 37,7 5391,1 37,7 5354,9 37,5
  165. Земли водного фонда — 81,3 0,6 81,3 0,6 81,3 0,6 81,3 0,6 78 0,5
  166. Земли запаса 81,5 0,6 20,4 0,1 21,3 0,1 21,0 0,1 22,1 0,1 22,3 0,1
  167. Итого земель 14 294,7 100 14 297,7 100 14 294,7 100 14 294,7 100 14 294,7 100 14 294,7 100
  168. Распределение земель Республики Башкортостан по категориям и формам собственности на 01.01.2001 г.
  169. Категории земель Общая площадь, тыс. га Структура, % В собственности граждан, тыс. га В государственной и муниципальной, из них предоставлено, тыс. га: всего гражданам юридическим лицамво владение и пользование в аренду в пользование в аренду
  170. Земли с.-х. назначения 7851,7 54,9 0,2 7851,5 99,9 116,9 5641,6 911,5
  171. Земли населенных пунктов 447,6 3,1 4,7 442,9 147,1 3,1 47,4 16,2
  172. Земли промышленности, связи, радиовещания и иного назначения 119,1 0,8 119,1 0,5 115,9 2,7
  173. Земли особо охраняемых территорий 386,7 2,7 386,7 0,2 0,1 2,5 0,3
  174. Земли лесного фонда 5387,3 37,7 5387,3 16,5 31,4 — 75,1
  175. Земли водного фонда 81,3 0,6 81,3 — - -
  176. Земли запаса 21,0 0,2 21,0 — - -
  177. Итого земель 14 294,7 100 4,9 14 289,8 264,2 151,5 5807,4 1005,8
  178. Распределение земель Республики Башкортостан по категориям и формам собственности на 01.01.2003 г.
  179. Категории земель Общая площадь, тыс. га Структура, % В собственности граждан, тыс. га В государственной и муниципальной, из них предоставлено, тыс. га: всего гражданам юридическим лицамво владение и пользование в аренду в пользование в аренду
  180. Земли с.-х. назначения 7747,5. 54,2 0,4 7741,7 120 223,2 5346,7 931,9
  181. Земли населенных пунктов 594,8 4,2 10,6 584,2 158,5 11,4 90,5 42
  182. Земли промышленности, связи, радиовещания и иного назначения 112,8 0,8 112,8 108,1 4,7
  183. Земли особо охраняемых территорий 384,4 2,7 384,4 — - 2,4 0,5
  184. Земли лесного фонда 5354,9 37,5 5354,9 — 34,9 — 64,7
  185. Земли водного фонда 78 0,5 78 — - -
  186. Земли запаса 22,3 0,2 22,3 — - -
  187. Итого земель 14 294,7 100 11,0 14 283,7 278,5 269,5 5547,7 1043,8
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!