В свете изложенного современные процессуальные проблемы судебно-медицинской экспертизы сводятся к определению положения судебно-медицинского эксперта в процессе, установлению доказательности и достаточности экспертных выводов.
Положение судебно-медицинского эксперта в процессе
Поскольку в гражданской процедуре постановление суда имеет процессуальный характер, а материально-правовое значение имеет договор сторон (или стороны) гражданского процесса с исполнителем — субъектом производства судебно-медицинской экспертизы, то последний приобретает и материально-правовое, и процессуальноправовое положение.
Это принципиально важно потому, что в существующем виде ответственность судебного эксперта вытекает лишь из его процессуального положения, и этого совсем недостаточно, чтобы обеспечить эффективность его внепроцессуальной деятельности.
До настоящего времени материально-правовое и процессуальноправовое положение судебного эксперта не различаются и прежде не являлись предметом научных исследований (Г. А. Пашинян, О. В. Родин, А. В. Тихомиров, 2008).
Доказательная достоверность экспертных выводов
Заключение
судебно-медицинской экспертизы имеет силу доказательства, но далеко не всегда обладает убедительностью доказательства. В этом смысле встает вопрос о применимости экспертных выводов в качестве доказательства.
Выводы судебно-медицинской экспертизы тогда обладают доказательной достоверностью, когда являются обоснованными, воспроизводимыми и логичными.
Обоснованность экспертных выводов означает, что каждый из них является результатом соотнесения с должным основанием и ему соответствует.
Воспроизводимость экспертных выводов означает, что примененные исследования доступны повторению, и в этом случае с неизбежностью воссоздадут тот результат, который был получен первоначально.
Логичность экспертных выводов означает, что каждый из них не страдает нарушениями требований основных законов логики и правил доказательства, и в целом — нарушениями построения экспертного заключения (И. Г. Вермель, 1974).
До настоящего времени доказательная достоверность (обоснованность, воспроизводимость, логичность) экспертных выводов не подвергается оценке судом и прежде не являлась предметом научных исследований (Г. А. Пашинян, О. В. Родин, А. В. Тихомиров, 2008).
