Вопрос об источнике понятия инвенции

Считается, что искусство изобретения, предполагающее рассмотрение объекта со всех возможных сторон и точек зрения (топов), еще в античности было позаимствовано риторикой из диалектики^1[1] [греч. бшАвуоцси ‘вести беседу, спор'] — философского учения о всеобщих связях предметов и явлений. С тем, чтобы убедиться в недостаточной обоснованности данного мнения, внимательно прочитаем следующую выдержку из «Топики» Аристотеля:

Мы будем вполне владеть этим способом исследования, когда мы им овладеем так же, как в искусстве красноречия [курсив наш. — В. М.], искусстве врачевания [термин топика до сих пор используется в медицине. — В. М.] и подобных способностях. А это значит осуществлять то из возможного, что мы предпочитаем. Ведь не любым способом искусный в красноречии будет убеждать, а врачеватель — лечить, но только тогда, когда он ничего не упускает из всего возможного, мы скажем, что он в достаточной мере владеет своим искусством (с. 351).

Похоже на то, что источником метода общих мест стала не диалектика, а искусство красноречия, причем скорее всего судебная риторика, где открытие и разработка данного «способа исследования» были продиктованы острой практической необходимостью. Дело в том, что изначальной задачей методики общих мест был «быстрый поиск недостающих аргументов в условиях острой нехватки времени [курсив наш. —В. М.]»¹. Артур Шопенгауэр добавляет: «Помощниками в проведении тезиса могут служить в известной степени собственная ловкость и пронырливость [курсив наш. — В. М.]»^[2][3]. Необходимость «быстрого поиска недостающих аргументов в условиях острой нехватки времени», «ловкость и пронырливость» более свойственны деятельности и типовому имиджу преуспевающего адвоката, нежели неторопливым размышлениям, речи и характерному облику философа. Думается, что «Топика» Аристотеля представляет собой попытку применить риторическое понятие топоса к логике, поэтому трактовку Аристотеля нецелесообразно класть в основание инвенции в риторическом понимании этого термина.

• [1] Renaissance debates on rhetoric / ed. W. A. Rebhorn. Cornell Univ. Press, 1999. P. 42;Perelman Ch. The realm of rhetoric. Univ. of Notre Dame Press, 1982. P. 1—8.
• [2] Encyclopedia of rhetoric / ed. Th. О. Sloane. Oxford Univ. Press, 2001. P. 463.
• [3] Шопенгауэр А. Эристика. Искусство побеждать в спорах. СПб., 1900. С. 11.