Прибыль предприятия (фирмы): разные подходы

Пожалуй, со времен классической политической экономии исследователи разных школ и хозяйственники чаще всего анализируют капиталистическую прибыль, т. е. прибыль фирм, покупающих и рабочую силу, и средства производства. Объясняется это не только тем, что капиталистическое производство сегодня в мире преобладает, но и тем, что на капиталистическом предприятии добавленную стоимость можно четко разделить на фонд заработной платы и прибыль. Например, выручив 120 денежных ед. за произведенную продукцию, стоимость которой равна (80с + 20v +20m) 120 ед., капиталист делит добавленную стоимость (20v + 20m) строго на две части — на фонд зарплаты наемных работников (20v) и прибыль (20т).

А прибыль единоличного предпринимателя трудноуловима. Например, выручив за свою продукцию те же 120 денежных ед., он учитывает лишь свой доход — добавленную своим трудом стоимость и не делит доход строго на две части — необходимый (20v) и прибавочный (20т) продукт. Он выделяет часть своего дохода на личные потребительские расходы, а другую (если что-то остается) — на развитие производства.

Неоклассических теорий сущности и экономической природы прибыли множество, но наиболее распространенными являются следующие:

• — прибыль — доход от использования ресурсов — вознаграждение за труд, землю и капитал в форме зарплаты, ренты, процента и др.;
• — прибыль — это вознаграждение за предпринимательские способности (эта точка зрения сходна с марксистской, так как предпринимательские способности — это свойство рабочей силы как источника любых доходов);
• — прибыль — монопольный доход, порожденный способностью монополии ограничивать производство, воздействовать на цены в свою пользу;
• — прибыль — плата за неопределенность и нестрахуемые риски, которые связаны с экономическими кризисами, инновациями и т. п. Риск пожара, наводнения можно застраховать, а используя достижения НТР, можно создать новое благо (например, трехмерное кино), которое может не пользоваться спросом и принести убытки его создателям. Критики этого подхода считают, что, рискуя, можно получить прибыль или понести убытки, относящиеся ко всем факторам производства. Но сам по себе риск прибыли не приносит. В финансовой «пирамиде» рискуют обе стороны, а убытки чаще несет лишь одна, более слабая сторона — рядовые вкладчики.

Кроме того, неоклассики большое внимание уделяют анализу нормальной, бухгалтерской, экономической и других форм прибыли.

Марксистская теория капиталистической прибыли раскрыта в «Капитале» К. Маркса. Но эта теория является методологической основой для исследования прибыли в любой системе общественного хозяйствования и широко используется в хозяйственной практике.

По К. Марксу, капиталистическая прибыль — это превращенная (модифицированная, затемняющая свою сущность) денежная форма прибавочной стоимости. Такое превращение заключается в том, что прибавочная стоимость, которая является продуктом только переменного капитала (результатом труда наемных работников), на поверхности представляется как порождение всего авансированного капитала. Количественно прибыль — это разница между выручкой от продажи продукции и издержками ее производства. Прибыль выступает денежным выражением значительной части прибавочного продукта и как экономическая категория выражает систему экономических отношений по движению части вновь созданной стоимости. В их основе лежат отношения между собственниками средств производства (капиталистами), присваивающими прибыль, и наемными работниками, ее создающими, по поводу части вновь созданной стоимости (v + m).

Прибавочную стоимость (т) и капиталистическую прибыль (р) объединяет то, что обе они — результат неоплаченного труда наемных работников и выражают отношения капиталистической формы эксплуатации человека человеком^[1]. Однако между ними имеются следующие различия:

• — капиталистическая прибыль представляет собой прибавочную стоимость, принявшую форму порождения всего авансированного капитала. Появляется обманчивая видимость, будто прибыль создается не трудом наемных работников, а всем авансированным капиталом;
• — капиталистическая прибыль выступает реализованной прибавочной стоимостью, т. е. капиталист получает прибыль после продажи товаров;
• — на отдельных предприятиях прибыль и прибавочная стоимость количественно часто не совпадают, так как товары продаются не по их стоимости, а по цене, которая может быть выше или ниже их стоимости;
• — прибавочная стоимость, создающаяся в сфере материального производства, не вся достается капиталистам этой сферы. Она распределяется и перераспределяется как внутри этой сферы, так и между сферами материального и нематериального производства и в конечном счете достается промышленным, торговым, ссудным капиталистам и земельным собственникам. При этом прибыль выступает в разных формах — промышленной, торговой прибыли, ссудного процента, дивиденда, земельной ренты и др.

Единственным источником прибыли К. Маркс считал прибавочный труд работников материальной сферы, а условиями ее производства могут выступать средства производства, природные условия, степень организации производства и др. Но при отсутствии этого источника (труда) никакие условия прибыли не дадут. Легко заметить: то, что Маркс считал условиями извлечения прибыли, неоклассики считают ее источниками.

Прибыль присуща любой форме хозяйства, но в рабовладельческом, феодальном и социалистическом обществе прибавочный продукт не принимает форму прибавочной стоимости, поэтому прибыль здесь выступает превращенной формой прибавочного продукта, а не прибавочной стоимости. Более того, в индивидуальном, коллективном производстве с равной долевой собственностью и при социализме прибыль лишена эксплуататорской сущности, а ее движение лишено антагонизмов.

• [1] Эксплуатация человека человеком, напомним, — это безвозмездное присвоениесобственником средств производства части результатов чужого труда, что свойственнорабовладельческому, феодальному и капиталистическому обществу. В современной российской экономической литературе это понятие крайне редко используется, подменяется другими понятиями, а то и вовсе отрицается.