Введение миниэкономики. 
Моделирование экономических институтов

Исходя из сложившегося разделения экономической теории на макрои микроэкономику и необходимого объединения практических и теоретических экономических дисциплин, по-видимому, основная классификация разделов экономической науки должна исходить из размеров объектов исследования³.

Следовательно, традиционная классификация по объектам исследования должна быть дополнена, помимо макроэкономики (от греч. makros — большой) и микроэкономики (от греч. mikros — малый), еще тремя разделами. К таким необходимым дополнительным разделам следует отнести глобальную экономику, или максиэкономику (от лат. maximum — наибольший); региональную экономику, или мезоэкономику (от греч. mesos — средний); а также экономику хозяйствующего субъекта, или миниэкономику (от лат. minimum — наименьший).

Целесообразность такого дополнения подтверждается как различием объектов и предметов исследования (табл. 5.1), так и наличием собственных передовых теоретических и практических наработок в каждом разделе экономической науки.

Таблица 5.7.

Примеры объектов и предметов исследования различных разделов экономической науки.

• 1 Клейнер Г. Б. Поведение предприятий в квазирыночной экономике // Экономическая наука современной России. 2000. № 5. С. 45—48.
• 2 Popov Е. V. Minieconomics as a Separate Part of Microeconomics // Atlantic Economic Journal. 2005. Vol. 32. No 3. P. 133—134.
• 3 Попов E. В. Классификация и специализация разделов экономической науки // Общество и экономика. 2001. № 2. С. 200—207.

Окончание табл. 5.1

Так, глобальный подход к экономике уже давно перерос рамки только экономической науки и стал, по сути, междисциплинарным¹. Следует отметить, что глобальная экономика накопила значительный арсенал экономических методов, позволяющих анализировать строение глобальной экономики в целом^[1][2], выявлять специфические черты глобализации^[3], оценивать влияние глобализации на распределение ресурсов^[4], определять демографические параметры глобальной экономики^[5].

Важность выделения региональной экономики в самостоятельный раздел знаний продиктована как масштабами нашей огромной страны, так и необходимостью проведения фундаментальных экономических исследований в рамках региональных рынков товаров и услуг^[6].

Региональная экономика также сформировала самостоятельный аппарат экономических исследований, позволяющий решать проблемы регионального развития^[7] и региональной политики^[8], моделировать оптимизацию регионального производства^[9]. Основы региональной экономики являются полноценной университетской дисциплиной^[10], и уже долгие годы активно работает Научный совет РАН по вопросам регионального развития¹.

Отметим, что позиционирование региональной экономики как мезоэкономики в российских научных исследованиях связано с опубликованием большого монографического исследования сотрудников ЦЭМИ РАН по оценке проблем переходного периода^[11][12]. В настоящее время термин «мезоэкономика» широко применяется для формирования модельных исследований^[13].

Особое место в данной классификации занимает экономика предприятий, или миниэкономика. Важность введения миниэкономики как самостоятельного раздела экономической науки обусловлена как широким арсеналом наработанных к настоящему времени методов и средств осуществления разумной хозяйственной деятельности на уровне предприятий и фирм, так и сильной востребованностью данных методов и средств менеджерами предприятий. В противном случае менеджеры, не обладающие современными экономическими знаниями, «не выполняют своего предназначения, то есть не максимизируют прибыль и не максимизируют чистую стоимость фирмы, что должны делать»^[14].

Отметим, что структуризация научных знаний по размерности объектов исследования характерна практически для всех точных наук. Например, физика классифицируется от физики космоса до ядерной физики; биология — от биологии Земли до молекулярной биологии и т. д. Подобное деление экономической науки, хотя бы структурно, приближает ее теоретико-методологический аппарат к точным наукам, а, следовательно, повышает и прогностичность теоретических знаний (возможность точного прогнозирования — это ли не цель любой науки?).

Необходимо подчеркнуть, что данную классификацию разделов экономической науки целесообразно дополнить специализацией внутри разделов по общественной принадлежности потребляемых благ. В этом случае предлагаемая классификация сможет аккумулировать в себе все позитивные стороны существующих в настоящее время подходов к дифференциации экономических знаний.

Также отметим, что выбранное наименование современной экономики предприятия как миниэкономики представляется более предпочтительным в сравнении с категорией «наноэкономика», вводимой для обозначения «микромикроэкономики». В этом случае под наноэкономикой подразумевается взаимодействие между индивидами, возможно и вне общей хозяйственной деятельности предприятия. То есть, наноэкономика может рассматриваться как частный случай миниэкономики.

Таким образом, миниэкономика — это раздел экономической науки, посвященный исследованию внутренней и внешней деятельности хозяйствующих субъектов на основе интеграции фундаментальных и прикладных теорий предприятия¹.

Объектом анализа миниэкономики являются отношения между экономическими агентами и подразделениями, действующими внутри отдельного хозяйствующего субъекта рыночных отношений^[15][16].

Еще раз подчеркнем, что миниэкономика является отдельным самостоятельным разделом микроэкономики^[17].

Каковы же основные достоинства предлагаемой классификации разделов экономической науки?

Во-первых, наличие четких границ между отдельными разделами экономической науки. Подобное дифференцирование позволит обоснованно проводить и подготовку специалистов в различных областях экономических знаний, и аттестацию научно-педагогических кадров.

Во-вторых, четкое обоснование специализаций внутри каждого раздела экономической науки. Такая специализация возможна по общественной принадлежности благ. Таким образом, внутри каждого раздела экономической науки возможно выделение рыночной экономики, экономики общественного сектора (например, муниципальной экономики) и экономики государственного сектора (с соответствующим развитием политической экономии). На рис. 5.2 представлено возможное соотношение различных разделов и специализаций экономической науки.

В-третьих, формирование прозрачности всей экономической науки в целом. Декларированная прозрачность означает стройное логическое построение «дерева целей» экономической науки с последовательным перетеканием объектов и предметов исследования.

В-четвертых, интегральное применение различных инструментальных подходов в каждом разделе экономической науки. Методы финансового анализа, эконометрические подходы, экономико-математические модели вполне применимы для изучения различных экономических объектов. Следует отметить, что различные экономико-теоретические построения успешно применяются для разработки внешнеэкономических стратегий^[18].

Рис. 5.2. Графическая иллюстрация взаимного расположения разделов (ось ординат) и специализаций (ось абсцисс) экономической науки (по: Попов Е. В. Классификация экономической науки // Известия УрГЭУ.

2001. № 4. С. 35—44).

В-пятых, возможность распространения передовых экономических моделей на другие разделы экономической науки. Так, известная макроэкономическая модель IS-LM равновесия может быть успешно применена на миниуровне, а классическая двойственная задача Канторовича распространена с микроуровня на мезои максиуровень экономики¹. Такой подход открывает широкое поле для интеграции экономических знаний и взаимопроникновения передового экономического инструментария.

Разберемся далее, какова же сущность миниэкономических систем.

• [1] Рудаков С. В. Глобализм как феномен и мировоззрение // Экономическая наукасовременной России. 1999. № 1. С. 124—127.
• [2] Богомолов О. Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
• [3] Богомолов О. Т. Глобализация — характерная черта нынешнего века // Российский экономический журнал. 2004. № 5—6. С. 105—112.
• [4] Некипелов А. Д. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходныхэкономиках // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2. С. 10—20.
• [5] Римашевская Н. М. Глобализация и население // Народонаселение. 2001. № 3.
• [6] Татаркин А. И., Перевалов Ю. В., Юрпалов С. Ю. Уральский экономический регионкак источник развития экономики России // Экономическая наука современной России.1999. № 1. С. 39—53.
• [7] Гранберг А. Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональнойполитики // Федерализм. 2001. № 2. С. 9—21.
• [8] Минакир П. А. Государственная региональная политика на современном этапе //Общество и экономика. 2003. № 6. С. 231—240.
• [9] Гизатуллин X. Н., Шайбакова Э. Р Оптимизация регионального производства. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 204 с.
• [10] Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: Государственный университет — Высшая школа экономики, 2000. 495 с.
• [11] Гранберг А. Г. Научный совет РАН по вопросам регионального развития // Регион: экономика и социология. 2004. № 3. С. 176—179.
• [12] Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.
• [13] Черешнев В. В. Мезоэкономические модели функционирования предприятия: элементы теории и факты // Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 103—125.
• [14] Петраков Н. Я. Являются ли менеджеры «стрелочниками» российской экономики // Экономическая наука современной России. 2000. № 5. С. 30—33.
• [15] Попов Е. В. Миниэкономика как раздел экономической науки // Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конф. Ч. 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.С. 90—93.
• [16] Попов Е. В. Миниэкономика — приоритетное направление исследований // Вестник РАН. 2004. Т. 74. № 9. С. 806—812.
• [17] Popov Е. V Minieconomics as a Separate Part of Microeconomics // Atlantic EconomicJournal. 2005. Vol. 33. No.3. P 133.
• [18] Ситарян С. А. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. М.:Наука, 2003. 327 с.