Юридическая практика в правовой системе общества

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Понятие юридической практики

В отечественной и зарубежной науке существуют различные мнения о понятии «юридическая практика»^[1]. Все точки зрения можно объединить в несколько основных групп. Подавляющее большинство авторов (И. Я. Дюрягин, Р. Давид, А. Герлох, В. Кнапп) отождествляют ее с юридической деятельностью.

Другие ученые (С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский), стремясь отграничить практику от юридической деятельности и представить первую в качестве самостоятельного явления, относят к ней лишь определенные итоги, результаты юридической деятельности.

Более предпочтительной, на наш взгляд, является позиция тех авторов (С. Н. Братуся, А. Б. Венгерова, Ю. К. Осипова), которые рассматривают любой вид юридической практики в неразрывном единстве деятельности и ее итога, результата. А если говорить точнее и правильнее, то практика представляет собой единство юридической деятельности и сформированного на ее основе объективированного вовне правового опыта (социально-правовой памяти).

Ошибочность первых двух позиций, по нашему мнению, состоит в том, что в первом случае из практики исключается такой важный ее элемент, как опыт, во втором — допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности, не учитывается тот факт, что практические преобразования общественной жизни происходят не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационноконструктивных правовых действий и операций.

Для характеристики юридической практики важно иметь в виду два значения термина «опыт»^[2]. Во-первых, мы выделяем личный опыт,

который выражается в определенных знаниях, навыках, умениях, привычках, мастерстве, накопленных субъектом в обучении, общении и деятельности. Являясь частью правосознания, подсознания и правовой культуры, личный опыт накладывает отпечаток на характер и стиль деятельности субъектов, на использование ими средств и приемов, юридических предписаний выносимых решений. Во-вторых, следует выделять объективированный вовне правовой опыт, который формируется в процессе разрешения конкретных социально-правовых ситуаций, систематизации и обобщения материалов практики, находит выражение в разнообразных юридических актах-документах. Аккумулируя достаточно устойчивые, стабильные, социально-ценные моменты деятельности, юридический опыт в указанном смысле вместе с ней составляет второй главный элемент практики. В судебной практике, например, юридический опыт находит отражение и закрепление в различного рода справках по результатам обобщения материалов по определенной категории дел, обзорах судебной практики, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, решениях Европейского Суда по правам человека.

Таким образом, юридическая практика — это деятельность по изданию (толкованию, реализации, применению, систематизации и т. п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным правовым опытом (социально-правовой памятью).

К основным признакам юридической практики необходимо отнести следующие.

• 1. Она представляет собой разновидность социально-исторической практики.
• 2. Вместе с правом и правосознанием юридическая практика является важнейшим компонентом правовой системы общества.
• 3. Юридическая практика образует существенную часть культуры общества. Например, изучение правотворческой, правореализующей, интерпретационной, правосистематизирующей практик Древнего Рима (законов, судебных решений) дает представление не только о тех или иных правовых ситуациях и грамотном их разрешении, но и об экономике, политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.
• 4. Объективно-субъективные качества юридической практики выражаются в том, что ее творцами, субъектами и участниками выступают отдельные люди, их коллективы и представители органов и организаций, обладающие определенным уровнем правового мышления (характеризуется единством осознанных и неосознанных элементов), которое выражается во внешне наблюдаемой системе действий и объективированных результатах и правовом опыте.
• 5. Общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики. Во-вторых, любая юридическая практика предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами, обмен информацией и результатами. В-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.
• 6. В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются идеи, концепции и понятия, практика направлена на объективно-реальное, целенаправленное изменение общественной жизни.
• 7. В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает соответствующие юридические последствия.
• 8. Любая юридическая практика сама опосредована (урегулирована) правовыми и иными социальными предписаниями (нравственными, религиозными, корпоративными).
• 9. Основные разновидности практики (правотворческая, правоприменительная, судебная, следственная) представляют собой специфические духовно-материальные производства, соответствующим образом организованные и спланированные, где есть необходимая продукция и стандарты его качества, производители и потребители, техника и тактика, стратегия и другие элементы юридической технологии.
• 10. Юридическая практика представляет собой важный правовой компонент организации социального, в первую очередь, государственного управления.
• 11. Все разновидности юридической практики служат укреплению государственного и политического режима в стране.
• 12. Оптимальный уровень любой юридической практики является объективной предпосылкой укрепления законности и правопорядка в обществе.
• 13. Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их.

• [1] Подробнее см.: Карташов В. Н. Юридическая практика // Актуальные проблемытеории права: учебник для магистрантов / под ред. Н. И. Матузова, В. Л. Кулапова. Саратов, 2015. С. 487—501.
• [2] Подробнее см.: Тимофеев А. В. Юридический опыт (проблемы теории и практики):дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2008.