Исковая давность. 
Система римского права

Существо исковой давности состоит в том, что иск не может быть предъявлен в суде по истечении известного времени после возникновения этого иска. Принято говорить о погашении давностью исков; но собственно давностью погашается вообще возможность судебным путем, в форме ли нападения или защиты (например, exceptio), осуществлять притязание, снабженное иском (см. § 14 выше).

I. Римское право классической эпохи в сущности не знает института, который известен теперь под именем исковой давности. Оно знает лишь законные сроки, которыми ограничено существование некоторых исков — так наз. actiones temporales. Отличие этого понятия от давности сводится к следующему. Если существование права ограничено законным сроком, то такое право уничтожается по истечении этого срока; истечение времени само по себе становится причиной, погашающей право. Напротив, исковая давность поражает права, которые в принципе установлены бессрочно, на неопределенное время; но эти права теряют силу вполне или отчасти, если они фактически не будут осуществляться в течение известного времени. Причиной, уничтожающей право, является здесь не истечение времени само по себе, а бездеятельность субъекта права в течение установленного законом времени¹. Это теоретическое различие имеет и практические последствия. Так, исковая давность по самому существу, как погашение права на иск вследствие бездеятельности субъекта в продолжение известного времени, принципиально допускает перерыв давностного срока известными актами управомоченного субъекта и приостановку течения давности на время, пока его субъект не может действовать. Напротив, законный срок, в точном смысле этого термина, не допускает ни перерыва его течения действиями субъекта прав, ни приостановки, вследствие невозможности для его субъекта действовать; во всяком случае ни перерыв, ни приостановка не вытекают принципиально из существа законного срока. Не следует, при этом, смешивать с перерывом давности такие события, в силу которых, во время течения законного срока, ограничивающего существование известного права, взамен срочного права возникает новое, неосроченное право с тем же содержанием (actio perpetuatur). Таковы litis contestatio, которая как бы обновляла право и которую римские юристы сравнивали с новацией, или заключение constitutum debiti во время течения срока, установленного для actio temporalis^[1][2].

Субъективные права ограничивались законными сроками как в цивильном праве классической эпохи, так и в преторском. Цивильное право ограничивало, например, пятилетним сроком право на querela inofficiosi testamenti; раньше lex Furia-приостановляла, что обязательства из поручительства в форме sponsio или fidepromissio прекращаются с истечением biennium continuum. Преторский эдикт установил преторские actiones poenalis, далее некоторые interdicta, a. de peculio annalis. Законные сроки устанавливались и для исков из эдикта эдилов: a. redhibitoria погашается истечением sex menses utiles, a. quanti minoris — истечением annus utilis. Во всех этих случаях установление законного срока вызывалось соображениями юридической политики, которые стоят в связи с природой каждого из перечисленных исков. Так, например, с большею вероятностью можно предположить, что введение срока для a. poenales обусловлено следующим соображением: если потерпевший долго не предъявляет иска, то это дает основание думать, что он помирился с виновником деликта и не заинтересован более в предъявлении actio poenalis¹.

II. В 424 году император Феодосий II ввел общую исковую давность для всех почти вещных и личных исков, которые раньше не погашались истечением времени: срок давности был определен в 30 лет; более короткие сроки, которыми прежде были ограничены actiones temporales, остались в силе (L. 3 С. 7, 39). Это постановление, отчасти подготовленное в предшествующее время, дополнялось конституциями позднейших императоров^[3][4]. С этих пор в римском праве появилась исковая давность в настоящем смысле этого слова: основная идея нового института состоит в том, что иск уничтожается вследствие бездеятельности истца в течение определенного времени; следовательно, течение давности допускает перерыв известными действиями управомоченного лица. Законодательные соображения, вызвавшие новый институт исковой давности, сводятся к тому, что несправедливо по отношению к ответчику сохранять за истцом право на иск в течение безграничного времени; это заставляет ответчика постоянно быть настороже и заботиться о сохранении всех средств, которыми он может доказать несуществование долга. Прекращение иска по истечении известного срока, во время которого истец бездействовал, приводит к уменьшению сутяжнических процессов и удовлетворяет потребности в прочности давно установившихся фактических отношений. Правда, истец в результате может лишиться вполне обоснованного иска; но это нельзя считать несправедливым, так как он сам в течение очень долгого срока не заботился о сохранении в силе своего иска путем перерыва давности. Таким образом, исковая давность введена не в наказание истцам, не «in odium creditorum»; было бы странно наказывать за неиспользование собственным правом. В основе этого института лежит забота об интересах ответчика, о сохранении мира и прочности оборота; ссылки на небрежность истца делаются иногда в конституциях лишь для того, чтобы показать, что исковая давность не может считаться несправедливой и по отношению к управомоченному лицу^[5].

По Юстинианову праву вполне изъяты от действия давности лишь vindicatio in libertatem^[6], vindicatio колона со стороны землевладельца^[7], иск фиска о недоимках в податях¹ и требование о разделе общего имущества, в частности общего участка земли, и о восстановлении границ (поскольку дело не идет об обязательственных притязаниях, возникших из communio)^[8][9]. Остальные иски подлежат давности и называются a. perpetuae, если погашаются истечением 30 или больше лет, и а. temporales или temporariae, если срок погашения их давностью короче.

III. От исковой давности следует отличать давность процессуальную. Первая решает вопрос: как долго может быть заявлен иск на суде? вторая — в течение какого времени может быть возобновлен раз начатый судебный процесс? В классическом праве judicia legitima погашаются истечением 18 месяцев (lis moritur, tempore amittitur), a judicia quae imperio continentur — истечением должностного года для магистрата, при котором начат был процесс^[10]. При Юстиниане это правило заменено следующим: каждый процесс, раз начатый и не оконченный, мог быть возобновлен лишь в течение 40 лет (погашение давностью litis pendentis)^[11].

IV. Условия исковой давности. Давностный срок начинает течь с момента возникновения искового притязания, когда actio nata est^[12]. Этот момент можно определить (см. § 14,1) следующим образом.

• 1) При абсолютных правах (например, собственности) притязание возникает с того момента, когда кто-либо противозаконно воспрепятствует субъекту прав осуществлять свое господство над объектом.
• 2) При отрицательных обязательствах притязание возникает, когда обязанный субъект совершит действие, несогласное с содержанием его обязанности.
• 3) При положительных обязательствах притязание возникает с того момента, когда субъект обязательственного права получает возможность немедленно требовать от обязанного лица совершения должного действия, т. е. при обязательствах, заключенных без срока (pure), с момента заключения обязательства (L. 14 D. 50, 17), а при обязательствах, которые осложнены присоединением dies или condicio suspensiva, по наступлении срока или по исполнении условия^[13].

Срок исковой давности считается, по общему правилу, в эпоху Юстиниана в 30 лет; но иногда он более продолжителен или короче. 40 лет установлено, например, для таких исков церквей и piae causae, которые вообще погашаются в течение 10, 20 и 30 лет¹. Для преторских a. poenales и для эдильских исков по поводу пороков купленной вещи были сохранены прежние законные сроки^[14][15][16].

Давностный срок истекает лишь с истечением последнего дня срока, так как она приводит к потере права (см. § 51, II, 2)^[17].

V. Перерыв давности означает, что истекшее время не идет в счет; после перерыва начинается новая давность (исковая или процессуальная; arg. L. 8 § 4 С. 7, 39). Приостановка давности означает, что в продолжение известного времени по какой-либо причине давность не течет, но по уничтожении этой причины течение давности возобновляется, и к новому сроку присчитывается все истекшее до приостановления ее время.

Перерыв исковой давности наступает:

a) При предъявлении иска в суд или на решение третейских судей^[18]; притом иск (libellum conventionis) должен уже быть сообщен ответчику^[19].

b) В случае всякого, устно, письменно или молчаливо изъявленного кредитору признания притязания со стороны обязанного лица. Молчаливое признание заключается, например, в уплате процентов по обязательству, в выдаче нового долгового документа, в установлении поручительства или залога, в просьбе должника об отсрочке^[20].

Приостановка исковой давности имеет место в следующих случаях^[21].

а) На время несовершеннолетия управомоченного лица: а) если на предъявление иска управомочено лицо, не достигшее pubertas, то давность приостанавливается, пока это лицо не достигнет pubertas^[22]; (3) для исков, погашаемых истечением срока менее чем в тридцать лет, течение этого срока приостанавливается также на время, пока истец не достигнет 25 лет^[23].

b) Давность приостанавливается, пока известные юридические препятствия мешают вчинению иска (иски против наследника, который испросил срок на составление инвентаря наследства; иски против должника, который добился moratorium, и т. д.)¹.

c) При преторских и эдильских actiones temporales короткий законный срок был tempus utile, но только ratione initii, а не ratione cursus^[24][25]; это значит, что течение его не начиналось, пока истцу препятствовали предъявить иск указанного лица в § 51, III фактические затруднения.

Незнание управомоченного лица о своем исковом праве не исключает ни начала, ни продолжения исковой давности (L. 12 § 3 b. С. 7, 33).

VI. Действие истекшей давности. Если исковая давность истекла, то обязанное лицо получает право противопоставить всякой попытке осуществить погашенное притязание с помощью суда эксцепцию (praescriptio XXX annorum sive longissimi temporis или иную). Судья не может принимать во внимание давности, если обязанное лицо не воспользуется своим правом заявить соответствующую эксцепцию^[26]. Действие этой эксцепции сводится к следующему:

• 1) Если притязание основано на вещном праве, то эксцепция уничтожает лишь данное притязание из этого права; самое право продолжает существовать. Например, если вещь, являющаяся объектом права собственности, затем правомерно поступит во власть собственника, то она не может быть вытребована у него эксципиентом; если она поступит во власть лица, не являющегося правопреемником эксципиента, то она может быть вытребована у него собственником по другому иску^[27].
• 2) Действие исковой давности и законного срока на обязательственные права в источниках не вполне выяснено и спорно в современной литературе. Источники признают, что уплата долга, сделанная по истечении законного срока иска, обосновывает condictio indebiti (L. 25 § 1 D. 46, 8); что fidejussio и constitutum debiti, заключенные по истечении законного срока для главного долга, ничтожны (L. 37 D. 46, 1); что fidejussio, установленная до истечения законного срока, которым ограничено притязание об уплате главного долга, теряет силу с истечением этого срока (L. 38 § 4 D. 46, 3). Наоборот, залоговое право, установленное до погашения обязательственного притязания исковою давностью, продолжает существовать и по истечении давности для притязания из самого обязательства, пока не истечет давность для залогового права (L. 7 С. 7, 39); сохраняет силу и constitutum debiti, установленное до истечения tempus actionis (L. 18 § 1 D. 13, 5). На этом основании некоторые исследователи утверждают, что обязательство сохраняет известную силу по истечении давности и законного срока — как obligatio naturalis; но большинство признает его вполне ничтожным, ссылаясь на то, что залог и constitutum и в других случаях остаются в силе после погашения главного обязательства¹.

VII. Погашение эксцепций по давности. Заявить какое-либо право в виде эксцепции не зависит от воли управомоченного лица; оно должно дожидаться, пока будет предъявлен иск со стороны противника^[28][29]. Поэтому исковая давность, по общему правилу, не распространяется на эксцепции. Но если управомоченный имеет по поводу своего права не только эксцепцию, но и иск, то в некоторых случаях целесообразность требует, чтобы давность на такой иск распространялась и на соответствующую эксцепцию. Так, конечно, недопустимо, чтобы погашенное давностью обязательственное притязание все же могло быть осуществлено посредством эксцепции о зачете (компенсации)^[30]. Общих правил по этому вопросу, однако, нельзя установить.

• [1] Ср. к этому: Demelius, Untersuch, aus d. rom Civilr. (1856 г.), т. I, стр. 1—7; Grawein, Verjahrung und gesetzt Befristung (1880 г.), стр. 43—57; Regelsberger, стр. 460, слл.; Хвостов, Нат. обязат., стр. 448 ся.
• [2] См. об этом: Demelius, стр. 60—64; Grawein, стр. 79—126; Brinz, Pand., I, стр. 395 400—404. Впрочем, понятие законного срока с классическом праве не было проведено во всей чистоте; при преторских и эдильских actiones temporales срок был tempusutile хотя и не ratione cursus, но ratione initii, т. е. понятие приостановки допускалось приопределении его начального момента. См. ниже в этом §, III, 2, е. К этому ср.: Хвостов, op. cit., стр. 450 сл. Перерыв при a. temporales не допускался. Brinz, I, стр. 395 и 354.
• [3] См.: Хвостов, Нат. обязат., стр. 452.
• [4] См.: Girard, стр. 706; Accarias, II, стр. 1148 сил. Ср.: Partsch, Die longi temporispraescriptio (1906 г.).
• [5] Хвостов, op. cit., стр. 465.
• [6] L. 3 С. 7, 22.
• [7] L. 23 C. 11, 48 (47). L. 5 C. 7, 39.
• [8] L. 6 С. 7, 39.
• [9] L. 6 С. 3, 39. L. 1 § 1 С. 7, 40, L. 5 С. 3, 37.
• [10] Об этих правилах, равно как и о том, что такое judicia legitima и judicia, quaeimperio continentur, говорит Гай в своих Inst. VI, 104. Legitima sunt judicia quae in urbeRoma vel intra primum urbis Romae miliarium inter omnes cives Romanos sub uno judiceaccipiuntur… 105. Imperio vero continentur recuperatoria et quae sub uno judice accipiunturinterveniente peregrini persona judicis aut litigatoris; in eadem causa sunt quaecunque extraprimum urbis Romae miliarium tarn inter cives Romanos, quam inter peregrinos accipiuntur.Cm.: Girard, стр. 998.
• [11] L. 9 C. 7, 39. L. 1 § 1 e. C. 7, 40.
• [12] L. I § 1 d. C. 7, 40. L. 3 L. 7 § 1 C. 7, 39. L. 5 § 2C. 5, 12.
• [13] См. подробности о некоторых частных вопросах (обязательства по востребованию, требование процентов, ренты, обязательства условные, срочные и т. п.): Regelsberger,§ 183; Dernburg, I, § 146; Барон, § 87; Arndts, § 107; Windscheid, 107 пр. 6—8. Притязание О
• [14] Эначинает погашаться давностью до своего возникновения в том случае, когда самое возникновение его зависит от простого заявления управомоченного лица (заем до востребования). См. об этом случае: Windscheid, § 107, пр. 9—10; Regelsberger, § 183, пр. 2 и II. 1, b. bb. Ср.: Dernburg, 1, § 146, пр. 9—11.
• [15] Nov. Ill Nov. 131 с. 6. Подробности у Барона, § 87, ad II.
• [16] L. 35 pr. D. 44, 7. L. 8 D. 47, 23. — L. 19 § 6 D. 21, 1. См. выше стр. 212 сл.
• [17] L. 6 D. 44, 7.
• [18] L. 7 С. 7, 21. L. 5 § 3 С. 2, 55. За последнее время преобладает взгляд, что давность прерывается предъявлением иска даже в некомпетентном суде: Regelsberger, § 184,пр. 1а и Dernburg, I, § 148, пр. 6.
• [19] L. 3 С. 7, 40 L. 7 рг. § 5 С. 7, 39.
• [20] L. 8 § 4 L. 7 § 5 С. 7, 30. L. 19 С. 4, 21. L. 4(5) С. 8, 39(40).
• [21] Распространяются ли правила, изложенные ниже под лит. а, Ь, и с на законныесроки исков, см.: Brinz, 1, стр. 395.
• [22] L. 3 § I. L. 7 рг. § 1 С. 7, 39.
• [23] L. 5 С. 2, 40(41).
• [24] L. 22 § 11 С. 6, 30. — L. in fine С. 7, 71. См. также L. 30 § 2 С. 5, 12. Относительно§ 29 J. 2, 1 см.: Windscheid, § 109, пр. 2.
• [25] См.: Girard, стр. 726, пр. 1.
• [26] О действии законного срока в этом отношении см. Regelsberger, § 186 пр. 2 и цитированных там писателей.
• [27] L. 8 § 1 С. 7, 39.
• [28] См. об этом: Хвостов, op. cit., стр. 447—468, где вопрос о существовании obi. nat. решается отрицательно, как для законного срока исков, так и для исковой давности.
• [29] L. 5 § 6 D. 44, 4… cum actor quidem in sua potestate habeat, quando utatur suo jure, is autem, cum quo agitur non habeat potestatem, quando conveniatur.
• [30] Cm.: Regelsberger, § 187; Windscheid, 1, § 112, np. 8; Dernburg, 1, § 150, 3; Keller, Pand., I § 91; Brim, I, стр. 398.