Влияние отеческой власти на имущественное положение подвластных

I. Наибольшее влияние отеческая власть оказывает на имущественное положение подвластного. Впрочем, и здесь замечается постепенное ослабление отеческой власти. По древнему и даже классическому праву, все, что приобретает семья, принадлежит домовладыке. Отсюда подвластные дети, хотя и являются право-и дееспособными и могут заключать сделки с третьими лицами, но, находясь под patria potestat, они сами становятся только субъектами обязанностей из этих сделок¹²; все же, что они приобретают в качестве актива, принадлежит домовладыке: собственного активного имущества подвластный иметь не может¹³. Первым отступлением от этого порядка было появление peculium castrense при Августе¹ и peculium quasi castrense при Константине^[1][2]. Окончательно изменен он развитием при христианских императорах системы так назыв. bona adventicia. Этот процесс был закончен реформами Юстиниана, который установил как общий принцип, что все то, что filius familias приобретает на свое имя не из имущества отца, он приобретает в свою собственность; отиу принадлежит, самое большее, узуфрукт и право управления на такие приобретения сына. За счет имущества отца подвластный не может приобрести ничего для себя, а приобретает все для отца^[3]. В частности, нужно различать следующие составные части имущества подвластного.

И. Peculium profecticium. Мы сказали, что подвластный ничего не может приобрести для себя на счет имущества отца; все, что он приобретает с помощью средств, взятых из имущества отца, он приобретает для отца. Практически это было возможно ввиду обычая устанавливать подвластному со стороны домовладыки так наз. peculium profecticium. Так именуется часть собственного имущества домовладыки, выделенная им подвластному для самостоятельного управления^[4]. Подвластный управляет этим имуществом и заключает по его поводу юридические сделки на свое имя^[5]. Сделки эти обязывают домовладыку по правилам об actiones adjecticiae quilitatis (см. прим. 1 выше). Подвластный может вступать даже с самим домовладыкою в сделки по поводу пекулия; из этих сделок возникают obligatio naturales, которые увеличивают или уменьшают сумму пекулия при взысканиях со стороны третьих лиц посредством actio de peculio^[6]. Таким образом, фактически пекулий представляется как бы имуществом самого подвластного. Последний ограничен в своем управлении лишь тем, что он может отчуждать это имущество только в немногих случаях, например, для покрытия пекулярных долгов. Ббльшие полномочия получает подвластный, которому предоставлена libera peculii administrate^[7]; но и такой обладатель пекулия не может делать из него дарений^[8]. Но юридически пекулий остается собственностью домовладыки и, если сделки подвластного обязывают его в известных пределах, то и все приобретения, сделанные подвластным по делам пекулия, поступают в собственность отца. Последний волен отнять пекулий у подвластного сына во всякое время. Пекулий устанавливается путем передачи в фактическое распоряжение сына всяких правоотношений: вещных и обязательственных. Пекулий признается установленным в следующих случаях: 1) если отец прямо выделит сыну нечто из своего имущества, чтобы установить пекулий^[9]; 2) если он совершит donatio в пользу сына; так как подвластный не может ничего приобрести из имущества домовладыки, то такая donatio имеет значение лишь установления peculium profecticium²; она получает полную силу дарения лишь в том случае, если отец умрет раньше подвластного, не отменив дарения³, или если отец эмансипирует подвластного, не отменив дарения⁴. К массе пекулия присоединяются и все приобретения подвластного, сделанные в связи с управлением пекулием⁵. Прекращается пекулий: 1) вследствие отнятия его со стороны отца, что отец может сделать во всякое время⁶ (ответственность продолжается еще в течение одного года — actio de peculio annalis⁷); 2) вследствие прекращения отеческой власти. В случае смерти отца пекулий возвращается в массу отцовского наследства, за исключением пекулия, возникающего при дарении отца сыну, если это дарение осталось неотмененным в момент смерти отца. В случае эмансипации сына пекулий считается подаренным сыну окончательно, если он не лишен пекулия при самой эмансипации;⁸ 3) когда фиск отбирает имущество отца за долги, пекулий остается у подвластного, в качестве его личного имущества⁹.

III. Peculium castrense и quasi castrense. К peculium castrense принадлежит все, что filius familias miles приобретает на военной службе: жалование, военная добыча, подарки, полученные при вступлении в войско, подарки и предоставления mortis causa, полученные от товарищей¹⁰; наконец, в его состав входит наследство, полученное от жены^[10]. К peculium quasi castrense относятся приобретения, сделанные на гражданской, придворной, духовной службе, в качестве адвоката, подарки от императора и императрицы¹². По отношению к этому имуществу подвластный считается полным собственником и вполне свободен в распоряжении им inter vivos и mortis causa¹³. Если сын умер, не оставив завещания, то по доюстинианову праву peculium castrense и quasi castrense переходило к отцу, но не по наследству, а в качестве простого пекулия (jure peculii profecticii). «Quoad utatur jure concesso filius in castrensi peculio, eo usque jus patris cessaverit, quod si intestatus decesserit filius, postliminii cujusdam similitudine pater antiquo jure habeat peculium retroque videatur habuisse rerum dominia»¹. Таким образом, переход пекулия к отцу имел обратную силу, т. е. все распоряжения, которые отец сделал раньше, при жизни сына, относительно этого имущества, получали теперь полную силу (легаты, манумиссии, отчуждения inter vivos). За долги сына, обладавшего военным пекулием, отец, получивший этот пекулий по смерти сына, отвечал не в полном размере, как heres, а лишь в размерах этого пекулия — по a. de peculio. Со времени Юстиниана это было изменено^[11][12]: peculium castrense и quasi castrense в случае смерти подвластного переходит ab intestato уже обычным наследственным порядком. Если обладатель такого пекулия — лицо недееспособное, то для управления пекулием назначается особая сига, как над лицом sui juris: в первую очередь к попечительству призывается отец, если только он способен быть попечителем^[13].

IV. Bona adventitia regularia. Сюда относится все, что приобретает подвластный на ex re patris и что не поступает в состав peculium castrense или quasi castrense, или в состав bona adventicia irregularia^[14]. Если подвластному открывается наследство, то наступают следующие последствия: а) если подвластному менее 7 лет, то отец может принять наследство без участия подвластного, и оно поступает в состав bona adv. regularia подвластного^[15]; b) если подвластному более 7 лет, то он может сам принять открывшееся наследство с согласия отца, и оно также переходит в состав его bona adventicia regularia; но он может принять это наследство и против воли отца, и тогда оно делается b. adv. irregulare; он может, наконец, отказаться от приобретения наследства, и тогда отец может приобрести для себя в полную собственность наследство, открывшееся подвластному^[16]. Bona adventicia regularia стоят в собственности подвластного^[17]; но он не может ни управлять ими, ни отчуждать их inter vivos, ни завещать^[18]. По смерти подвластного bona adv. reg. переходят к его наследникам ab intestato^[19]. — При жизни подвластного его отец имеет право управления относительно bona adventicia regularia^[20], причем не обязан отдавать отчет в своем управлении, но отвечает за всякую небрежность (culpa levis), наличность которой докажет подвластный^[21]. Отец может отчуждать лишь ненужные или подвергающиеся порче вещи, а равно вещи, нужные для уплаты долгов и легатов, которые обременяют наследство, приобретенное подвластным². Прочие отчуждения, совершенные отцом, ничтожны, и даже приобретение собственности третьими владельцами по давности невозможно по отношению к bona adv. regularia³; давность по искам подвластного, возникающим по случаю такого отчуждения, начинает течь лишь с момента прекращения patria potestas⁴. Кроме того, отец имеет на bona adv. reg. узуфрукт. При этом он, в отличие от обыкновенного узуфруктуара, может производить перемены в состоянии и назначении отдельных вещей и свободен от cautio usufructuaria⁵. Узуфрукт отца кончается с прекращением отеческой власти, за исключением следующих случаев: 1) если отец добровольно эмансипирует подвластного, то, как praemium emancipationis, удерживает пожизненно узуфрукт на ½ bona adventicia подвластного; это сделано с тою целью, чтобы домовладыки не воздерживались от эмансипации из опасения лишиться узуфрукта⁶; 2) если отец не наследует ab intestato своему подвластному после его смерти (например, потому что его исключают от наследования нисходящие подвластного), то отец сохраняет узуфрукт пожизненно⁷.

V. Bona adventicia irregularia. Сюда принадлежит: а) имущество, которое подвластный приобретает вопреки воле отца⁸; Ь) имущество, которое подвластный наследует вместе с отцом от другого нисходящего того же отца⁹; с) имущество, которое третье лицо дарит подвластному с особою оговоркою о том, что отец одаренного не должен иметь на это имущество никакого права¹⁰. Bona adventicia irregularia стоят в полной собственности подвластного. Управляет ими он сам, если дееспособен^[22]; если же он недееспособен, то назначается особый curator, каковым в случаях а и b прежде всего является отец, если он способен быть попечителем; в случае с опекун назначается властями по усмотрению, если нет в виду особого распоряжения со стороны предоставителя имущества¹². Завещать bona adv. irreg. подвластный не может; в случае его смерти они переходят к его наследникам¹³.

VI. Юридические сделки между домовладыкой и подвластным. В древнем римском праве, когда подвластный не мог иметь собственного имущества и приобретал все для отца, — юридические сделки между домовладыкой и подвластным были немыслимы, равно как и судебные процессы имущественного характера между ними¹. С появлением peculium profecticium — фактического имущества подвластного — сделки между домовладыкой и подвластным по поводу этого имущества устанавливают obligationes naturales, которые принимаются во внимание при вычислении суммы пекулия в тех случаях, когда третьи лица производят взыскание с отца посредством actio de peculio; но исковой защитой они, по общему правилу, не снабжены^[23][24]. С появлением peculium castrense и quasi castrense, относительно которых filius familias был полноправным хозяином, признаны были действительными сделки между подвластным и домовладыкой, которые стояли в связи с этим собственным имуществом подвластного сына. Эти сделки порождали исковые обязательства между отцом и подвластным^[25]. То же самое правило, вероятно, приходилось распространять и на сделки между отцом и подвластным, которые касаются bona adventicia^[26]; но источники молчат об этом, и Юстиниан упоминает в своей компиляции только о полной силе сделок, заключаемых между отцом и подвластным сыном по поводу pecul. castrense и quasi castrense.

• [1] Ulp. 20, 10. pr. J. 2, 12.
• [2] Kuntze. Cursus, § 980; Girard, стр. 139.
• [3] L. 6, 8 С. 6, 61. § 1 J. 2, 9.
• [4] Определения источников см. в L. 4 L. 5 § 4. D. 15, 1 cf. L. 40 pr. eod.
• [5] Поэтому в источниках пекулий именуется «quasi patrimonium filii», «veluti propriumpatrimonium filii». L. 47 § 6 L. 39 D. 15, 1.
• [6] См. о deductio de peculio и computatio in peculium: Хвостов, Нат. обязат., стр. 103 сл., 129 сл.
• [7] L. 7 § I L. 46 L. 48 § 1 D. 15, 1 L. 28 § 2 D. 2, 14 L. 34 pr. D. 46, 2 L. 84 D. 46, 3 D. 52§ 26 D. 47. 2 L. 10 С. 4, 26.
• [8] L. 28 § 2 D. 2, 14 L. 7 рг. — § 5 D. 39, 5 L. I § 1 D. 20, 3 L. 52 § 26 D. 47, 2.
• [9] L. 8 L. 4 pr. § 2 L. 7 § I, 2 D. 15, 1. 2 L. 1 § I D. 41, 6 L. 11 C. 8, 53 (54). L. 15 pr. D. 49, 17. 3 L. 25 C. 5, 16 L. 8 § 2 с. C. 6, 61. 4 L. 31 § 2 D. 39, 5 L. 17 C. 8, 53. 5 L. 40 D. 15, 1 L. 1 § 5 L. 4 D. 41, 2. 6 L. 8 D. 15, 1. 7 Dig. 15, 2. 8 Vat. fr. 260. 9 L. 3 § 4 i. f. D. 4, 4. 10 L. 5. 6. 8. 11 D. 49,17 L. 1, 4 C. 12, 36 L. 3 § 4 D. 24, 1 L. 4 C. 3, 36.
• [10] L. 13, 16 pr. D. 49, 17. 12 L. 7 С. 1, 51 L. 37 § I C. 3, 28 L. 6 C. 12, 36 L. 1 C. 12, 30 L. 4 C. 2, 7 L. 33 С. 1,3 Nov. 123 c. 19 L. 7 C. 6, 61. 13 L. 2 D. 14, 6 L. 2, 4 § 1 L. 5, 15 § 1—4 L. 17 § 1 L. 19, 20 D. 49, 17 L. 2, 3 C. 12, 26.
• [11] L. 19 § 3 D. 49, 17 Truphoninus. См. также: L. 1, 2, 14 pr. D. eod.
• [12] pr. J. 2, 12. Nov. 118 с. 1. К изложенному ср.: Accarias, I, стр. 771.
• [13] L. 7 С. 5, 70.
• [14] L. 6 pr. § 1 С. 6, 61 § 1 J. 2, 9.
• [15] L. 18 pr. С. 6, 30 L. 8 § 1 С. 6, 61.
• [16] L. 8 рг. § 1.2 С. 6, 61.
• [17] L. 6 pr. С. 6, 61.
• [18] L. 8 § С. 6, 61 L. 11 С. 6, 22 Pr. J. 2, 12.
• [19] Nov. 118 с. 1.
• [20] L. 6 § 2 С. 6, 60.
• [21] L. I С. 6, 60 L. 8 § 4 С. 6, 61; Windscheid, § 517, пр. 5. 2 L. 6 § 2. L. 8 § 4, 5 С. 6, 61 L. 1,2 С. 6, 60. 3 § 1 С. 6, 60 L. 4 С. 6, 61 L. 1 § 2 С. 7, 40. 4 L. 1 § 2 С. 7, 40 L. 1 С. 6, 60 L. 4 i. f. С. 6, 61. Nov. 22 с. 24 i. f. О приостановке исковойдавности вообще см.: Общ. ч., § 53. 5 L. 1 С. 6, 60 L. 6 § 2 L. 8 § 4 d. С. 6, 61. 6 L. 6 § 3 С. 6, 61 § 2 J. 2, 9. 7 L. 3. 4. 6 § I С. 6, 61. Nov. 118 с. I. 2. 8 L. 8 § 1 С. 6, 61. См. выше в этом параграфе, пр. 29. 9 Nov. 118 с. 2. 10 Nov. 117 с. 1.
• [22] Nov. 117 с. 1 § 1 L. 8 § 1 С. 6, 61. 12 L. 8 § 1 с. С. 6, 61. Nov. 117 с. 1 § 1. 13 L. 11 С. 6, 22; Windscheid, § 517, пр. 22.
• [23] § 6 J. 3, 19 L. 2 pr. D. 18, 1. L. 50 D. 36, 1 L. 7 D. 44, 7 L. 4, 11 D. 5, 1 L. 7 § 3 D. 47,10 cf. L. 5 pr. D. 25, 3 L. 92 D. 35, 1.
• [24] L. 38 D. 12, 6; Хвостов, op. cit., стр. 189 слл.
• [25] L. 4 D. 5, 1 L. 15 § 1 D. 49, 17 L. 2 D. 14, 6.
• [26] Впрочем, по этому поводу мнения ученых расходятся; см.: Хвостов, op. cit., стр. 212 сл.