Управление делами по опеке или попечительству

I. На опекуне impuberis лежит обязанность заботиться о личности опекаемого, в частности о его воспитании. Самое воспитание возлагается, по общему правилу, на мать, а если ее нет или она не в состоянии вести его — на других родных или свойственников опекаемого по выбору магистрата^[1]; но опекун должен следить за воспитанием^[2] и давать средства на содержание опекаемого из его имущества в размерах, определенных отцом опекаемого или магистратом^[3]. Curator furiosi обязан заботиться о том, чтобы опекаемый пользовался врачами и чтобы к нему были назначены custodes^[4].

II. Гораздо большее значение имеет возлагаемая на каждого tutor’a и curator’a забота об имуществе опекаемого лица. Ей мы посвятим дальнейшее изложение.

Прежде рассмотрим обязанности опекуна. Опекун должен применять к делам опеки diligentia quam suis и отвечает за culpa in concreto^[5]. Его наследники могут быть привлечены к ответственности лишь за его dolus; это относится, конечно, к процессам, начатым еще при жизни опекуна^[6].

Управляя имуществом, опекун должен заботиться: 1) О сохранении в целости имущества опекаемого. Для этого он обязан принимать не только все необходимые фактические меры (например, положить ценные вещи в надежное место на хранение^[7]), но и юридические: он должен отчудить все ненужные и подверженные порче вещи^[8][9], взыскать по требованиям сомнительной надежности¹¹, уплатить наиболее тягостные долги^[10]. 2) Об увеличении имущества опекаемого. Он должен стараться извлекать нормальный доход из имущества опекаемого, какой только может быть извлечен без исключительной затраты сил и времени со стороны опекуна (например, лично вести доставшееся по наследству торговое дело он не обязан: достаточно позаботиться о том, чтобы опекаемый получал нормальный процент с торгового капитала^[11]). В частности, существуют детальные предписания о денежных капиталах: опекун должен приобрести на них земельные участки² или, если это невыполнимо, отдать их в рост³; если он не сделает этого, то он должен уплатить обычные по местным условиям проценты из своего имущества⁴. По праву Новелль (Nov. 72, с. 6—8) опекун, впрочем, освобождается совсем от обязанности отдавать деньги в рост, если опекаемый получает из другого источника достаточный доход для покрытия необходимых расходов. Если опекун нечестно затратил деньги опекаемого на свои нужды, то он платит высшие дозволенные проценты⁵. Наконец, опекун не должен упускать случая приобрести наследство, легаты и дарения, открывающиеся опекаемому⁶; принимая наследство, он должен, однако, принимать в расчет, будет ли оно выгодно для опекаемого⁷.

По окончании опеки опекун представляет отчет опекаемому о своем управлении⁸. Опекаемый имеет по поводу всех своих притязаний actio tutelae directa в случае tutela⁹, а в случае сига — иск, который большею частью именуется a. negotiorum gestorum directa, иногда — curationis judicium¹⁰. По поводу tutela иск вчиняется всегда по окончании опеки^[12], а при сига иск может быть предъявлен и во время ведения опеки, поскольку он не имеет своим предметом выдачу имущества, находящегося в заведовании попечителя¹². Если tutor impuberis присвоил себе вещь опекаемого, хотя бы sine animo furandi, то против него вчиняется по окончании опеки a. rationibus distrahendis in duplum; этот иск конкурирует с реиперсекуторной condictio furtiva и с a. tutelae; но штрафная a. furti дается рядом с ним, «et altera alteram non tollit»; против наследников этот иск не дается¹³. При tutela, сига minoris и furiosi требования опекаемого обеспечены законной гипотекой на все имущество опекуна¹⁴.

III. Права опекуна по управлению имуществом опекаемого ограничены. Именно, он стеснен в праве отчуждения вещей опекаемого. Сперва опекуны не могли совершать только дарений, но могли принимать уплату по долгам и производили всякие возмездные отчуждения. Но они были стеснены в этом отношении еще при языческих императорах, а в законодательстве Юстиниана их правомочия были точно оговорены^[13]. Ничтожны дарения, совершаемые опекуном², поскольку они не были неизбежны в силу требований приличия и добрых нравов³. Далее, ничтожны все возмездные отчуждения, сделанные опекуном, если они не касаются вещей малоценных, лишних, скоропортящихся⁴; чтобы быть действительным, всякое другое отчуждение должно быть сделано на основании особого декрета магистрата⁵. Магистрат может мотивировать свой декрет: а) необходимостью отчуждения вещи для погашения долгов опекаемого⁶, или Ь) необходимостью установления приданого⁷, или с) вообще какой-либо крайнею «necessitas»⁸. Всякое отчуждение, сделанное вопреки этим правилам, признается ничтожным⁹, и опекаемый имеет выбор между a. tutelae или judicium curationis к опекуну об убытках¹⁰ и rei vindicatio к третьему владельцу отчужденной вещи^[14] (при этом третьему владельцу опекаемый должен выдать все обогащение, полученное им благодаря отчуждению¹²). Даже уплата долга, сделанная должником опекаемого опекуну, который не имеет от магистрата особого полномочия на получение уплаты, не лишает опекаемого его права требования, которое должник хотел погасить своей уплатой¹³. Отчуждение, сделанное опекуном без декрета, получает, впрочем, полную силу, если опекаемый подтвердит его по окончании опеки¹⁴ или если он в течение 5 лет по окончании опеки не потребует, чтобы отчуждение было признано ничтожным¹⁵.

IV. Самая форма управления опекою различна, смотря по роду tutela и сига и по степени умаления дееспособности опекаемого. Infans и furiosus вполне недееспособны, и потому опекуны сами совершают за них все сделки; если сделка не допускает представительства, то она вообще не может быть совершена¹⁶. Напротив, impuberes infantia majores, minores XXV annis, prodigi в известных пределах (указанных в § 23 Общей части) вполне дееспособны. В этих пределах они могут действовать лично. Остальные сделки, способные уменьшить имущество опекаемого, опекун может: 1) совершить за них, если эти сделки допускают представительство, или же, 2) придать силу сделкам, совершаемым самими опекаемыми, своею auctoritatis interpositio при tutela, или выражением consensus при сига (разница указана в § 18 выше); это неизбежно, если сделка не допускает представительства. — Если опекаемый совершит без содействия опекуна обязательственную сделку, к заключению которой он не вполне дееспособен, то он отвечает по ней civiliter (т. е. против него возникает иск) в размерах его обогащения от этой сделки¹; в остальной же части против него возникает только obligatio naturalis (т. е. обязательство, лишенное иска)^[15][16]. Конечно, все иски против 3-х лиц, приобретенные при управлении имуществом опекаемого, опекун должен переуступить опекаемому по окончании опеки^[17].

V. Обязанности опекаемого. Он должен возместить опекуну полезные издержки, которые опекун затратил на дела опекаемого из своего имущества, притом начисляя на них проценты^[18]. Кроме того, он должен принять на себя обязательства, субъектом коих стал опекун при ведении дел опеки^[19]. Вознаграждение за ведение дел он должен уплатить опекуну лишь в случае особого распоряжение магистрата, отца опекаемого или соопекунов^[20]. По поводу своих претензий к подопечному опекун имеет a. tutelae contraria или (при сига) a. neg. gest. contraria; кроме того, он может осуществить их путем exceptio против иска опекаемого.

• [1] L. I рг. § 2. L. 5. D. 27, 2. L. I. 2. С. 5, 49.
• [2] L. 12 § 3 D. 26, 7.
• [3] L. 2. 3. 6. D. 27, 2. L. 1. 2. С. 5, 50.
• [4] L. 7 рг. D. 27, 10. L. 13 § 1. L. 14. D. 1, 18. L. 22 § 8. D. 24, 3.
• [5] L. 1 рг. D. 27, 3. L. 57. D. 26, 7. Nov. 72 с. 8; Windscheid, § 438, пр. 5.
• [6] L. 12. 49. D. 44, 7. L. 1. С. 5, 54; Demburg, III, § 52.
• [7] L. 22. 24. С. 5, 37. L. 3. С. 5, 38.
• [8] L. 7 § 1. D. 26, 7.
• [9] L. 15. D. 26, 7.
• [10] L. 9 § 5. D. 26, 7.
• [11] L. 47 § 6. D. 26, 7. 2 L. 3 § 2. L. 5 pr. L. 7 § 3. D. 26, 7. L. 24. С. 5, 37. 3 L. 7 § 3. D. 26, 7. L. 24. С. 5, 37. 4 L. 7 § 11. L. 15. D. 26, 7. 5 L. 7 § 10. 12 D. 26, 7. L. 1 С. 5, 56. 6 L. 21. 26 С. 5, 37. L. 39 § 3. D. 26, 7. L. 3 § 17. D. 26, 10. L. 67 § 6. D. 23, 2. 7 L. 11. D. 37, 1. 8 L. 1 § 3. D. 27, 3. L. 9 С. 5, 51. 9 Obligatio quasi ex contractu. L. 5 § 1. D. 44, 7. § 2. J. 3, 27. 10 Барон, § 382, np. 7.
• [12] L. 4. D. 27, 3. 12 L. 4 § 3. L. 16 § D. 27, 3. L. 1 § 3. D. 27, 4. 13 L. 1 § 21—23 L. 2 pr. § 1, 2. D. 27, 3; Accarias, 1, стр. 419. 14 L. 1. C. 4, 53. L. 20. C. 5, 37. L. 7 § 5. 6 C. 5, 70. Cp. еще L. 2 C. 5, 35. L. 6 C. 8, 14.Nov. 22 c. 40.
• [13] См. об этом: Барон, § 378; Dernburg, III, § 50. 2 L. 22. L. 46 § 7. D. 26, 7. L. 16 C. 5, 37. 3 L. 12 § 3. L. 13 § 2. D. 26, 7. L. 1 § 2—5 D. 27, 3. 4 L. 22 C. 5, 37. L. 4 C. 5, 72. L. 28 § 5 C. 5, 37. 5 Tit. Dig. 27, 9. Cod. 5, 71—74. 6 L. 1 § 2. L. 5 § 14. D. 27, 9. 7 L. 61 § I. D. 23, 3. 8 L. 6 C. 5, 71. 9 L. 7 § 3. D. 27, 9. 10 L. 10. D. 27, 9.
• [14] L. 5 § 15 L. 10. D. 27, 3. 12 L. 13. D. 27, 9. L. 4. 10. 14. 16 C. 5, 71. § 2. J. 2, 8. 13 L. 25. 27 C. 5, 37. § 2. J. 2, 8. 14 L. 2 C. 5, 74. L. 1. 2 C. 2, 45. 15 L. 3 C. 5, 74. 16 § 8—10. J. 3, 19. L. 1 § 2. L. 2 pr. D. 26, 7.
• [15] L. I pr. L. 5 pr. D. 26, 8. L. 3 pr. D. 13, 6. L. 1 § 1 D. 16, 3.
• [16] Хвостов, Нат. обяз., стр. 274—305.
• [17] Windscheid, § 442, пр. 2.
• [18] L. 1 § 4—6. L. 3 D. 27, 4. L. 3 С. 5, 58.
• [19] L. 6 D. 27, 4.
• [20] L. 33 § 3 D. 26, 7. L. 1 § 6 D. 27, 3.