Введение. 
Доверие как элемент культурного капитала

Мы исходим из того, что богатство субъектов зависит от того, насколько эффективно они используют ресурсы, имеющиеся в их распоряжении. Эту точку зрения разделяют многие россияне. Мы знаем, что значительная часть соотечественников интуитивно придерживается марксистской точки зрения и считает, что приподняться над средним уровнем богатства и доходов можно только благодаря «эксплуатации» труда. Иные идут еще дальше в глубь истории экономической мысли и приписывают богатство насилию и обману. У нас нет времени и желания оспаривать эти альтернативные гипотезы, поскольку они уже опровергнуты теорией и практикой. Поэтому сразу же перейдем к изложению основной идеи этой книги.

Часто от россиян можно услышать сетования на то, что, «несмотря на наше богатство, мы живем бедно». Очевидно, люди имеют в виду несоответствие между существенным, по их мнению, объемом ресурсов, которым располагает страна, и весьма умеренным уровнем доходов, которые получаются в результате использования этих ресурсов. Данная ситуация имеет два объяснения.

Во-первых, сам по себе запас ресурсов в современном мире ничего не добавляет к уровню благосостояния. Люди могут проживать на территории, покрытой заповедным лесом, но если они не смогут превратить этот лес в проданные другим людям бревна, доски, пиломатериалы или не смогут сделать этот лес местом паломничества туристов, то их богатство останется прежним. Да что далеко за примерами ходить. Мы вот, например, коллектив авторов, проживающих около озера Байкал. Место уникальное и грандиозное, которое манит людей со всего света. Однако превратить этот ресурс в товары и услуги, которые могли бы быть проданы в массовом масштабе, у нас, у иркутян, все никак не получается.

Должен иметься промежуточный механизм, с помощью которого ресурсы, имеющиеся в распоряжении человека или страны, превращаются в конечные товары и услуги, которые могут быть проданы. Именно такую функцию выполняет механизм рыночной цены, который выявляет общественные предпочтения и направляет имеющиеся ресурсы в те отрасли, где их использование приносит наибольший эффект. Собственники ресурсов почувствуют это, когда начнут получать относительно более высокие доходы. Если же такой промежуточный механизм не создан, то даже самые ценные ресурсы будут растрачены впустую, ничего не добавив к уровню благосостояния людей.

Экономика СССР остается выдающимся примером перемалывания колоссального объема ресурсов при минимальном приращении общественного благосостояния. В экономике современной России ресурсы используются не в пример эффективнее, но и теперь по уровню благосостояния россияне далеко отстают от развитых стран. В чем же дело? Ведь экономика России построена преимущественно на рыночных принципах. Правда, во многих отраслях российской экономики ценовой механизм работает с перебоями вследствие избыточных ограничений, накладываемых на полноценную конкуренцию. Но достаточно ли этого, чтобы объяснить низкий уровень доходов россиян, ставший особенно заметным после того, как мировые цены на нефть снизились почти в два раза?

Самое время обратиться ко второму объяснению низкого, деликатнее выражаясь, недостаточно высокого уровня доходов россиян. Дело в том, что ресурсы, которыми располагает российская экономика, в современном мире немного стоят. Традиционно экономические ресурсы классифицировали как землю, капитал, труд и предпринимательские способности. Даже в рамках этого четырехугольника российской экономике нечем похвастаться кроме тех объектов, которые относятся к рубрике «земля». Российская экономика буквально задыхается от недостатка такого ресурса, как «предпринимательские способности». Чтобы убедиться в этом, достаточно хотя бы сравнить количество малых предприятий на душу населения в России с аналогичными показателями в развитых странах. На первый взгляд, лучше обстоит дело с факторами «капитал» и «труд», но и тут не все так просто.

Чтобы понять причину неравенства в уровне доходов, получаемых различными странами, фирмами и домашними хозяйствами, необходимо более широко трактовать понятие «ресурс». Правильнее относить к ресурсам любой фактор, б увеличение «запаса» которого способствует росту «богатства нации», повышению уровня доходов ее граждан. Тогда окажется, что существует еще множество эффективных ресурсов, оставшихся за бортом в традиционной классификации факторов производства. К таким ресурсам относится, например, развитая банковская система, позволяющая мгновенно заключать сделки. Или система хозяйственного права, гарантирующая быстрое и однозначное разрешение проблем, возникающих в процессе исполнения контракта. К таким ресурсам относятся и предпринимательские традиции, существующие в данном обществе, и запас навыков наемного труда, и равноправные отношения между работодателями и наемными работниками, и трепетное отношение к правам частной собственности. Далеко не последнее место в этом ряду занимают доверительные отношения, которые связывают участников сделки.

Доверие является уникальным инструментом, который позволяет заместить неисчислимые объемы, как принято говорить, материальных ресурсов, которые обычно использовались (к слову сказать, в российской экономике используются и в настоящее время) в качестве гарантий, обеспечивающих сделку. Но самое главное, что благодаря доверию экономится самый ценный ресурс, имеющийся в распоряжении общества и человека — время. К сожалению, а может быть, к счастью, доверие — это такой ресурс, который не может быть приобретен ни за какие деньги. Доверие является, так сказать, непередаваемым благом. Что-то вроде «идеального газона», который сам собой появляется в саду, если кто-то подстригал там траву в течение трехсот лет. Поэтому страны, не отмеченные наличием такого ресурса, как доверие, вынуждены довольствоваться весьма скромным уровнем благосостояния.

Настоящая книга посвящена исследованию феномена доверия, а также факторам, способствующим его формированию и укреплению в различных социальных системах. Логика изложения, которой придерживаются авторы, такова. Сначала мы исследуем феномен «рационального поведения» человека. Гипотеза о том, что люди ведут себя преднамеренно рационально, в последнее время стала подвергаться довольно жесткой критике, и поэтому авторы считают необходимым аргументированно отстоять свою точку зрения. При этом авторы позволяют себе противопоставить две альтернативные модели поведения индивида — рациональность и традиционализм.

Объектом анализа во второй главе стала сделка, заключаемая между индивидами. Это вполне естественно, учитывая, что отношения доверия не существуют сами по себе. Они возникают только в процессе такого взаимодействия между людьми, результатом которого является изменение их благосостояния. Такое взаимодействие принято обозначать термином «сделка», или «трансакция». Особое внимание во второй главе уделено трансакционным издержкам. Та чувствительность, которую обнаруживает величина трансакционных издержек к наличию или отсутствию доверительных отношений в сделке, привлекла внимание авторов к данной проблеме.

В третьей главе авторы непосредственно переходят к изучению феномена доверия и, так сказать, той инфраструктуры, которая обрамляет доверительные отношения в экономике. Именно здесь, в третьей главе, нами изложены те факторы, которые способствуют или, напротив, препятствуют формированию доверительных отношений в экономике. Можно сказать, что в третьей главе в сжатом виде содержится гипотеза формирования и инструментального использования доверия во взаимоотношениях между людьми.

Заключительная, четвертая глава носит эмпирический, описательный характер. Дело в том, что время, прошедшее с момента первого издания книги, было отмечено бурными событиями в экономике России. Некоторые экономические агенты успели проявить себя, что называется, «во всей красе». Их поведение, их поступки образовали некоторую «базу данных», которая позволяет проверить некоторые гипотезы, сформулированные авторами в третьей главе, эмпирическим путем. Некоторые факты из экономической жизни страны в последние годы с абсолютной точностью подтвердили значимость выдвинутых нами положений. Другие события еще требуют своего осмысления с точки зрения их воздействия на устойчивость доверительных отношений. Во всяком случае, проведенная в четвертой части работа вселяет в авторов «сдержанный оптимизм».