Русская синтаксическая классика и современные синтаксические теории

Как видно из приведенной периодизации истории развития русской синтаксической науки, у ее классических истоков возвышается фигура Ф. И. Буслаева, ученого разностороннего и плодовитого, синтаксические идеи которого долго питали и стимулировали усилия исследователей русского синтаксиса, оставаясь актуальными во все последующие периоды его истории.

Линия русской синтаксической классики, воплощенная в работах Ф. И. Буслаева, в согласии с традицией может быть обозначена как логико-синтаксическая, вместе с тем совмещающая в себе историкоэтимологический анализ синтаксических фактов с их этнокультурными оценками.

Тем самым его синтаксические подходы при всей кажущейся их внешней логической формализованное™ оказываются комплексногуманитарными, что в свою очередь определялось широтой исследовательских интересов ученого, охватывавших русскую народную мифологию, фольклор, книжную культуру и древнерусское искусство.

Начиная с 70−80-х годов XIX в. русская синтаксическая классика в лице А. А. Потебни совершает глубокий прорыв в историю языка, благодаря которому развитие категорий синтаксиса и психологии, языка и мышления рассматривается в их взаимодействии и взаимосвязях. Жизнь синтаксиса увязывается им с жизнью таких важнейших конституирующе-структурных языковых явлений, как слово, часть речи и член предложения, тем самым подтверждая универсальный его характер по отношению ко всему, что составляет материально-содержательную суть языка. Импульсы для языковых изменений в психологических феноменах усматриваются А. А. Потебней лишь в качестве отправных точек. Однако в самой лингвистической концепции А. А. Потебни в ее реальном содержании, последовательном воплощении, подтвержденном колоссальным фактическим материалом, языковые изменения оказываются детерминированными собственно языковыми закономерностями и системными сдвигами в самом языке.

Хотя А. А. Потебню по традиции аттестуют как крупнейшего представителя психологического направления в России, в действительности он — основатель и теоретик последовательно-исторической школы в русской синтаксической науке. Его работы в этом направлении до сих пор остаются вершинными не только в русистике, но и в мировой славистике в целом.

Важнейшие направления и тенденции синтаксического развития русского языка от древности к современному его состоянию сводятся, согласно А. А. Потебне, в частности, к следующим моментам:

• 1) закономерной замене паратаксиса гипотаксисом,
• 2) усилению глагольности предложения и выдвижению глагола в его центр,
• 3) выработке и закреплению в предложении-высказывании семантико-синтаксической перспективы и иерархически выстроенной структуры,
• 4) утверждению и закреплению финитных (изменяемых) форм глагола в качестве средств выражения и актуализации предикативности,

5) расширению и обобщению семантики синтаксических форм.

С 90-х годов XIX в. параллельно с историческим синтаксисом А. А. Потебни широкое распространение в отечественном языкознании получает формально-синтаксическая концепция Фортунатова, которая разрабатывалась в трех взаимосвязанных, но не сводимых друг к другу направлениях:

• 1) в синтаксических построениях М. Н. Петерсона, Д. Н. Ушакова, А. М. Пешковского (в первых двух изданиях его «Русского синтаксиса в научном освещении»), А. Б. Шапиро и др., последовательно выдержанных в духе идей Ф. Ф. Фортунатова;
• 2) в оригинальной синтаксической теории двусоставных и односоставных предложений А. А. Шахматова, ориентированной на полномасштабный охват синтаксического материала современного русского языка;
• 3) в синтаксической теории А. М. Пешковского, оригинальной и вместе с тем представляющей собой попытку соединить главнейшие синтаксические идеи А. А. Потебни, Ф. Ф. Фортунатова и А. А. Шахматова.

Таким образом, русская синтаксическая классика характеризуется богатством общих концепций, подходов, методов и идей синтаксического изучения языка в синхронии и диахронии. Современные отечественные синтаксические теории, как правило, развивают идеи, в той или иной степени связанные с приведенными направлениями, с учетом того нового, что относится к нынешним достижениям мировой синтаксической науки.

В отличие от классического синтаксиса в современных синтаксических исследованиях непропорционально много места отводится метаязыку синтаксиса, терминологии, общим рассуждениям, философским аспектам языкового функционирования. Они менее цельны, менее органичны, более эклектичны по содержанию и общетеоретическим установкам. При очевидно подчеркнутом интересе к коммуникативному синтаксису в них тем не менее неотчетливо обозначенными остаются границы, предмет изучения и методы анализа коммуникативного синтаксиса и синтаксиса структурного в их соотнесенности. В современных синтаксических исследованиях план выражения языка неправомерно оттеснен на периферию исследовательских интересов. Нередко синтаксическая семантика рассматривается имманентно, вне связи с этнокультурно и этноисторически детерминированными способами и средствами ее материально-языковой реализации Для исправления такого рода перекосов и выработки исторически востребованной стратегии синтаксических исследований чрезвычайно важно учитывать опыт и созидательную роль синтаксической классики, роль национальных научных традиций, тесно увязанных с природными свойствами изучаемого языка.