Инфинитивные предложения. 
Синтаксис русского языка: университетский курс

Общее понятие

Инфинитивными называются такие односоставные предложения, в которых единственный главный член выражен независимым предикативным инфинитивом, действие которого соотносится с косвенным субъектом в дательном падеже: «Прощай! — думалось мне, — мой несравненный пес! Не забуду я тебя ввек, и уже не нажить мне такого друга» (Тург. Лит. и жит. воспоминания).

Независимый инфинитив, соотнесенный с косвенным субъектом в дательном падеже, — это важнейший формальный признак этих предложений.

Существенная семантическая особенность их состоит в ярко выраженной модальности, не отделимой от их синтаксической формы, типа их синтаксической организации.

Это — особые конструкции, представляющие собой один из синтаксических способов выражения модальности в русском языке. Тем самым они отличаются от всех остальных типов односоставных предложений, которым также не чужды те или иные модальные оттенки. Модальность, реализуемая ими, мыслится либо как субъективная, либо как объективная. Семантика инфинитивных предложений не существует вне модальных отношений долженствования, необходимости, неизбежности, возможности, невозможности, желательности, сожаления и т. д.: Но отчего же Лидии Павловне дома не спать? (Лесков. Зимний день); Не быть мне в живых… (Чехов. Спать хочется); Не опоздать бы только к поезду (Чехов. Вишневый сад).

Инфинитивные предложения необходимо отграничивать от безличных с зависимым инфинитивом в сочетании с отрицательными местоимениями и наречиями, а также от двусоставных с инфинитивом в роли подлежащего. Возьмем конструкцию За причинами подобных недомолвок ходить недалеко (Тург. Лит. и жит. воспоминания). Она может быть квалифицирована по-разному в зависимости от вариантов синтагматического (интонационно-смыслового) членения ее инфинитивно-наречной группы —ходить недалеко.

Вариант первый: Инфинитивно-наречная группа включает в себя инфинитив-подлежащее (ходить) и предикативное наречие (сказуемое) — недалеко. Группа в целом — это двусоставное несогласованное предложение. Синтаксические аналоги: Учиться — трудно (приятно)]

Курить — вредно. Однако такое толкование исходного сочетания не соответствует контекстуальному смыслу и речевой стратегии повествователя, что подтверждается и общей переносной его семантикой.

Вариант второй: Инфинитивно-наречная группа — это составной главный член безличного предложения, в котором инфинитив выполняет зависимую функцию по отношению к отрицательному наречию, а все сочетание фразеологично и реализует такую семантику, которая непосредственно не вытекает из значений его составляющих. При таком толковании инфинитивно-наречной группы смысл исходной конструкции может быть представлен высказыванием Причины подобных недомолвок широко известны. Содержание указанной инфинитивно-наречной группы укладывается, таким образом, в содержание однословного трансформа-предикатива, свидетельствующего о том, что вся конструкция является безличной.

Вариант третий: Инфинитивно-наречная группа — это сочетание независимого предикативного инфинитива с отрицательным наречием, выполняющим роль обстоятельства места при инфинитиве — главном члене инфинитивного предложения. Следовательно, предложение в целом является инфинитивным. Существует и такое толкование подобных конструкций, которое, однако, должно быть признано наиболее уязвимым по следующим соображениям.

Во-первых, по действующим в русском языке примерно с начала среднерусского периода закономерностям и тенденциям развития отрицательные наречия и местоимения оказались необратимо вовлеченными в предикативную сферу, которая по своей природе является сильной. Это значит, что в сочетании с другими формами именно отрицательные местоимения и наречия принимают на себя роль синтаксически конституирующего компонента. Собственно, эта логика синтаксического развития породила и такой универсальный констатирующий предикатив русской ответной диалогической реплики, как — ничего. Того же свойства и сочетания типа нечего говорить (делать, удивляться, смеяться, возмущаться и т. д.), некуда деваться и прочие подобные. В синтаксической литературе бытует и такое мнение, согласно которому грамматический статус рассматриваемых конструкций зависит от порядка расположения инфинитива по отношению к сочетающемуся с ним слову. Если инфинитив стоит в препозиции (Говорить нечего, идти некуда), тогда это предложение инфинитивное. Если же препозитивны отрицательные местоимение или наречие, тогда это предложение безличное. Однако искусственность такого толкования очевидна. Дело в том, что препозитивный инфинитив, как и инфинитив постпозитивный, в них оказывается лишенным модальной потенции и выступает как вполне рядовая форма, которая функционально несамодостаточна.

Во-вторых, логическое ударение в этих сочетаниях неизменно падает на отрицательное местоимение или наречие, что опять-таки подчеркивает их функционально главенствующую роль.

В-третьих, позиция дательного субъекта, предусмотренная самой природой инфинитивных предложений, в рассматриваемых случаях оказывается либо удаленной, либо нейтрализованной, что также должно быть признано в качестве одного из аргументов в пользу их безличности.

Наконец, в-четвертых, предложения с главным членом, выраженным отрицательными местоимениями и наречиями в сочетании с инфинитивом, в полной мере вписываются в общую картину бурного развития системно поддержанной категории безличности в русском языке с конца древнерусского — начала среднерусского периодов.