Формирование предмета самостоятельного семейного права

Закономерным шагом на этом пути стало принятие единого Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.^[1] С тех пор начинает формироваться предмет самостоятельного семейного права.

Высказывается мнение, что Кодекс 1918 г. был принят в качестве самостоятельного закона, а не как главы Гражданского кодекса, по той причине, что в тот период времени обсуждался вопрос об «отмирании» гражданского права (А. Г. Гойхбарг, П. И. Стучка) и подвергалось сомнению, что в новом коммунистическом государстве в принципе будет когда-либо принят Гражданский кодекс. Принятие Кодекса 1918 г. не свидетельствовало об истинной автономизации семейного права, а следовательно, и самостоятельности семейного права^[2]. Однако примечательно, что даже в условиях коммунистических экспериментов послереволюционного времени речь о незамедлительном «отмирании» семейного права «вместе» с гражданским правом не шла. Если исключить идеологическую составляющую этой дискуссии, то можно увидеть, что по существу нормы гражданского и семейного права, даже в случае их помещения в единый закон (условно говоря, Гражданский кодекс), во многом различаются (как по предмету, так и методу регулирования)^[3]. Не случайно также и то, что после отказа от идеи об «отмирании» гражданского права в нашей стране было решено не возвращаться к единой модели кодекса (по германскому или французскому образцам).

Семейное право не является искусственным образованием, подобно возникшим лишь по исторической случайности в отдельных правопорядках и в настоящее время уходящим в историю торговому или «хозяйственному» праву. Именно по этой причине семейное право и не растворяется в нормах гражданского права.

Представляется, что дискуссия о возможности признания семейного права частью гражданского права основана на отсутствии компромисса по более общему вопросу, а именно по определению границ гражданского права и допустимости постановки знака равенства между гражданским и частным правом. Если исходить из того, что гражданское право — это и есть все частное право (т. е. гражданское право в широком смысле), то только в этом случае можно утверждать, что семейное право является подотраслью, частью гражданского (частного) права (наравне с трудовым и международным частным правом).

• [1] СУ РСФСР. 1918. № 76—77. Ст. 818.
• [2] Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. С. 101.
• [3] В американской литературе закрепилось понятие «исключительности» (exception-alism) семейного права — таким образом подчеркивается специфика, автономность егопредмета (см. обзор мнений и критику: Halley J., Rittich К. Critical Directions in Comparative Family Law: Genealogies and Contemporary Studies of Family Law Exceptionalism //The American Journal of Comparative Law. 2010. Vol. 58. № 4. P. 753—775; ShalleckA. Introduction. Comparative Family Law: What is the Global Family? Family Law in Decolonization, Modernization and Globalization // Journal of Gender, Social Policy & the Law. 2011. Vol. 19.№ 2. P. 449—458).