Практикум. 
Объекты гражданских прав

ОТВЕТЫ, РЕШЕНИЯ К ЗАДАЧАМ

Глава 1

• 1. Ответ. Критерий выделения объектов гражданских прав — в отношении объектов гражданских прав могут совершаться или все без исключения, или практически все виды юридически значимых действий, влекущие правовые последствия. Выделим в перечисленных случаях объекты гражданских прав:
  • — информация, необходимая для пользования товаром;
  • — телефонный разговор; право на жизнь;
  • — дикий кабан;
  • — моральный вред;
  • — черновик литературного произведения;
  • — наименование юридического лица.
• 2. Ответ. Суд будет на стороне ООО «Комета+». В заключенном договоре купли-продажи с покупателем Петровым в названии договора, предмете договора, условиях договора отсутствуют слова «купля-продажа предприятия, как имущественного комплекса» (ст. 132, 559 ГК РФ). Нет и фактических данных в предмете договора купли-продажи о наличии признаков купли-продажи предприятия, как имущественного комплекса.

Рассуждения Петрова о том, что предприятие, как имущественный комплекс, лишь в качестве юридической фикции признается недвижимостью, несостоятельны. Недвижимость и предприятие как имущественные комплексы — разные объекты гражданских прав, и они не являются предметом исследуемого договора купли-продажи.

Суд должен отказать Петрову в расторжении договора-купли продажи.

3. Ответ. К животным как объектам гражданских прав применяются общие правила, касающиеся прекращения права собственности. Вред, причиненный собственнику животного, подлежит возмещению в полном объеме, с учетом разумности и справедливости. Возможна и компенсация морального вреда.

Что касается возмещения упущенной выгоды, если животное находилось в зоопарке, то это возможно при условии предоставления полного и убедительного обоснования упущенной выгоды.

Глава 2

1. Ответ. Согласно ст. 128 ГК РФ к материальным объектам относятся вещи, оказание услуги и результаты работ, к нематериальным объектам относятся неимущественные блага, результаты интеллектуальной деятельности, информация.

Дискретность (обособленность) достигается в отношении объектов, которые в своем происхождении не имеют «вещного» характера: имущественные права; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации; нематериальные блага. Произведение авторского права не может базироваться на поиске каких-либо пространственных границ этих объектов духовного производства, либо на наличии каких-то учетных процедур, оно опирается на внешнюю форму выражения, которая приобретает характеристику качественного показателя.

Согласно ст. 1292 ГК РФ автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника произведения предоставления возможности осуществления права на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.

2. Ответ. Юридическая привязка понимается как нормативно гарантированная возможность правового закрепления их за субъектами гражданского права. Юридическая привязка к вещам позволяет отграничить природные объекты в их естественном состоянии от объектов в правовом смысле и обеспечивает регулирование переходов объектов из естественного состояния предметов в правовое состояние объектов субъективных прав.

Согласно ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Суд признает сделку недействительной и покупатель Сергеев А. будет вынужден вернуть автомобиль Иванову.

3. Ответ. По договору поставки было поставлено транспортное оборудование: признак дискретность, то есть определенность или обособленность от всех других объектов, в том числе подобных. «Определенность» предполагает достаточную степень индивидуализации объекта гражданских прав (реестр, номер оборудование и т. д.); юридическая привязка нормативно гарантированная возможность правового закрепления их за субъектами гражданского права (документы подтверждающие право собственности на оборудование); социальная полезность — способность объектов гражданских прав удовлетворять определенные потребности субъектов гражданских прав (удовлетворение потребностей покупателя в доставке транспортного оборудования).

Согласно ст. 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде. Так как ООО «Приборсервис» получил транспортное оборудование и оплатил счет, это можно рассматривать как согласие покупателя. Иск не подлежит удовлетворению.

Глава 3

1. Ответ. В сложившейся ситуации возникли правоотношения различной отраслевой принадлежности: по факту нарушения правил дорожного движения — административно-правовые; по факту причинения в результате ДТП Иванову телесных повреждений — либо уголовно-правовые (если причиненный вред относится к категории тяжкого вреда здоровью или вреда средней тяжести), либо административно-правовые (если в результате ДТП Иванов получил телесные повреждения, подпадающие под действие КоАП РФ) и параллельно с вышеуказанным — гражданскоправовые (в плане возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью и компенсации морального вреда); по факту повреждения автомобиля, управляемого Ивановым, — гражданско-правовые (в плане возмещения вреда, причиненного транспортному средству); по факту повреждения личных вещей Иванова в результате ДТП — гражданско-правовые; по факту оскорбления Семенова со стороны Иванова — административно-правовые; по факту нанесения Ивановым ударов по лицу Семенову и причинения последнему вреда здоровью — уголовно-правовые (в плане ответственности за нарушение правил о неприкосновенности личности); по факту причинения Ивановым вреда здоровью Семенову — гражданско-правовые (в плане возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда); по факту повреждения одежды Семенова от полученных ударов и сломанного носа — гражданско-правовые (если повреждения в одежде имелись).

Объектами возникающих гражданско-правовых правоотношений будут являться: нематериальные блага — жизнь и здоровье, честь и достоинство; материальные блага — транспортные средства, личные вещи участников ДТП.

Иванов вправе требовать от Семенова возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, личным вещам, а также компенсации морального вреда за физические страдания; возмещения расходов, обусловленных невозможностью использования поврежденного транспортного средства. При этом следует учитывать объем страховых выплат, так как Семенов был вписан в полис ОСАГО надлежащим образом и наступил страховой случай).

Семенов вправе требовать от Иванова возмещения вреда, причиненного здоровью и личным вещам (если последние были повреждены в результате нанесения ему Ивановым ударов по лицу и повреждения носа).

• 2. Ответ. Библиотека относится к категории непотребляемых движимых делимых вещей, свободных в обороте. Формальных препятствий для раздела библиотеки между наследниками не имеется.
• 3. Ответ. Добыча и оборот золотого песка осуществляется с учетом норм Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ

«О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и Закона РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395−1 «О недрах».

В соответствии с нормами п. 4 ст. 2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» собственником незаконно добытых металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 4 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов, драгоценных камней могут осуществляться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО организациями, получившими в порядке, установленном федеральными законами, специальные разрешения (лицензии). Весь добытый золотой песок должен направляться для аффинажа (на очистку от примесей и доведения содержания золота на 1 тысячу массовых долей сплава драгоценного металла не менее 995 массовых долей химически чистого драгоценного металла) в специализированные организации, включенные в специальный перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации.

Это позволяет сделать вывод, что золотой песок — это объект, ограниченный в гражданском обороте. Учитывая, что о наличии разрешения у Плясова и Коровина на совершение сделок с золотым песком упоминаний в задаче нет, суд должен признать сделку между Коровиным и Плясовым недействительной и изъять незаконно добытый золотой песок в собственность Российской Федерации.

Вопросы привлечения Коровина и Плясова к юридической ответственности за нарушение правил оборота драгоценных металлов и драгоценных камней должны решаться компетентными органами.

Глава 4

• 1. Ответ. Собственник коровы может предъявить иск к Иванову о взыскании стоимости коровы, и судом иск будет удовлетворен, поскольку лицо, задержавшее безнадзорных животных, обязано их надлежаще содержать и при наличии вины отвечает за гибель и порчу животных в пределах их стоимости (ст. 230 ГК РФ).
• 2. Ответ. Понятие договора аренды дает ст. 540 ГК РФ: «По договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование». В ряде случаев наниматель приобретает право и распоряжаться нанятым имуществом. К договорам имущественного найма также относятся договоры лизинга, проката, а также иные виды договоров, связанные с передачей имущества за плату во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Поэтому суд вынесет решение в пользу гражданки Лапиной, несмотря на то что в аренду были переданы не акции, а векселя. Вексель — это разновидность долгового обязательства, составленного в строго определенной форме и дающего бесспорное право требовать уплаты обозначенной в векселе суммы по истечении срока, на который он выписан.
• 3. Ответ. Оружие относится к предметам, оборот и наследование которых имеют жесткие ограничения в законодательстве. Это вещь, ограниченная в обороте. Это связано с необходимостью строгого учета владельцев арсеналов таких опасных предметов и контроля над их переходом только к законопослушным гражданам с соответствующим требованиям законодательства состоянием здоровья. Вступить во владение таким наследством можно только при получении одобрения ОВД в виде лицензии и разрешения в течение года после смерти наследодателя.

Глава 5

• 1. Ответ. В силу ст. 135 ГК РФ «Главная вещь и принадлежность» — зимние рамы в приобретенном доме являются вещью, предназначенной для обслуживания другой — главной вещи (дома) — и связана с ней общим назначением (принадлежностью) и следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Поэтому требования гражданина Петрова к гражданину Иванову о возврате зимних рам обоснованны и подлежат удовлетворению. Антенна не является принадлежностью дома и не выполняет функций обслуживания главной вещи, поэтому гражданин продавец может не возвращать антенну покупателю дома, если это не предусмотрено договором купли-продажи.
• 2. Ответ. Дольщик может обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения компании-застройщика (cm. 28 ГПК РФ). В этом заявлении нужно указать требование о расторжении договора, о возврате денег, взыскании процентов (за пользование деньгами) и компенсации убытков (если убытки имели место).
• 3. Ответ. Суд должен вынести решение об отказе в иске, так как бывшие супруги после рождения дочери стали проживать отдельно.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, дочь, проживая вместе с матерью, приобрела право на жилую площадь в квартире, где живет и прописана истица, ибо право на жилую площадь дочери производно от права истицы.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

То есть право на жилую площадь у членов семьи собственника после бракоразводного процесса отсутствует.

Недействительным договор дарения не может быть признан в силу ст. 578 ГК РФ, в которой указано, что договор дарения может быть отменен судом лишь по требованию самого дарителя.

Глава 6

1. Ответ. Водитель маршрутного автобуса на сдачу пассажирам, оплачивающим свою перевозку, обязан при себе иметь сумму 93 575 руб. в следующем составе и количестве банкнот: 38 по 2000 руб.; 19 по 500 руб.; 38 по 200 руб.; 38 по 10 руб.,^монет по 5 рублей. Каждый пассажир, садящийся в маршрутный автобус, вправе и может иметь при себе одну банкноту максимального номинала — 5000 рублей. Водитель обязан выдать пассажиру сдачи денежную сумму в зависимости от расстояния (стоимости), которое пассажир намерен проехать по маршруту. Например, если все 19 пассажиров едут из г. Волжский в Волгоградский государственный университет, стоимость проезда составляет 75 руб., тогда водитель обязан выдать сдачи каждому пассажиру 5000 — 75 = 4925 рублей. Для 19 пассажиров это составит: 4925 * 19 = 93 575 рублей.

Сумму 4925 руб. можно составить банкнотами номиналом: 2 по 2000 руб.; 1 — 500 руб.; 2 по 200 руб.; 2 по 10 руб., одной монетой в 5 рублей.

2. Ответ. Каждые полгода собственник облигации вправе получать купонный доход в сумме 4000 руб.; в качестве последнего платежа собственник получит сумму 104 000 рублей.

Документарная 16-купонная облигация номиналом 100 тысяч рублей выпущена юридическим лицом на 8 лет. Это означает, что выплата процента по каждому купону будет производиться каждые 6 месяцев, следовательно собственник облигации вправе получать процентные выплаты каждые полгода.

Процент, обещанный эмитентом, составляет 8% годовых. Это означает, что каждые полгода купонный доход по облигации составит 4% от номинала облигации: 100 000 * 0,04 = 4000 рублей.

В качестве последнего платежа собственник получит возврат самой суммы займа — 100 тыс. руб. и выплату по 16-му купону 4 тыс. рублей.

3. Ответ. Предъявительские ценные бумаги, к которым относится и Сберегательный сертификат Сбербанка России, не подлежат обязательному страхованию. У собственника этого сертификата есть право на получение пропорциональной относительно других кредиторов суммы, приходящейся на его сертификат номиналом в 1 млн руб., от реализации на торгах имущества банка, которое будет включено в конкурсную массу этого банка, признанного банкротом. Но не от Агентства по страхованию вкладов.

Глава 7

1. Ответ. В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» между депозитарием и депонентом заключается депозитарный договор, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности. При этом частью первой этой же статьи определено, что депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

Исковые требования: о признании права собственности на акции обыкновенные, бездокументарные, эмитента акционерного общества государственного номера выпуска 1−01−55 265-Е в количестве 372 519 шт., номинальной стоимостью 10 руб. за 1 ценную бумагу, признании сделок недействительными, применения последствия недействительности сделок.

2. Ответ. Да, имеются. Статья 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает положение, согласно которому общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества.

Согласно ст. 8 гл. 2 разд. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).

3. Ответ. Указанная сделка не соответствует требованиям законодательства как притворная сделка. Права по ничтожным сделкам защите не подлежат.

Глава 8

1. Ответ. Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Следовательно, наследниками могут быть только субъекты права (физические и юридические лица, государство и т. д.), а собака согласно действующему гражданскому законодательству РФ является объектом права, в связи с чем не может наследовать.

Таким образом, завещание в пользу собаки будет признано судом ничтожным.

2. Ответ. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с российской правовой доктриной и сложившейся судебной практикой животные, в том числе собака, признаются источником повышенной опасности в силу того, что человек не может в полной мере осуществить контроль за их деятельностью.

Таким образом, апелляционная инстанция должна оставить решение суда первой инстанции в силе, так как именно собственник источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный таким источником.

3. Ответ. Статьей 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возложена обязанность по розыску собственника безнадзорных домашних животных. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25.4 и 25.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.

Решением Совета депутатов МО Зеленовский сельсовет № 11 от 11 ноября 2011 г. утверждены Правила содержания домашних животных на территории сельсовета. На Зеленовский сельсовет возложена обязанность по организации биркования животных и осуществлению ежегодного обхода жителей поселения с целью фактического наличия животных с фиксацией сведений в похозяйственных книгах.

Исходя из условий задачи причинной дорожно-транспортного происшествия явилось нахождение на проезжей части безнадзорного животного (лошади), ставшее возможным вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения администрацией МО Зеленовский сельсовет обязанности по отлову безнадзорных животных, розыску их собственников, в связи с чем иск должен быть удовлетворен.

4. Ответ. Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Следовательно, наследниками могут быть только субъекты права (физические и юридические лица, государство и т. д.), а собака согласно действующему гражданскому законодательству РФ является объектом права, в связи с чем не может наследовать.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1139 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Таким образом, в рассматриваемом случае наследодателю следует отметить в завещании соответствующее завещательное возложение.

5. Ответ. К объектам животного мира законодатель относит только диких животных, которые находятся в состоянии естественной свободы и постоянно или временно населяют территорию России. Согласно ст. 4 ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исходя из системного анализа ст. 1069 и 1079 ГК РФ, можно сделать вывод, что государство не может отвечать за вред, причиненный диким животным, так как ни один государственный орган не осуществляет деятельность, связанную с эксплуатацией таких животных, а право государственной собственности на них установлено в качестве юридической фикции.

6. Ответ. В силу ст. 230 ГК РФ на время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.

Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Таким образом, исходя из условий задачи, гибель животного была вызвана бесхозяйственным отношением со стороны П., в связи с чем он отвечает за гибель коровы в размере ее стоимости.

7. Ответ. В силу ст. 7 ФЗ «О животном мире» к полномочиям органов государственной власти РФ в области охраны и использования животного мира относятся предоставление разрешений на содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, а также предоставление разрешений на содержание и разведение иных объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания на особо охраняемых федеральных природных территориях.

Согласно ч. 4 ст. 24 ФЗ «О животном мире» оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством РФ. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством РФ.

Таким образом, действия егеря Петрова противозаконны.

Глава 9

1. Ответ. Ответчик, оспаривая предъявленное к нему требование об оплате и реализуя право должника, закрепленное в ст. 386 ГК РФ, был вправе заявить указанные возражения. В связи с этим в рамках рассматриваемого спора выдвинутые ответчиком возражения против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему.

Требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга. В данном случае сделка по переводу долга не совершалась, поэтому на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности, обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.

• 2. Ответ. В соответствии со ст. 384 ГК РФ на основании спорного соглашения право (требование) на оплату работ по третьему этапу перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права (требования). Таким образом, реализация данного права поставлена в зависимость от исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ по третьему этапу. Данная обусловленность, встречность исполнения обязательств сторонами договора подряда существует и при отсутствии уступки права (требования). Перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора строительного подряда. Подрядчик выполнил работы по третьему этапу с недостатками, вследствие чего заказчик был вправе отказаться от оплаты выполненных работ до устранения подрядчиком допущенных им недостатков. Поскольку перемена кредитора в возникшем из договора подряда денежном обязательстве по оплате работ не влияет на основания, при наличии которых должник обязан его исполнить, то уступленное истцу право (требование) не может быть реализовано до устранения недостатков.
• 3. Ответ. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование). Отсутствие в данном соглашении условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (требования).

Глава 10

1. Ответ. Объектом гражданских прав является результат реконструкции здания.

В соответствии со ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок. Объем выполняемых работ определяется техническим заданием.

2. Ответ. Действия общества правомерны, так как оплата выполненных работ происходит следующим образом.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Со стороны подрядчика имел место односторонний отказ от выполнения обязательств, что недопустимо. В подобных случаях правомерно требовать возмещение причиненных односторонним отказом убытков.

3. Ответ. ИП Иванов должен был согласовать с заказчиком пошив костюма из другого материала, отличного от предусмотренного договором, поскольку использование материала заказчика является существенным условием договора.

В соответствии со ст. 738 ГК РФ в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке ст. 327 ГК РФ.

Выполнение швейных работ самостоятельным объектом гражданских прав не является.

Глава 11

• 1. Ответ. 1) Решение суда является правомерным, поскольку согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487−1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» услуги частной охранной деятельности могут оказывать только специально учрежденные для этого частные охранные организации, которые имеют лицензию, выданную уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Как следует из наименования юридического лица ООО «Дом» не обладает правовым положением «Частная охранная организация». 2) Оказание лицензионного вида услуг по своей оборотоспособности относится к группе услуг, «оказание которых ограничено в гражданском обороте».
• 2. Ответ. 1) Действия ООО «Школа рисования» не соответствуют закону по следующим обстоятельствам. Во-первых, согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за малолетних, то есть лиц не достигших четырнадцати лет, сделки (за исключением мелко-бытовых сделок) могут совершать от их имени родители. Поскольку предметом договора образовательных услуг являются действия, приносящие пользу исполнителю, то в данном случае полезный эффект образовательных услуг должен был получить малолетний ребенок. Во-вторых, согласно общим положениям ГК РФ о договоре (ст. 430) допускается заключение договора в пользу третьего лица. 2) Элементы правовой природы оказания услуг заключаются в: процессе совершения действий или осуществления деятельности; направленности действий (деятельности) на достижение полезного эффекта (пользы); не овеществленном характере достигнутого эффекта или в поглощении им материального эффекта услуги; неотделимости процесса оказания услуг от их исполнителя.
• 3. Ответ. 1) Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным в случае, если его стороны достигли в установленной законом форме соглашения по всем существенным условиям. К существенным условиям относятся и условия, заявленные одной из сторон, в данном случае ПАО «Химсинтез». Таким образом, не достижение согласия по заявленному заказчиком условию об обеспечении охранников респираторами не позволяет признать договор заключенным. В этом случае прав заказчик. 2) Согласно названной статье кодекса к существенным относятся условия: о предмете договора, указанные в законе или ином правовом акте как существенные или необходимые для соответствующего вида договоров, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 12

1. Ответ. В рассматриваемом случае суд примет решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Воспроизведением произведения в соответствии со ст. 1270 ГК РФ признается изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звукоили видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

Рисунок с картины в случае, если имела место переработка, является творчески самостоятельным произведением, поскольку в данном случае имеет место создание производного произведения на базе исходного (подпункт 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такое произведение является новым, самостоятельным объектом авторских прав. Переработкой является добавление каких-либо элементов к авторскому произведению и даже его обрамление таким образом, что восприятие может быть изменено.

Лицу, использовавшему чужое произведение для создания нового, принадлежит авторское право на созданное им произведение.

Но нужно помнить о соблюдении права автора на неприкосновенность произведения. Оно, в отличие от имущественных прав, действует бессрочно и может быть защищено наследниками автора даже после истечения семидесятилетнего постмортального срока (подпункт 4 п. 2 ст. 1255, ст. 1266 ГК РФ). При переработке произведения следует соблюдать права автора на решение о том, в каком виде его произведение предстанет перед обществом.

2. Ответ. Суд должен вынести решение о защите прав автора и взыскании соответствующей суммы вознаграждения.

Один из основных принципов авторского права заключается в том, что любое использование охраняемого им произведения может осуществляться только с согласия автора. Обычно одним из условий такого согласия является выплата пользователем автору вознаграждения. Закон запрещает использовать чужие объекты авторского права вне зависимости от объема использования. Следовательно, любое использование любого фрагмента чужого произведения возможно только с согласия правообладателя и с выплатой вознаграждения.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Данной нормой предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• 1) в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
• 3. Ответ. ООО «Новое Время» в соответствии со ст. 1252 ГК РФ вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав с иском к нарушителю: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.

При нарушении исключительного права правообладатель также может вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В этом случае автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• 1) в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Кроме того, ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также в особо крупном размере. Согласно примечанию к данной статье УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб., а в особо крупном размере — 1 млн рублей.

Поскольку стоимость контрафактных экземпляров (300 * 100 руб. = 30 000 руб.) не превышает 100 000 руб., то уголовная ответственность в данном случае исключена.

Глава 13

1. Ответ. Аксенова Р. В. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями ст. 1489 и 1490 ГК РФ.

2. Ответ. Программа для ЭВМ признается объектом интеллектуальных прав, которые, в свою очередь, включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права.

Авторские права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), на котором находится программа для ЭВМ. При переходе права собственности на вещь — материальный носитель, в котором выражена программа на ЭВМ, — перехода или предоставления авторских прав на программу для ЭВМ не происходит. Факт незаконного использования авторских прав уже подтвержден. В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Поскольку ПО охраняется как произведение, для возникновения в отношении его исключительного права у автора достаточно факта его создания в любой объективной форме в результате его творческих усилий.

3. Ответ. Статья 1227 ГК РФ указывает на то, что интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ. Ответственность за продажу контрафактной продукции установлена ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей значительные административные штрафы с одновременной конфискацией товаров, содержащих воспроизведение товарного знака. При этом субъектом ответственности в зависимости от наличия признаков вины может быть как индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, на которых оформлен соответствующий объект розничной торговли (магазин, киоск, торговое место и т. д.), так и должностные лица — руководитель юридического лица, заведующий магазином и т. д.

Не исключается привлечение к административной ответственности одновременно двух субъектов, например юридического лица и его руководителя (согласно п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо).

В случае если незаконное использование товарного знака происходит неоднократно либо причинило крупный ущерб, может наступить уголовная ответственность, предусмотренная ст. 180 УК РФ.

Глава 14

1. Ответ. Использование фотографий выпускников в наружной рекламе без согласия родителей несовершеннолетних прямо нарушает ст. 24 Конституции РФ и ст. 150, 152.1. ГК РФ, в связи с чем родители могут предъявить иск как лицу, разместившему рекламу с требованием о ее уничтожении, так и к фотографу, распространившему фотографии без их согласия, с требованиями компенсации морального вреда.

Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ч. 2 данной нормы нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, при этом такое согласие не требуется в случаях, когда:

• 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• 3) гражданин позировал за плату.

Из условий задачи видно, что изображения детей в наружной рекламе являются основным объектом использования, хотя и сделаны в публичном месте.

2. Ответ. В связи с тем, что Е. получила плату за использование своего изображения, она вправе требовать прекращения его использования только в случае, если соответствующий запрет был прямо предусмотрен договором с художником. Кроме того, если соответствующий сайт функционирует в нарушении действующего законодательства РФ, то Е. вправе обратиться в компетентные органы с заявлением о его полной блокировке.

В соответствии со ст. 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, при этом такое согласие не требуется в случаях, когда:

• 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• 3) гражданин позировал за плату.

3. Ответ. Исходя из условий задачи, существенным обстоятельством будет являться то, что гражданин разместил в сети Интернет соответствующую фотографию с ограниченным доступом, то есть предпринял достаточные и разумные меры по охране своего изображения. В связи с изложенным, суд должен будет вынести решение об уничтожении футболок без какого-либо возмещения ущерба продавцу.

Согласно ч. 2 ст. 152.1 ГК РФ изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п. 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

4. Ответ. В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, родители Коли должны будут нести ответственность за вред, причиненный их сыном, однако при этом суд учтет иные, заслуживающие внимания обстоятельства, например, что дети играли добровольно, а не в следствии конфликта, оба ребенка не занимаются в спортивных секциях (либо наоборот занимаются) и т. п. Следовательно, ответственность родителей Коли может быть ограничена либо исключена судом с учетом конкретных обстоятельств, так как оба ребенка подвергали друг друга опасности в равной мере.

Глава 15

• 1. Ответ. У Кедрова О. А. были нарушены нематериальные блага (честь и достоинство). Если бы Алтуфьев не выражал мнение в оскорбительной форме, речь могла идти о высказывании собственной позиции относительно поступка Кедрова, в этом случае ответственность не наступила бы. Алтуфьева можно привлечь к гражданско-правовой ответственности, так как в данном случае для привлечения к ответственности достаточно одного признака — высказывание мнения, суждения должно носить оскорбительный характер. При защите нарушенного права Кедров вправе использовать все способы защиты, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, а также вправе требовать компенсацию морального вреда по ст. 151 ГК РФ.
• 2. Ответ. Действия Петровой следует квалифицировать как распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радиои телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Действия Петровой можно было бы квалифицировать как высказывание собственного мнения, если бы она сообщила информацию тому лицу, которого она касается (то есть Кротковой). Информация при этом должна быть высказана в такой форме, чтобы она не стала доступна третьим лицам. Петрова может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности, если будет установлено, что высказанные ею сведения не соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

3. Ответ. Под информацией о частной жизни понимаются сведения о происхождении, месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ). К информации о частной жизни могут быть отнесены и другие сведения. Например, информация о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья и пр. (ч. 1 ст. 10 ФЗ Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 г.) «О персональных данных»). В научной литературе в состав информации о частной жизни включают: сведения о человеке, не связанные с его профессиональной деятельностью и дающие оценку его характеру, облику, здоровью, материальному состоянию, семейному положению, образу жизни, фактам биографии, отношениям с родственниками, друзьями, знакомыми и т. п. сведения об усыновлении, трудовую деятельность, общение человека с другими людьми, в том числе через современные технические средства, вынужденные связи (с адвокатами, врачами, нотариусами и т. д.), внутренний мир человека (личные переживания, убеждения, быт, досуг, хобби, привычки, домашний уклад, симпатии), религиозные убеждения.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности достаточно (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ):

• — осуществлять сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни;
• — осуществлять эти действия без согласия гражданина, которого эта информация касается.

Суд должен отказать Кропачеву в удовлетворении его требований, так как согласно абзацу 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не являются нарушением сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах. В данном случае суд должен руководствоваться ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Глава 16

1. Ответ. Под псевдонимом следует понимать вид словесного средства индивидуализации автора произведения науки, литературы или искусства, представляющего собой добровольно сформированное им вымышленное имя, которое не совпадает с его собственным именем, не противоречит общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

При разрешении спора подлежат применению нормы гл. 3, 69 и 70 ГК РФ об имени гражданина (ст. 19 ГК РФ), об использовании автором вымышленного имени (ст. 1265 ГК РФ), а также иные положения гражданского законодательства. Иск подлежит удовлетворению.

Действующее законодательство не относит имя к объектам исключительных прав. Использование имени конкретного физического лица без его согласия другим лицом в качестве псевдонима в его творческой деятельности, а также причинение вреда носителю имени другим его носителем не допускается.

Право на имя принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом (ст. 150 ГК РФ). При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Использование имени конкретного физического лица в качестве псевдонима другим лицом в его творческой деятельности является правомерным при соблюдении двух условий: 1) получения согласия на использование имени соответствующим физическим лицом; 2) непричинения вреда носителю имени другим его носителем.

Материалами дела (запросами и экспертизой) доказывается заблуждение неопределенного круга лиц относительно тождества граждан Р.Е. и Р.Ф., показано ложное представление об истце и его творчестве, что причиняет ему моральный вред. Запрет на приобретение прав и обязанностей под именем другого лица в силу ст. 19 ГК РФ может быть связан и с дезориентацией неопределенного круга лиц относительно тождества граждан, осуществляющих творческую деятельность под одними и теми же именем и псевдонимом.

2. Ответ. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (ст. 1257 ГК РФ).

Творческий характер результата интеллектуальной деятельности означает следующее: произведение подлежит охране авторским правом, если оно является результатом творческой, интеллектуальной деятельности автора, существует в объективной форме и ему присущи такие признаки как новизна и оригинальность (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. по делу № А40−7200/2009). Отличительными признаками объекта авторского права являются: новизна, творчество, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения (Определение Алтайского краевого суда № 33−11 143/2011 от 28 декабря 2011 года).

Иск не подлежит удовлетворению, поскольку согласно cm. 1228 ГК не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 1255, 1257, 1258, 1259, 1229, 1270, 1301 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возникновение авторства лица, редактировавшего произведение, процесс редактирования основан не на принципах соавторства, а на правилах договора, истцом не представлено доказательств достижения с ответчиком соглашения, целью которого являлось совместное (соавторское) создание произведения.

3. Ответ. Защита личных и имущественных прав в соответствии со ст. 1251 ГК РФ может осуществляться, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Правомочным лицом на установление различий текстов по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории выступает эксперт.

Суд, рассматривавший дело, не выполнив возложенные на него процессуальным законом обязанности, в нарушение норм права не распределил должным образом бремя доказывания, не определил обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора, не вынес их на обсуждение сторон и при наличии к тому законных оснований не рассмотрел вопрос о возможности назначения соответствующей экспертизы и привлечения специалистов.

Иск подлежит удовлетворению при подтверждении в заключении эксперта факта заимствования ответчиками охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности истца.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и/или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать, что такой результат создан не творческим трудом, а значит не является объектом авторского права (постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»),.

Для разрешения дела юридически значимым является обстоятельство, подтверждающее соответствие фрагментов диссертации и статьи истца, содержание которых повторяется в книге ответчиков, критериям объектов авторского права, которым предоставляется правовая охрана, или отсутствие такого соответствия. При этом различие текстов по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими возможность заимствования из других источников.

При рассмотрении данного дела заключение эксперта относится к необходимым средствам доказывания. Выводы о том, что фрагменты произведений истца, совпадение с которыми имеется в книге ответчиков, представляют собой общеизвестные факты, и соответствующие части произведений Г. не подлежат защите с точки зрения авторского права, сделаны судом, не обладающим специальными знаниями в области лингвистики и экономики, без должного привлечения специалистов и назначения экспертизы.

Глава 17

1. Ответ. Согласно ч. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. При этом в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом споре ПАО «Волгоградоблэнерго», пользуясь доминирующим положением на рынке электроэнергии, навязывает абоненту заведомо невыгодные, хотя формально и законные положения договора энергоснабжения, в связи с чем суду следует защитить абонента определив условия договора между сторонами в соответствии с общими положениями ст. 541 и 544 ГК РФ.

• 2. Ответ. Основной целью деятельности ООО «Паритет» является оказание консультационных услуг, а значит обязанность заключить договор энергоснабжения у него отсутствует. В рассматриваемом случае ПАО «Сбербанк» следует обратиться в энергоснабжающую организацию с требованием о заключении договора, при этом ресурсоснабжающая организация обязана заключить такой договор и обеспечить технологическое присоединение абонента к сети при условии, что объективная возможность такого присоединения возможна.
• 3. Ответ. Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом — юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, исходя из условий задачи, исковое заявление АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» должно быть удовлетворено в полном объеме, так как ПАО «Волгоградоблэнерго» предупредило абонента о необходимости погасить задолженность, а не о прекращении или ограничении подачи энергии.

Глава 18

1. Ответ. ЭДС нельзя считать разновидностью безналичных денег, поскольку они не находятся на банковском счете.

ЭДС находятся вне банковского сектора (за пределами контроля центральных банков) и не включены в показатели денежной массы.

Под банковским вкладом понимают именной, имеющий определенную процентную ставку, вклад в кредитной организации, которая обладает лицензией Центробанка РФ.

Под банковским счетом понимают специальный счет, с которого клиент может списывать средства путем передачи соответствующих распоряжений для банка. Закон № 161-ФЗ, который был принят в 2011 г., разграничил понятия банковского вклада, банковского счета и электронные денежные средства. Это означает, что: банк не будет начислять клиенту проценты на остаток электронных денег на счету; электронные денежные средства не защищены системой страхования вкладов. Для пользователей электронных денежных средств отсутствие страхования означает, что в случае утраты лицензии кредитной организацией, которая осуществляет функции оператора, владельцы электронных денежных средств не получат возмещения по системе обязательного страхования вкладов. Таким образом, Гражданин К. не сможет вернуть свои денежные средства.

2. Ответ. Частью 10 ст. 7 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ предусмотрено, что перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.

В соответствии с ч. 13 ст. 7 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения.

Гражданка Л. может доказать перевод своих электронных денежных средств гражданину М.

Глава 19

1. Ответ. Гражданин продал собственное имущество, налогооблагаемой базой является полученный доход за вычетом фактически произведенных и документально подтвержденных расходов: 8000 * 100 — 1000 = 799 000 долларов США. Доход гражданина, полученный в иностранной валюте, пересчитывается в рубли по курсу Банка России на дату фактического получения дохода. Предположим, денежный перевод поступил гражданину в день, когда Банком России курс доллара США был установлен равным 60 руб. за 1 доллар США. Следовательно, доход гражданина в рублях составил 799 000 * 60 = 47 940 000 рублей.

Гражданин, получивший доход от продажи имущества, является плательщиком налога на доходы физических лиц, ставка которого составляет 13%. Следовательно, гражданин обязан подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ и уплатить в бюджетную систему налог в сумме 47 940 000 * 0,13 = 6 232 200 рублей.

• 2. Ответ. В соответствии с действующим законодательством у Петрова оператор инвестиционной платформы вправе принять в качестве его вклада в инвестиционный проект сумму до 50 000 руб., не более.
• 3. Ответ. В 2018 г. деятельность граждан по ведению определенных компьютерных вычислений, которые на определенных интернет-сайтах сопровождаются цифровыми криптозаписями, впоследствии доступными этим гражданам для любых манипуляций с этими цифровыми криптозаписями, не облагается налогами.

Налоговые органы определяют, что лицо занимается деятельностью по ведению компьютерных вычислений — добычей шифров из Интернета, — взаимодействуя с энергоснабжающими организациями, которые фиксируют повышенное (по сравнению со среднестатистическим) энергопотребление по месту жительства данного лица.