Выводы. 
Современные физические модели развития мира

Все модели мира, созданные когда-либо человеческим разумом делятся на 3 типа:

1. Абстрактные или математические модели, в которых пространство рассматривается как некая математическая (геометрическая) структура.

К этому классу моделей можно отнести математическую модель школы Пифагора, геометрии Лобачевского, Римана, и основанную на геометрии Римана модель Калуцы. Формально к этой же категории относится и общая теория относительности Эйнштейна. В этих моделях отрицается существование какого-либо носителя геометрии, либо такой носитель игнорируется. В соответствие с этой моделью в мире нет ничего, кроме пустого пространства, которое может искривляться. Материя, заряд, электромагнетизм и другие поля являются лишь проявлением искривления пространства. Физика есть геометрия, математика

К этому направлению мы можем отнести и идею создания системы уравнений, которая описывала бы с единых позиций как электромагнитное, так и гравитационное поле. Наиболее известным представителем этого направления, безусловно, является А. Эйнштейн, посвятивший указанной теме ряд фундаментальных работ [90 — 95].

Геометрическая модель полезна как средство описания, как язык, но вряд ли ее можно воспринимать как единственную и окончательную действительность. Может быть, для математика этой модели достаточно, но для физика не понятно как «ничего» может оказывать действие. По этому поводу определенно высказывается А. Эйнштейн в работе «Сущность теории относительности» он пишет"… представление о чем-то (пространственно — временной континууме), что взаимодействует само, но на что нельзя воздействовать, противоречит присущему науке методу мышления".

Наличие физической сущности важно, так как из общей теории относительности следует возможность создания релятивистских движителей. Если пространство пустое, то это противоречило бы третьему закона Ньютона. Чтобы не нарушался закон сохранения импульса устройство должно отталкиваться от чего-то, что обладает импульсом. Это что-то есть пространство или в соответствие с общей теорией относительности совокупность полей. Таким образом, следует, что пространство заполнено чем-то, что обладает инертностью и что может оказывать силу.

2. Согласно моделям, которые мы отнесем ко второму классу, пространственно-временной континуум служит лишь ареной проявления полей и частиц.

Эти последние сущности чужды геометрии. Их следует добавить к геометрии для того, чтобы вообще можно было говорить о какой-либо физике. Такой подход нашел свое применение в квантовой механике и квантовой теории поля. В этом классе моделей взаимодействия объясняются тем, что частицы обмениваются между собой квантами соответствующего поля.

Хотя квантовая теория полей и описывает и особенно предсказывает во многих случаях правильно результаты взаимодействия, однако сами описания мало понятные и не обладают наглядностью. В связи с этим, часто предлагается вообще отказаться от термина «понять» и заменить его термином «описать». Подобную позицию можно встретить, например, в книге. В рамках указанной модели можно себе представить механизм отталкивания, но механизмы притяжения не понятны, если только не наделять кванты какими-либо экзотическими и невероятными свойствами.

Другой вопрос, на который квантовая модель не дает ответа — это вопрос о том, каков механизм, который задает величину скорости света и поддерживает ее постоянной и не зависящей от скорости наблюдателя? Обычно к постоянству скорости света привыкают как к постулату. Однако этот вопрос требует более пристального внимания. Мы знаем, что объекты в космосе могут обладать любыми скоростями, разумеется, меньше скорости света. Скорости космических объектов определяются их историей. В случае света ситуация другая. Скорость света не зависит ни от источника излучения, ни от того, когда был излучен свет, ни от пути, по которому он прошел. Скорость света также не зависит от его интенсивности, длины волны, или каких либо других параметров. Более того, если свет из вакуума попадает в среду, например воду или стекло, то он движется с меньшей скоростью. Но когда свет возвращается снова в вакуум, то его скорость становится прежней. Все это вызывает подозрение что механизм, который обеспечивает постоянство скорости света, распределен в пространстве.

Если предположить, что частицы распределены по всему пространству, то это приводит к расходимостям — энергия частиц становится бесконечной. Эту проблему решают при помощи перенормировок, формально вроде бы все хорошо, но, тем не менее, остается впечатление несовершенства теории.

3. Третье направление предполагает, что пространство заполнено некой субстанцией — эфиром, который служит агентом передачи взаимодействий.

По мере развития теории волн в сплошных средах становилось ясно, что волны представляют собой не некие объекты, существующие сами по себе, а состояния или возмущения среды. Идея о том, что в одном случае волны являются состояниями, а в другом случае волны представляют собой самостоятельные объекты, не связанные ни с какой средой представлялась странной. Поэтому приняли, что электромагнитные волны распространяются в специальной среде — эфире. Чтобы эфир не оказывал сопротивления движению тел, посчитали, что это очень тонкая среда.

Идею среды — носителя электромагнитных волн плодотворно использовали Максвелл, Лоренц, Пуанкаре. Проблема эфира волновала и Эйнштейна, не случайно он посвятил этому вопросу не менее пяти работ в различные периоды времени.

Считается что, опубликовав специальную теорию относительности, А. Эйнштейн поставил окончательную точку в истории с эфиром. И действительно по этому поводу в работе он писал: «нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некой среды, заполняющей все пространство». Однако в 1924 году А. Эйнштейн в статье «Об эфире» уже пишет:"… мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда, исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а, следовательно, существование «эфира».