Межвременной выбор потребителя

Изучение поведения потребителя имеет большую историю в экономической теории. В современных рыночных условиях анализ выбора потребителя требует особого внимания. Потребитель — это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных нужд. Собственные средства для потребителя — это его доход. Человек может целиком потреблять свой доход или частично сберегать его, чтобы обеспечить свое будущее потребление. Такое поведение потребителя называется межвременным выбором. Модель жизненного цикла предполагает более широкий и общий взгляд на проблему потребления как на задачу межвременного выбора. Предполагается, что в каждый данный период времени индивид определяет полезность потребления всей предстоящей жизни, поэтому величина полезности зависит от количества благ и услуг, потребляемых в каждом из периодов его жизненного цикла.

Цель данной работы заключается в изучении поведения потребителя на рынке и его выбор во времени путем анализа микроэкономических концепций, непосредственно связанных с данной задачей. Объектом исследования является выбор потребителя и распределение доходов между настоящим и будущим периодами.

Основной задачей данной работы выяснить суть проблемы. Достаточно предположить, что жизненный цикл человека разделен всего на два периода: настоящий (период 0) и будущий (период 1). Пусть речь идет о Федоре. Его доход в настоящем периоде равен I0, и у него есть представления о доходе будущем периоде, I1.(Например, текущий период — это годы работы по найму, когда I0 представляет собой заработную плату, а будущий период — это пенсионный период, когда доход Федора I1 будет равен пенсии).

Потребление субъекта в настоящем и будущем периодах не всегда должно совпадать с величиной дохода в соответствующих периодах. Потребление в настоящем периоде, C0 можно «обменять» на потребление в будущем периоде C1, сберегая часть текущего дохода и увеличивая за счет этого потребление будущего периода. И наоборот, можно увеличить потребление текущего периода в обмен на уменьшение потребления будущего периода, занимая деньги в настоящем периоде и возвращая их с процентами из доходов будущего периода. Возможность подобных замещений во времени необходимо принимать в расчет, когда формулируем задачу меж временного выбора. Принимая решение о величине потребления, Федор решает одновременно, как много следует ему сберегать и занимать. Если (I0? C0) > 0, он сберегает сумму S, если (I0? C0) < 0, то заимствует сумму B.

Раздел 1. Выбор между настоящим и будущим потреблением

1.1 Кардинализм и ординализм

Общественная оценка полезности экономических благ происходит на рынке при помощи цены, когда одно благо обменивается на другое на основе спроса и предложения. В экономической теории известны два подхода к оценке сопоставления, соизмерения различных товаров или их наборов: количественный, или кардиналистский и порядковый, или ординалистский. Степень полезности — понятие субъективное. Поэтому оно не поддается точному количественному измерению. Другое дело — соотношение полезности и запаса. Количество поступающего на рынок товара вполне измеримо, и характер его влияния на полезность известен. Поэтому у основоположников маржинализма были основания для допущения возможности количественного измерения потребителем полезности и предельной полезности, экономических благ. Маржиналисты полагали, что если известно, что в экономике производится и продается (п) потребительских благ в объеме (ХУХ2,Хп), то суммарную полезность для любого субъекта можно выразить следующим образом:

п = П (Хь Хг, Хп) у где П — предельная полезность.

Они считали, что данное уравнение дает общую характеристику поведения субъектов на рынке. На самом же деле, во-первых, трудно вообразить, что субъект на самом деле был способен точно измерить предельные полезности и распределять спрос, не имея к тому же ни малейшего представления о ценах; во-вторых, вырабатывая свою потребительскую стратегию, субъект если что-то и оценивает, то полезность не определенных благ, а их совокупности, целых потребительских наборов; в третьих, сомнительно, чтобы человек мог однозначно указать, насколько стол полезнее стула или хлеб — молока. Гораздо реалистичнее ожидать, что он будет в состоянии оценить, насколько два батона и один пакет молока (первый потребительский набор) для него полезнее, допустим, одного батона и двух пакетов молока (второго потребительского набора).

Поэтому следует рассматривать не полезность от потребления некоторого отдельно взятого товара, а полезность всего комплекса потребляемых товаров.

При количественном (кардиналистском) подходе к полезности обнаруживается стремление измерить полезность подобно массе, расстоянию и т. д., но в условных единицах. Однако возникают вопросы: как это может сделать отдельный потребитель, и в чем значение или смысл таких измерений, если они не совпадают, так как у каждого потребителя своя шкала предпочтений.

Но все же кардиналистский подход позволяет не только упорядочить набор товаров с точки зрения возрастания их полезности, но и сравнить разницу в полезности данных товарных наборов.

При ординалистском (порядковом) подходе главное заключается не в измерении полезности, а в упорядочении различных наборов товаров с точки зрения их предпочтительности. Это открывает возможность оценивать полезность не с количественной точки зрения, а с точки зрения порядка предпочтения разных наборов товаров. При таком подходе потребитель не мучается вопросом количественной оценки полезности товара. Не требуется от него при выборе набора товаров и ответа на вопрос, во сколько раз данный набор полезнее всякого другого. Потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее всех прочих. Таким образом, ординалистский подход предполагает только возможность установления между различными благами отношений предпочтения или безразличия (без измерения полезности). Достаточно лишь, чтобы потребитель, будучи перед выбором между двумя товарами (или двумя наборами товаров) мог сказать, предпочитает ли он первый товар (набор товаров) второму, второй первому, или ему все равно.

Переход от кардинализма к ординализму — это тот рубеж, с которого начался переход от неподдающейся измерению абстрактной полезности к категории потребительского предпочтения, открывающий путь к количественному анализу.

1.2 Понятие бюджетного ограничения

Бюджетное ограничение показывает все доступные индивиду комбинации текущего и будущего потребления при заданных величинах I0, I1. Поскольку бюджетное ограничение в модели жизненного цикла отражает возможности замещения объемов потребления в разные периоды времени, его называют межвременным бюджетным ограничением.

Наличие межвременного бюджетного ограничения означает, что индивид не должен жестко привязывать объем своего потребления в данном периоде к величине своего дохода в том же периоде. Если доход изменяется во времени, потребление не обязательно должно колебаться вслед за ним, потому что, сберегая в периоды высоких доходов и беря кредиты в периоды низких доходов, можно выровнять своё потребление во времени.

Например, в странах Запада выпускники Высших учебных заведений, получившие перспективную работу, склоны брать кредит для того, чтобы финансировать приобретение машины или других предметов длительного пользования, потому, что ожидают, что их доходы в будущем будут существенно выше, нежели заработки в настоящем. Степень, в которой отдельные люди склонны вовлекаться в подобное выравнивание потребления во времени зависит от их индивидуальных межвременных предпочтений.

Тех, кто предпочитает настоящее потребление будущему, можно назвать нетерпеливыми. Однако при достаточно малом объеме текущего потребления в сравнении с объемом будущего потребления у большинства людей предельная норма предпочтения во времени будет высокой. Поэтому, чтобы классифицировать потребителей по степени нетерпеливости, следует поинтересоваться их предельными нормами предпочтения во времени при условии равенства объемов настоящего и будущего потребления. Необходимо отметить одну существенную особенность поведения потребителей на рынке заемных средств. На товарном рынке они выступают на стороне спроса, на рынках других факторов производства (труд, земля) — на стороне предложения. А на рынке капитала (заемных средств) одни потребители являются заемщиками, т. е. выступают на стороне спроса, другие — кредиторами (заимодавцами), то есть выступают на стороне предложения. Итак, одни люди делают сбережения, помещая деньги под проценты в банк. Другие совершают покупки, пользуясь для их оплаты кредитом. Одни фирмы нуждаются в деньгах для осуществления выгодных проектов, и им требуются кредиты. У других — есть деньги, но нет возможности их немедленно потратить, и они предпочитают дать их в долг под проценты. Предоставление и получение денег в долг — это основной тип сделок, совершаемых на рынке заемных средств. Этот рынок дает возможность потребителям и фирмам распределять во времени свои расходы наиболее выгодным для себя образом. Процессы на рынке заемных средств оказывают существенное влияние на распределение ресурсов, и, следовательно, на экономику в целом. Люди, которые предпочитают сберегать денежные средства или, наоборот, использовать их исключительно для потребления в настоящем времени, сравнивают текущее потребление с будущим.

Раздел 2. Межвременный выбор потребителя

2.1 Межвременной выбор во времени

Уже известный нам понятийный аппарат функций полезности и кривых безразличия применим не только к потребительскому выбору между различными комбинациями благ одного периода, но в равной степени и к потребительскому выбору между потреблением в настоящем и в будущем. Для иллюстрации этого рассмотрим простую задачу межвременного потребительского выбора.

Пусть доход индивида в каждом периоде задан и заранее ему известен. Сберегая часть текущего дохода, потребитель может увеличить расходы на потребление будущих периодов.

Но простор для маневра еще шире, если существует рынок капитала. Предположим, что индивид может давать и брать деньги в кредит под один и тот же процент r за период. Следовательно, он может сберечь часть текущего дохода, дать ее взаймы и увеличить свое потребление в следующих периодах, а может взять кредит и расширить потребление в настоящем за счет своих будущих доходов и будущего потребления. 1 руб. дохода настоящего периода можно превратить в 1 + r руб. в следующем периоде, и, наоборот, 1 + r руб. дохода следующего периода можно превратить в 1 руб. в настоящем. Это обстоятельство, а также величины настоящего и будущих доходов индивида задают его бюджетное ограничение, множество доступных альтернатив.

У потребителя есть свои предпочтения относительно различных вариантов распределения потребления во времени. Например, он хотел бы, чтобы его дети после окончания средней школы учились в частном высшем учебном заведении, за что ему придется платить. Кроме того, он не хотел бы, чтобы его потребление, когда по возрасту он перестанет работать, сократилось до неприемлемого уровня. При этом не следует забывать и о настоятельности сегодняшних потребностей. Предположим, что такие потребительские предпочтения представлены в виде функции полезности, зависящей от расходов на потребление в различные периоды предстоящей жизни. Тогда цель потребителя — получить наивысшее удовлетворение своих потребностей — может быть представлена как максимизация функции полезности при заданном бюджетном ограничении.

Решением этой задачи является оптимальный многопериодный план потребления. С межвременных предпочтениях потребителя мы предполагаем, что они совместимы во времени. Это означает, что если спустя некоторое время потребитель вновь определит оптимальный план потребления для будущих периодов, то этот план совпадет с избранным ранее оптимальным планом для этих периодов (в условиях полной определенности).

Обратим внимание, что оптимальное решение характеризуется равенством между предельной нормой замещения настоящего потребления будущим и предельной нормой трансформации настоящего потребления в будущее.

В этом разделе мы ограничились случаем, когда временной горизонт потребителя состоит всего из двух периодов. Но потребитель обычно решает более сложные задачи: ему нужно распределить свое потребление между многими периодами. Рынок капитала предоставляет ему возможность давать и брать деньги взаймы на различные сроки. В следующем разделе мы рассмотрим некоторые закономерности рынка капитала, позволяющие выяснить, как трансформируется потребление в случае произвольного числа периодов.

2.2 Сущность и функции кредита

Кредит происходит от латинского «kreditum» (ссуда, долг). В то же время «kreditum» переводится как «верую», «доверяю». В широком смысле слова — и с юридической, и с экономической точек зрения — кредит — это сделка, договор между юридическими или физическими лицами о займе, или ссуде. Кредит — это движение капитала на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности. Кредит — это доверие, но кредиторы доверяют все меньше и меньше, и предоставляют кредит только на следующих принципах: платность, возвратность, срочность, материальное обеспечение ссуды, целевое использование ссуды.

В основном сущность кредита выступает в его трех функциях:

1) распределения на возвратной основе денежных средств (распределительная функция);

2) создания кредитных средств обращения и замещения наличных денег (эмиссионная функция);

3) осуществление контроля за эффективностью деятельности экономических субъектов (контрольная функция).

Распределительная функция кредита обнаруживается как при аккумуляции средств, так и при их размещении, т. е. посредством кредита происходит распределение денежных средств на возвратной основе. Эта функция четко проявляется в процессе предоставления на время средств предприятиям и организациям (так же, как сбережений населения) для удовлетворения их потребностей в денежных ресурсах. Таким образом, хозяйства обеспечиваются необходимым оборотным капиталом и ресурсами для инвестиций. Важная функция кредита — создание кредитных средств обращения и замещения наличных денег (эмиссионная функция). Проявляется она в том, что в процессе кредитования создаются платежные средства, т. е. обороту предоставляются деньги как в наличной, так и в безналичной формах. Данная функция кредита обнаруживается и тогда, когда на основе замещения наличных денег происходят безналичные расчеты. Хотя функция кредита — категория объективная, существующая независимо от воли и желания людей, кредитная система может создавать условия, позволяющие полнее использовать кредит для достижения поставленных целей. С учетом этого банкам и заемщикам рекомендуется использовать различные виды ссуд. Выбор их — дело не только техническое. Выбирая конкретный вид кредита, заемщики учитывают экономическую целесообразность, выясняют, позволяет ли данная форма кредитования наиболее полно использовать ссуду для повышения доходности и развития их деятельности.

Рассматривая функции кредита, уместно отметить, что на их основе в хозяйстве осуществляется контроль рублем. Именно на базе кредитных отношений строится наблюдение за деятельностью заемщиков и кредиторов, оцениваются кредитоспособность и платежеспособность хозяйствующих субъектов, контролируется соблюдение принципов кредитования. Это дало основание некоторым авторам говорить о присущей кредиту контрольной функции. Любой кредитор — будь то банк, предприниматель или частное лицо — своеобразно через ссуду контролирует состояние заемщика, стремясь предотвратить несвоевременный возврат долга.

Все кредитное дело построено с юридической точки зрения на гражданском законодательстве страны, где наряду с актами купли-продажи, аренды, найма, перевозки и т. д. четко охарактеризованы денежные обязательства, расчеты, кредитование, комиссионные операции и другие гражданские акты, повседневно совершаемые при посредстве денежных операций. Кредитные отношения предполагают принятие кредитором и заемщиком ряда обязательств. В гражданском законодательстве предусмотрено обязательство предоставлять кредит в соответствии с кредитным договором, в котором должны быть определены обязанности банка или иного лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, предоставить кредит в сроки, в размере и на условиях, согласованных сторонами. В то же время кредитор вправе впоследствии отказаться от кредитования, если должник признается неплатежеспособным, не выполняет обязанностей по обеспечению кредита, а также в других случаях, предусмотренных договором. По кредитному договору (договору займа) кредитор, т. е. заимодавец, передает заемщику в полное хозяйственное ведение и оперативное управление стоимость (деньги или вещи). Со своей стороны заемщик обязуется в оговоренный срок возвратить такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. За пользование ссудой взимается плата — процент, если иное не предусмотрено договором. Размер процентов определяется соглашением сторон с соблюдением требований к процентным ставкам по кредитам, установленным в соответствии с законодательными актами, а при отсутствии такого соглашенияв размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора. Договор займа между гражданами, не связанный с предпринимательской деятельностью, предполагается беспроцентным, если в договоре не установлено иное. Кредит может быть предоставлен не только в виде пря мой ссуды, обусловленной заключенным договором, но также в формах аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если это вытекает из договора купли-продажи, подряда и не запрещено законодательными актами.

Заключение

бюджетный ограничение кредит Исходя из сказанного выше потребитель на рынке заемных средств выбирает между текущим потреблением и сбережением на будущее (то есть хранением денег в банке по процент). Кроме того, потребители могут использовать систему кредитования для обеспечения текущего потребления. Поведение потребителя характеризуется межвременным бюджетным ограничением и временным предпочтением.

И фирма, и потребитель склонны вкладывать деньги куда-либо, если процентная ставка высока, и брать в кредит, если она снижается. И потребитель, и фирма в любой момент времени могут играть обе роли: и кредитора, и заемщика.

Список использованных источников

и литературы

1. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля 2006 г., 25 ноября 2006 г.).

2. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М., 1992.

3. Самуэлъсон П. Экономика. М., 1964.

4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

5. Экономическая теория / Под ред. Н. И. Базылева, СП. Гурко. Мн., 1999.

6. Экономическая теория; Учебник / Под ред. В. Д. Камаева. — М.: ВЛАДОС, 1999.

7. http://ru.wikipedia.org

8. www.allcredits.ru