Информационная база и этапы финансового анализа

Российские банки вынуждены работать в условиях повышенных рисков, поэтому они чаще, чем их зарубежные коллеги, оказываются в кризисных ситуациях. Причем большинство таких случаев связано с неадекватной оценкой банками собственного финансового положения, а также надежности и устойчивости их основных клиентов и партнеров по бизнесу. Ситуация осложняется тем, что многие методы оценки финансового состояния банка, применяемые на Западе, неприемлемы или недостаточно эффективны в условиях России. Поэтому для отечественных банков в современной экономической ситуации весьма актуальным становится вопрос разработки и применения собственных эффективных методов оценки их финансового состояния, соответствующих условиям местного рынка. Основные этапы финансового анализа предложены на рисунке 1.

Экономическая оценка деятельности банка включает в себя:

• — оценку состояния и результатов его работы на момент проведения оценки;
• — сравнение состояния и результатов деятельности банка за исследуемый период;
• — сопоставление итогов деятельности банка с результатами работы других банков;
• — обобщение результатов оценки и подготовку рекомендаций для принятия управленческих решений, направленных на повышение эффективности работы банка.

Рисунок 1 Этапы финансового анализа Действительно, чтобы дать оценку финансового состояния коммерческого банка и определить перспективы его развития, необходимо проанализировать не только баланс и другие отчетные материалы самого банка, но и охарактеризовать экономическое положение его клиентов (кредиторов и заемщиков), оценить конкурентов, провести маркетинговое исследование конъюнктуры рынка и т. д.

В зависимости от целей и статуса тех, кто пользуется результатами исследований, оценка банка делится на внешнюю и внутреннюю. В нашей стране далеко не вся информация подобного рода применяется для оценки финансового состояния банка. В большинстве случаев оценка финансового положения банка строится на отчетных (чаще балансовых) данных кредитной организации.

Информацию, необходимую для проведения оценки, можно классифицировать следующим образом: финансовая отчетность:

• -баланс по счетам второго порядка, общая финансовая отчетность, оборотная ведомость, расчет обязательных нормативов, другие формы финансовой отчетности;
• -учредительные и финансовые документы: учредительный договор, устав банка, список акционеров (пайщиков) банка, лицензия, аудиторское заключение, годовые отчеты, балансы;
• -информация в СМИ: рейтинги банков, аналитические и деловые статьи о банках, котировки банковских долгов;
• -информация, полученная у третьей стороны: заключение специализированных агентств, мнение знакомых специалистов, отзывы клиентов банка.

Безусловно, основной информацией для проведения оценки финансового состояния того или иного банка является его финансовая отчетность. Причем наиболее качественно оценить состояние любого кредитного учреждения можно на основе оборотной ведомости или баланса по счетам второго порядка (если они доступны для пользования), так как в этих отчетах содержится максимальный объем сведений, и они могут быть составлены на любое число, т. е. могут рассматриваться с любой периодичностью и наиболее оперативно отражать ситуацию.

Но при проведении оценки не стоит забывать о том, что баланс не свободен от ряда ограничений:

• — в нем все еще остаются регулирующие, накопительные и транзитные счета, завышающие валюту баланса, что приводит к искажению результатов расчета коэффициентов, оценивающих финансовое состояние банка;
• — ряд показателей, описывающих текущее состояние банка, которое то и дело меняется, не могут быть корректно рассчитаны, так как состояние на счетах, участвующих в расчете к моменту оценки, может существенно измениться (отчасти данную проблему позволяет решить применение средних значений за период, но и они не могут в полной мере охарактеризовать состояние банка в каждый конкретный день);
• — невозможность оценить реальное качество кредитного портфеля, т. е. реальный уровень просроченных и проблемных кредитов. В существующей практике укоренилась пролонгация таких кредитов;
• -баланс фиксирует итоги финансовых операций к моменту его составления. Поэтому и оценка, проводимый на его основе, будет характеризовать финансовое положение банка на тот момент. Чем больше прошло времени с даты составления баланса, тем в большей степени будет отличаться реальная ситуация в банке на момент проведения оценки от полученных прежде результатов;
• -баланс на одну дату — это лишь мгновенный срез работы банка. Для того, чтобы результаты оценки наиболее полно отражали истинное финансовое положение банка, оценка его деятельности должна проводиться в динамике;
• -итоги оценки финансовой отчетности нельзя рассматривать в отрыве от факторов, которые не отражаются (состояние финансового рынка, ситуация в экономике, политические события и т. п.);
• -объективная оценка невозможна без применения корректно рассчитанных граничных значений показателей. Постоянно меняющиеся условия работы на финансовом рынке требуют и корректировки граничных значений показателей, в противном случае вероятность ошибочной оценки финансового состояния банка возрастает;
• -серьезную проблему представляет реальная оценка активов банка, в частности, его основных средств. Главная причина заключается в возможном несоответствии балансовой оценки этих активов и их реальной стоимости на момент проведения оценки из-за инфляции, конъюнктуры рынка, переоценки, используемых методов учета и т. п. Например, здание, принадлежащее банку и оцениваемое в круглую сумму, может либо вообще не найти покупателя, либо предложение на покупку составит значительно меньшую сумму;
• -для того чтобы оценить перспективы развития банка, невозможно сделать качественный прогноз только на основе финансовой отчетности; необходима оценка информации, вообще не имеющей стоимостной оценки. Нужно учитывать вероятные политические и общеэкономические изменения, трансформации условий функционирования сегментов рынка, на котором работает банк, структурные и прочие изменения, происходящие в самом банке. Тем не менее, баланс банка (вместе с расчетными нормативами на отчетную дату) остается зачастую единственным финансовым документом, который позволяет провести как внешнюю финансовую оценку (со стороны рейтинговых агентств, потенциальных партнеров, будь то банки-корреспонденты, клиенты-вкладчики, акционеры (пайщики) и т. п.), так и внутреннюю оценку. Ведь, несмотря на перечисленные недостатки, баланс коммерческого банка обладает и рядом достоинств:
• -коммерческие банки в законодательном порядке должны публиковать данные годового бухгалтерского баланса и счета прибылей и убытков;
• — данные балансов коммерческих банков являются основным источником для выработки ЦБ РФ основных направлений денежно-кредитной политики и регулирования деятельности КБ;
• -в процессе исследования баланса определяются специализация деятельности банка, состояние ликвидности, доходности и степени рискованности отдельных банковских операций;
• -роль баланса в оценке ликвидности коммерческого банка настолько велика, что нередко данный анализ называют анализом баланса;
• -баланс банка характеризует в денежном выражении состояние ресурсов коммерческих банков, источники их формирования и направления использования, а также финансовые результаты деятельности кредитной организации за анализируемый период;
• -оценка баланса позволяет определить наличие собственных средств, уточнить изменения в структуре источников ресурсов, состав и динамику активов и т. п.;
• — при оценке нескольких балансов в период, составляющий четырешесть месяцев, удается проследить тенденцию изменения финансового состояния банка, что является дополнительной важной информацией.

После определения информационной базы финансового анализа и оценки результатов деятельности, необходимо узнать методические подходы к ним, для более эффективного анализа.