Экономические кризисы и их причины

Развитие взглядов на природу и причины экономических кризисов в XX в. привело научную общественность к пониманию того, что, во-первых, экономические кризисы неизбежны, а во-вторых, они цикличны (периодичны), о чем свидетельствует вся история развития мировой экономики. Считается, что первый периодический кризис разразился в 1825 г. в Англии, переживавшей в то время эпоху перехода к машинному способу производства. Следующий кризис случился через 11 лет, в 1836 г., и поразил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул уже практически все страны Европы (первый европейский кризис).

Первый мировой экономический кризис относится к 1857 г. Кризис 1873—1878 гг. охватил все страны Европы и США и стал самым глубоким и продолжительным за все предыдущие годы. Далее мировые экономические кризисы происходили в 1900;1903, 1907, 1920, 1929;1933 гг.

Так, например, кризис 1929;1933 гг. оказался настолько глубоким, что охватил большинство стран мира и затронул практически все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства в мире сократился на 46%, выплавка стали — на 62, добыча угля — на 31, внешнеторговый оборот — на 67%. Безработными оказались 25% всех занятых в производстве, а реальные доходы населения уменьшились примерно на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств: только в одних США в этот период разорились 109 тысяч фирм.

Особенностью этого кризиса является то, что после него наступила так называемая великая депрессия, сменившаяся новым кризисом 1937 г. Новый кризис также оказался весьма острым: общий объем промышленного производства в мире сократился на 11%, в США — на 21%.

Следующий локальный экономический кризис разразился в 1948;1949 гг. в США и Канаде. В США объем производства за эти два года сократился на 18%, в Канаде — на 12, а общий объем производства в мире уменьшился на 6%. Очередные кризисы происходили в 1953;1954, 1957;1958, 1973;1975 гг. Последний кризис оказался весьма острым и охватил практически все капиталистические страны. Его особенностью стало наличие глубоких структурных негативных изменений, поразивших важнейшие сферы производства — энергетику, сельское хозяйство, валютно-финансовые системы целого ряда стран.

1995;1998 гг. стали периодом очередного кризиса, волной прокатившегося по валютно-финансовым рынкам целого ряда стран Европы и Азии. В настоящее время по ряду признаков США и другие ведущие капиталистические державы втягиваются в очередной экономический кризис. Необходимо отметить, что представления о неравномерности (периодичности, цикличности) социально-экономических процессов уходят своими корнями к глубокой древности.

В частности, выявлению кризисов и циклических зависимостей в экономике предшествовало развитие теории циклов в истории, философии, искусстве и других сферах жизнедеятельности человека. Еще в древности Полибий (205−125 гг. до н.э.) и Сыма Цянь (145−86 гг. до н.э.) указывали на дискретность исторических процессов, причем последний рассматривал историю как замкнутый кругооборот. Китайские мудрецы в различных хозяйственных и исторических процессах обнаружили циклы с периодами 3, 9, 18, 27 и 30 лет, а жрецы древнего Вавилона выделяли циклические явления с периодичностью 8, 19, 59, 600 и 2484 лет.

Фундаментальные научные исследования цикличности социально-экономического развития осуществлены лишь в XIX—XX вв. в трудах Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, И. Канта, Г. Спенсера, С. Соловьева, Н. Чернышевского, О. Шпенглера, А. Тойнби, Н. Кондратьева, П. Сорокина, Й. Шумпетера, К. Ясперса и многих других исследователей этой проблемы.

В итоге в настоящее время принято выделять следующие виды важнейших экономических циклов в развитии мировой экономики:

• — циклы Кондратьева, или длинноволновые циклы, продолжительностью 40−60 лет, возникающие вследствие радикальных изменений в технологии производства и его структурной перестройки;
• -циклы Кузнеца, имеющие продолжительность около 25−30 лет и возникающие из-за структурных изменений в производстве (их еще называют воспроизводственными или строительными);
• — циклы Джаглера периодичностью 7−11 лет, являющиеся итогом взаимодействия процессов, протекающих на финансовых и фондовых рынках;
• — циклы Китчина продолжительностью 3−5 лет, возникновение которых принято объяснять динамикой относительной величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях;
• — частные хозяйственные циклы, охватывающие период от 1 года до 12 лет и связанные с колебаниями инвестиционной активности.

По данным Фонда по изучению экономических циклов (США), специально созданного для исследования периодических процессов в социально-экономическом развитии, различают 75 видов циклов общей деловой активности продолжительностью от 16 до 60 лет и 23 вида циклов волнового характера от 35 до 108 лет.

Всего же, по состоянию на середину 1980;х гг., выявлено 1380 разновидностей экономических циклов продолжительностью от 20 до 700 лет. Источники экономических кризисов могут быть самыми разнообразными, что породило целый спектр теорий и концепций по поводу причин экономических кризисов. Так, например, сторонники классической концепции экономической теории утверждали, что экономические кризисы в условиях рыночных отношений практически невозможны (Дж. Милль, Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и др.). Если же они всетаки возникают, то носят случайный характер, а рыночная система со свободной конкуренцией сама собой через некоторое время приходит в состояние равновесия, и кризис прекращается (Ж.Ш. Сисмонди, К. Каутский и др.).

Сторонники кейнсианства склонны видеть природу циклов и соответственно кризисов в принципиальном несовершенстве рыночного механизма, который на практике включает в себя многочисленные проявления монополизма и испытывает многообразные воздействия со стороны государства и других институтов. Это приводит к тому, что, например, цены и заработная плата вопреки представлениям классиков являются негибкими, и система объективно требует осуществления антикризисных мер со стороны государства.

Во второй половине XX в. появляется множество теорий, стремящихся объяснить причины кризисов и цикличность экономического развития. Рассмотрим некоторые из них.

Концепция «равновесного делового цикла» отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство выполняет роль своеобразного генератора денежных шоков, которые выводят социально-экономическую систему из равновесия и приводят к колебаниям в общественном воспроизводстве.

Развитие данной концепции привело к разработке в 70−80 гг. «теории рациональных ожиданий», которая предполагает, что благодаря информационной революции предприниматели и население научились оценивать и распознавать истинные мотивы решений правительства и потому имеют возможность сообразно своей выгоде реагировать на них.

В итоге цели правительства остаются нереализованными, а кризисы в результате указанного противодействия лишь ужесточаются.

Концепция «политического делового цикла» основана на том, что зависимость между уровнями безработицы и цен (инфляции) определяется кривой Филлипса, т. е., существует обратная зависимость между этими величинами — чем меньше безработица, тем больше растут цены. Разработчики этой концепции утверждают, что популярность правящей партии зависит от экономической ситуации в стране — чем меньше инфляция и чем меньше безработица, тем больше голосов получает правящая партия. В соответствии с этим после победы на выборах правительство старается снизить инфляцию, а перед выборами старается снизить уровень безработицы. Снижение уровня безработицы вызывает рост цен, который происходит с некоторым временным лагом. Расчет правительства при этом прост — безработица снизится, а цены к моменту выборов подняться еще не успеют, что создаст положительные предпосылки для победы. В итоге получается так, что руководство страны сознательно выводит социально-экономическую систему из состояния равновесия и провоцирует возникновение кризисных процессов.

Существуют и более сложные (в т. ч.: формализованные) модели возникновения периодических социально-экономических процессов. Так, например, концепция взаимодействия мультипликатора-акселератора (Самуэльсон, Харрод) включает в себя предположение о том, что цикличность социально-экономического развития определяется характером взаимодействия таких макроэкономических показателей, как мультипликатор и акселератор.