Экономическая оценка применения автоматической установки тушения пожаров пеной

Формулировка задачи и выбор базы для сравнения

Основной цех химического завода имеет балансовую стоимость 280 млн руб. и выпускает в сутки продукции на 1500 тыс. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью. Далее необходимо привести краткую характеристику пожарной опасности защищаемого объекта и существующей системы противопожарной защиты.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) пеной позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты. экономический пожар ущерб Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП пенного тушения.

Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

капитальные вложения К1 и К2, руб.;

эксплуатационные расходы С1 и С2, руб./ год;

ущерб от пожаров У1 и У2, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1 = О. Годовые эксплуатационные расходы на них также отсутствуют, С1 = О.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1_п и косвенный ущерб У1_к:

У1 = У1_п + У1_к.

Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1_п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам У_осн.ф и оборотным фондам цеха У_об.ф :

У1_п = У_осн.ф + У_об.ф.

Прямой ущерб от пожара по основным фондам У_осн.ф определяем из выражения У_осн.ф = К_с.к + К _ч.об — К_изн — К_ост + К_л.п.п,.

где К_с.к и К_ч.об — соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха и части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.;

К_изн = К_изн.с.к + К_{изн.ч.об}

суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об}, которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} определяют по формулам:

К_изн.с.к = К_с.к/100(И_зд + Н_ам.зд•Т_зд), руб.;

К_{изн.ч.об} = К_об/100(И_об + Н_ам.об•Т_об), руб.,.

где И_зд, И_об — соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны; Н_ам.зд, Н_ам.об — соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год; Т_зд, Т_об — соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию (Т_зд = Т_об = 6 лет). Пожаром уничтожены строительные конструкции здания цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (К_с.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб. (К_ч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (К_ост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (К_л.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок места пожара и т. п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1500 тыс. руб. (У_об.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1% в год (Н_ам.зд = 1% в год), а на оборудование — 8,7% в год (Н_ам.об = 8,7% в год). Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха У_с.к;

У_с.к = К_с.к — К_изн.с.к = К_с.к — К_с.к • Н_ам.зд • Т_зд / 100;

У_с.к = К_с.к (1- Н_ам.зд • Т_зд / 100) = 7000(1- 1 • 6/100) = 6580 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию У_об:

У_об = К_ч.об — К_изн.об = К_ч.об (1- Н_ам.об • Т_об /100);

У_об = 8000 (1−8,7 • 6/100) = 3346 тыс. руб.

Определяем прямой ущерб по варианту 1:

У1_п = У_с.к + У_об — К_ост + К_л.п.п + У_об.ф;

У1_п = 6580 + 3346 — 400 + 800 +1500 = 11 826 тыс. руб.

Косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У1_к, вызванного пожаром, определим по выражению:

У1_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э, руб.,.

где У_у.-п.р — потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства; У_у.п — упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства; У_э.п — потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:

У_у.-п.р= Q_i Ц_i k_у.-п.р, руб.

где Q_i — производительность цеха, участка, агрегата, простаивающих по причине пожара; ед.изм./ед.времени; Ц_i — себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.; i — количество видов продукции (i = 1,2,3, …, п);

_пр= _пож + _л.п.п

время простоя производства, ед. времени; оно включает в себя время пожара (_пож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (_л.п.п). В нашем примере _пр = 6,5 сут; k_у.-п.р — показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель k_у.-п.р определяют по выражению:

k_у.-п.р = 1/100(Н_ам + Н_з.п + Н_п.з) = 1/100(11,2+10,2 + 1,5) = 0,231,.

где Н_ам, Н_з.п, Н_п.з — соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат в себестоимости продукции, % (Российский статистический ежегодник «Народное хозяйство РФ»);

Для нашего примера Q_i Ц_i = 1600 тыс. руб./сут, У_у.-п.р = 1600 • 6,5 • 0,231 = 2402,4 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (_пр = 7 сут);

У _у.п = Q_i Ц_{i пр} R_с/100 = 1600 • 6,5 • 15/100 = 1560 тыс. руб.,.

где R_с — рентабельность продукции в процентах к ее себестоимости; R_с = 15%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости:

У_п.э = Е_н.п У_с.к + Е_н.а У_ч.об = 0,12 • 6580 + 0,15 • 3346 =1291,5 тыс. руб.,.

где Е_н.п, Е_н.а — соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Е_н.п = 0,12 1/год, Е_н.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:

У1_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э = 2402,4 + 1560 + 1291,5 = 5253,9 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 1.

Ущерб от пожара по варианту 1 составит:

У1 = У1_п + У1_к = 11 826 + 5253,9 = 17 079,9 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1_ср при частоте возникновения пожара Р_в.п = 0,09 пож./год (1 пожар в 10 лет) равен:

У1_ср = У1• Р_в.п = 17 079,9 • 0,09 = 1537,2 тыс. руб./год.

Вариант 2. Определение основных показателей Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1200 тыс. руб.

Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению:

С2 = С_ам + С_к.р + С_т.р + С_с.о.п + С_о.в + С_эл, руб./год.

Годовые амортизационные отчисления АУП составят:

С_ам = К2 • Н_ам/100 = 1200 • 5/100 = 60 тыс. руб./год, где Н_ам = 5% в год — норма амортизационных отчислений для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят:

С_к.р = К2 • Н_к.р /100 = 1200 • 1/100 = 12 тыс. руб./год, где Н_к.р = 1% в год, норма отчислений на капремонт для АУП (пенных).

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:

С_т.р = К2 • Н_т.р/100 = 1200 • 1,5/100 = 18 тыс. руб./год, где Н_т.р = 1,5% в год — норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:

С_с.о.п=12 •Ч•З_д.о.р • k_д.о.п = 12 • 1,7 • 6,8 • 1,86 = 258 тыс. руб./год, где Ч, чел. — численность работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики;

З_д.о.р — должностной оклад работника, тыс. руб./месяц; k_д.о.п = 1,8 2,3 -коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисления на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащее вещество (С_о.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (W_о.в) и оптовой цены (Ц_о.в) единицы огнетушашего вещества (ПО — 1) с учетом транспортно-заготовительно-складских расходов (k_тр.з.с. = 1,3).

С_о.в = W_о.в • Ц_о.в • k_тр.з.с = 100 • 30 • 1,3 = 3900 тыс. руб. /год.

Затраты на электроэнергию (С_эл) определяют по формуле:

С_эл = Ц_эл • • Т_р • k_и.м = 1,22 • 60 • 30 • 0,8 = 1756,8 руб./год, где — установленная электрическая мощность, кВт; Ц_эл — стоимость 1 кВт•ч электроэнергии, руб., принимают тариф соответствующего субъекта Российской Федерации; Т_р — годовой фонд времени работы установленной мощности, ч; k_и.м — коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:

С2 = 60 + 12 + 18 + 258 + 3900 + 1756,8 = 6004,8 тыс. руб. /год.

Определение ущерба от пожара по варианту 2.

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (К_ч.об) на 900 тыс. руб. и оборотных фондов (У_об.ф) на 150 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (К_л.п.п) составят 85 тыс. руб. Простой производства составит одни сутки.

Ущерб по оборудованию составит:

У_об = К_ч.об — К_изн.об = К_ч.об (1 — Н_ам.об • Т_об/100) = 1000 (1 — 8,7 • 6/100) = 478 тыс. руб.

Прямой ущерб по варианту 2:

У2 _п = У_об + К_л.п.п + У_об.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб.

Определяем косвенный ущерб от пожара по варианту 2.

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят:

У_у.-п.р = Q_i Ц_{i п.р} k_у.п.р = 1600 • 0,5 • 0,231 = 184,8 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции:

У_у.п = Q_i Ц_{i п.р} R_c/100 = 1600 • 0,5 • 0,15 =120 тыс. руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:

У_п.э = Е_н У_ч.об = 0,15 • 478 = 71,7 тыс. руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2_к = У_у.-п.р+У_у.п+У_п.э = 184,8+120+ 71,7 = 376,5 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

У2 = У2_п + У2_к = 728 + 376,5 = 1140,5 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2_ср в случае срабатывания АУП составит:

У2_ср = У2 • Р_в.п = 1104,5 • 0,09= 99,4 тыс. руб.год.

Для автоматических установок тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2_р) по варианту 2 следующим образом:

У2_р = У2_ср • Р_в.з + У1_ср (1-Р_в.з) = 99,4 • 0,84 + 1537,191 • 0,16 = =329,45 тыс. руб./ год, где У1_ср, У2_ср — соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушении АУП), тыс.руб./год.

Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле:

П_i = К_i • _нС_iУ_i, руб. год, где К_i — капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i — количество вариантов (i = 1,2, …, п); Е_н — нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 1/ год; С_i — эксплуатационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб. /год; У_i — среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

вариант 1: К1 = 0; С1 = 0; У1 = 1537,191 тыс. руб./год;

вариант 2: К2 = 1200 тыс. руб; Е_н = 0,15 1/год;

С2 =314 тыс. руб./ год; У2 = У2_р = 329,45 тыс. руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

вариант 1: П1 = У1_ср = У1 = 1537,191 тыс. руб. /год;

вариант 2: П2 = К2Е_н + С2+У2 тыс. руб./год.

П2 =1200 • 0,15 + 6004,8 + 329,45 = 6514,25 тыс. руб/год.

Приведенные затраты по варианту 1 меньше, чем по варианту 2, следовательно, применение АУП экономически нецелесообразно.

Годовой экономический эффект Э_г от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Э_г = П1- П2 = 1722,7 — 950,6 = 772,1 тыс. руб./год.

Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 772,1 тыс. руб.