Анализ результатов опытно-экспериментальной работы
После проведения системы занятий по формированию логико — математического мышления большинство детей справились с диагностическим заданием. Многие дети грамотно проанализировали данные рисунки, выделив существенные связи между объектами. Лишь некоторым удалось выполнить это задание с помощью наводящих вопросов. (Катя М. Серёжа Ю). Для подтверждения выдвинутой гипотезы, мы провели вторичную… Читать ещё >
Анализ результатов опытно-экспериментальной работы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для подтверждения выдвинутой гипотезы, мы провели вторичную диагностику выявления уровня сформированности логического мышления у детей старшего дошкольного возраста. Результаты вторичной диагностики представлены в таблице 2.
Таблица 2 Вторичное обследование развития логического мышления опытно-экспериментальной работы.
№ пп. | Имя ребёнка. | Уровень. |
Семен А. | Высокий. | |
Олег Б. | Высокий. | |
Рома Б. | Высокий. | |
Вадик В. | Выше среднего. | |
Влад Г. | Выше среднего. | |
Даша Г. | Выше среднего. | |
Даша Д. | Высокий. | |
Ваня Д. | Высокий. | |
Кристина Ж. | Высокий. | |
Женя З. | Высокий. | |
Полина И. | Выше среднего. | |
Арина И. | Средний. | |
Влад И. | Средний. | |
Вика К. | Выше среднего. | |
Вероника К. | Выше среднего. | |
Ваня Л. | Средний. | |
Андрей Л. | Выше среднего. | |
Данил М. | Средний. | |
Арина М. | Выше среднего. | |
Катя М. | Ниже среднего. | |
Надя С. | Выше среднего. | |
Алена А. | Высокий. | |
Влад Ф. | Выше среднего. | |
Ангелина Щ. | Выше среднего. | |
Серёжа Ю. | Средний. | |
Высокий уровень (%). | ||
Выше среднего (%). | ||
Средний уровень (%). | ||
Ниже среднего (%). | ||
Низкий уровень (%). | ——-; |
После проведения системы занятий по формированию логико — математического мышления большинство детей справились с диагностическим заданием. Многие дети грамотно проанализировали данные рисунки, выделив существенные связи между объектами. Лишь некоторым удалось выполнить это задание с помощью наводящих вопросов. (Катя М. Серёжа Ю).
Динамика уровня развития логического мышления детей представлена на диаграмме:
Итак, мы видим, что результаты выполнения заданий стали намного выше, уровень развития интеллекта, а следовательно и логико-математического мышления дошкольников повысился, это говорит о том, что проведенные нами подгрупповые и индивидуальные занятия улучшили процесс развития мышления, и что целенаправленное развитие мышления детей при помощи дидактических игр, приносит положительные результаты. Мы считаем, что поставленной цели мы достигли, т.к. дети умеют мыслить, манипулируют цифрами, геометрическими фигурами, свойствами предметов и геометрическими понятиями. А это говорит о том, что у них развито логико — математическое мышление.
Кроме того, с точки зрения модельного подхода, математическое содержание должно носить преимущественно геометрический, а не арифметический характер. Геометрическое содержание более способствует «детскому» способу вхождения в математику. В свое время Пиаже отмечал, что ребенок раньше воспринимает и научается выделять пространственные характеристики объектов, чем их количественные характеристики. Геометрический материал легко дать ребенку в руки для исследования и экспериментирования (вещественного моделирования на 1-ом этапе). На 2-ом этапе вводится графическое моделирование с помощью линейки-трафарета. Игры с геометрическим материалом проводятся и в реальном трёхмерном пространстве групповой комнаты и на плоскости (горизонтальной и вертикальной) в условиях кодированного пространства.
Поэтому для работы с детьми в детских садах и дома мы рекомендуем использовать такие игры как: логические блоки Дьенеша — фигуры, отличающиеся по цвету, размеру, толщине. Из них составляются множества по различным признакам, осуществляется их сравнение и т. д. Используется пособие Никитина «Сложи квадрат» (складываются квадраты из 3−4х частей), разнообразные строительные наборы, геометрические мозаики, наборы плоскостных геометрических фигур разного цвета, формы и размера, «Танграм» «Волшебный квадрат», игры Воскобовича: «Прозрачный квадрат или нетающие льдинки», «Чудо-крестики», «Черепашки» и др. (Приложение 2).
Все эти пособия многофункциональны и многовариантны, дают возможность организации проблемных заданий и множество вариантов для моделирования. Сочетание дидактических игр с двигательными и логоритмическими упражнениями, направленными на перемещение в пространстве и его практическое преобразование, на овладение двигательными способами восприятия, широкое использование физкультминуток математического содержания, звучащих и музыкальных игрушек для счёта звуков и ориентировки в пространстве вызывают живой интерес у дошкольников и поддерживают эмоциональный фон деятельности на занятиях.