Детерминант и тематический гласный в структуре глагола ахвахского языка

Детерминант и тематический гласный в структуре глагола ахвахского языка

глагольный суффикс ахвахский язык И. А. Абдулаева В дагестановедении нет однозначной трактовки по поводу двух структурных элементов глагольной основы — детерминативного суффикса и тематического гласного. Термин «детерминатив», восходит к латинскому determine «определяю». Применяемый в индоевропеистике в качестве определителя (распространителя) корня, в кавказских языках это термин выполняет несколько иную функцию, которую можно было бы охарактеризовать, как отмечает З. М. Маллаева, определением (оформлением) основы конкретной категориальной формы. В отличие от индоевропеистики, где «определитель» или «распространение» корня не входит в состав корня, в кавказоведении «детерминат основы» характеризуется как основообразующий суффикс и считается составной частью основы [4, с. 18].

В северокавказских языках детерминант глагола впервые выделяет Н. С. Трубецкой [9]. Он вычленяет его в послекорневой позиции в виде варьирующего гласного и называет «тематическим гласным». Еще раннее детерминант имени картвельских языков впервые выявляет А. С. Чикобава, считая, что исторически основа имени в этих языках, состояла из трех элементов: окаменелого классного показателя, моноконсонантного корня и детерминативного суффикса. В дальнейшем аналогичная структура основы имени и глагола была засвидетельствована и в абхазо-адыгских языках [6], аварском и андийских языках [10; 3].

Предположение о наличии в глагольной основе аваро-андийских языков суффикса-детерминатива в специальной литературе было высказано на основании следующего тезиса: «Если горские иберийско-кавказские языки родственны картвельским языкам, естественно, что и в этих языках основа должна была оказаться примерно такой же структуры. …Можно было бы ожидать, что в дагестанских, в частности, в аваро-андийских языках структура основы окажется такой же» [3, с. 22]. Однако, как считает М. Е. Алексеев, уподобление картвельских и аваро-андийских языков является довольно зыбким основанием для выделения детерминативных суффиксов в глагольной системе последних [2, с. 131].

Под детерминативным суффиксом реально, как правило, подразумеваются согласные н, м, р, л, б, д, занимающие конечную позицию в основах типа СГС. Возможно и варьирование конечных согласных в разных языках типа кар. кьеб- - багв. кьер- «плясать», что является наиболее сильным аргументом в пользу суффиксального характера подобных согласных, хотя здесь и не следует исключать вероятность фонетических процессов. В нынешнем состоянии ахвахского языка в процессе анализа структуры основ большого количества глаголов мы не смогли обнаружить в них такие компоненты, как детерминативные суффиксы, которые характерны для других языков аваро-андийской группы.

Как известно, в общеаваро-андийском состоянии были представлены два вида основ: СГС (Г) (отыменные) — и КП-ГС (Г) (глагольные). Во втором типе детерминатив не был представлен, его можно диахронически выделить только в первом типе основ, т. е. в отыменных основах СГС. В отыменных глаголах, т. е. в глагольных основах типа СГС, исторически можно выделить детерминатив. Но это детерминатив имен, а не глаголов. В количественном отношении такой детерминатив в ахвахских глаголах выявляется: р — в 37 глаголах, н — в 15 глаголах, лв 8 глаголах, мв 10 глаголах, бв 18 глаголах, т1- в 9 глаголах, например: ко-р-у-рулъ1а «двигаться», ххе-р-у-рулъ1а «лазить», гьа-м-о-нулъ1а «раскрыть (рот)», ги-м-унулъ1а «висеть», къу-л-у-рулъ1а «нагнуться», х1у-л-о-рулъ1а «кричать», да-н-у-рулъ1а «тянуть», ши-н-у-рулъ1а «прятаться», ла-б-у-рулъ1а «высыхать», жа-б-о-рулъ1а «учить» и др.

Необходимо заметить, что ахвахский глагол имеет тенденцию терять согласный элемент исторического детерминатива, особенноб-, -м-, -й. Около 40 глагольных основ составляют эту группу. Утерянный согласный элемент детерминативов восстанавливается в каузативных формах, императиве и масдаре. Учитывая, что в кавказских языках исторически корень состоит из одной согласной фонемы, а сам по себе отдельно взятый звук ничего не означает, исследователи считают неправомерным сведение такого корня к основе, снабженной не только суффиксом-детерминантом, но и префиксом. По мнению З. Г. Абдуллаева, охарактеризовать корень как один из видов основы или сводить понятие корня к понятию основы можно лишь в том случае, если понятия совпадают в одной форме [1, с. 364]. В кавказских языках, в том числе в ахвахском языке, нет тождественной с моноконсонантным корнем «простой по составу основы», если признавать наличие в ее составе суффикса-детерминанта, не говоря уже о наличии префиксального элемента в виде «окаменелого классного показателя». Корень и основа — единицы разной величины и структуры, не сводимые друг к другу.

Наблюдаются расхождения среди кавказоведов и в вопросе, куда следует отнести тематический гласный: к основе или к форманту, и при дефиниции детерминанта решающее значение имеет определение его места в структуре слова, рассматривается он в составе основы или нет. Не менее важным при этом считается уяснение и структурной неоднородности глагольной основы, разграничение основы, по крайней мере, двух видов — общепарадигматической или частнословоформной. Разграничение двух базовых структур общепарадигматической и частнословоформной основ связано с разграничением функциональных различий детерминативных и категориальных суффиксов. Основа глагола без суффиксальных морфем выражает лексическое значение и служит базой образования всех форм глагола. В ахвахском языке можно выделить два типа простой основы глагола — классной и неклассной.

Являясь носителем лексического значения и базой образования всех форм глагольной парадигмы, общепарадигматическая основа классных глаголов (основа без суффиксальных морфем) включает в себя классный показатель и корень, а неклассных — только корень (С, ГС, СГС), т. е. корень совпадает с основой. А тематический гласный и детерминант в общепарадигматическую основу не входят, ее образует та часть глагола, которая остается неизменной во всех формах.

Частнословоформная же основа составляет базу для образования конкретной категориальной формы. Тематический гласный оформляет основу конкретной категориальной формы, например: тематический гласныйуоформляет основу непереходного инфинитива: бехх-у-рулъ1а «радоваться», ук-у-нулъ1а «есть, кушать», -ооформляет основу переходного глагола: бехх-о-рулъ1а «радовать», ук-о-нулъ1а «кормить», -а/е — - основу прошедшего времени: беххв-а-ри/бохх-е-ри «обрадовался», ук-а-ни «поел», -и— основу настоящего времени беххв-и-ри «радуется», ук-и-ни «ест, кушает».

Тематический гласный в глагольных формах ахвахского языка функционирует в качестве формообразующей суффиксальной морфемы, составляя основу конкретной категориальной формы, его можно отнести к соответствующему категориальному форманту. В ахвахском языке тематический гласный выполняет следующие грамматические функции:

• 1) в финитных формах репрезентирует темпоральную корреляцию;
• 2) в инфинитиве репрезентирует корреляцию по переходности / непереходности.

В дагестановедении теоретические основы морфемного членения недостаточно разработаны, также не исследованы структурные и функциональные особенности морфем, что отрицательно сказывается на выработке четких представлений о статусе и функциях тематического гласного в структуре глагола. З. М. Маллаева полагает, что появление тематического гласного в структуре аварского глагола обусловлено фонетическими особенностями языка, а именно — невозможностью сочетания двух и более согласных [4, с. 18]. Возможно, что необходимость появления соединительного гласного была вызвана тем, что основа глагола в аварском языке оканчивалась неизменно на согласный или на лабиализованный комплекс, согласным был представлен также и грамматический формант. Тематический гласный, не имея морфемного статуса, изначально мог нести чисто структурную функцию соединения корневого согласного с категориальным формантом. Возможно, именно для более раннего этапа развития дагестанских языков и справедливо заключение Н. С. Трубецкого [9, с. 325]. Представляется возможным, что в ходе исторического развития языков как раз происходило перераспределение функций, в результате чего тематический гласный принимает на себя функцию различения вновь появившихся грамматических категорий.

Исходя из функциональных особенностей тематических гласных в системе ахвахских глаголов, их можно охарактеризовать как класс формообразующих суффиксов, функционирующих в определенной позиции — между общепарадигматической основой и категориальной флексией.

По мнению ряда ученых, тематический гласный и детерминативный суффикс находятся в соотношении части и целого: во-первых, тематический гласный — это всегда детерминативный суффикс; во-вторых, детерминативный суффикс может быть представлен как тематическим гласным, так и согласным элементом; в-третьих, встречается сочетание тематических гласных и согласных элементов, т. е. сложная детерминация или сложный детерминативный суффикс.

В ахвахском языке без учета классного показателя представлены следующие типы основ: С, ГС (все основы данного типа получены в результате утери согласного элемента классно-числового показателя), СГС (отыменные основы), СГСГС (сложные основы). В составе общепарадигматических глагольных основ ГС, СГС и СГСГС нет послекорневого гласного, функционирующего в качестве детерминанта. Если принять положение, что детерминант не входит в состав общепарадигматических основ закрытых структурных типов, и что он функционирует за пределами таких основ, то в ахвахском, с учетом того что все типы закрытые, трудно выделить детерминатив, представленный согласным элементом.

Корневая морфема в структуре общепарадигматической основы закрытого типа, как правило, занимает правостороннюю позицию, а детерминант следует за корневой морфемой основы. По этому поводу Н. С. Трубецкой пишет: «Внимательно анализируя пострадикальные элементы форм „финитного глагола“ в чечено-лезгинских языках, можно заметить, что эти элементы всегда начинаются с гласного, непосредственно следующего за корневым согласным» [9, с. 324]. Выявляя здесь закономерность относительно даргинских глаголов, З. Г. Абдуллаев отмечает: «Поскольку в качестве корневой морфемы глагола всегда выступает согласный, то постоянно следующий за ней детерминант непременно должен быть представлен гласным, из-за чуждости языку неслоговых сочетаний согласных и стремления языковой структуры к открытости слога или функционального чередования морфонем по иерархии СГ. Такой закономерно следующий за корневым согласным детерминативный гласный «поневоле» становится распространителем корня [1, с. 366].

Исторически тематический гласный был обязательным структурным элементом всех глагольных форм. Материал ахвахского языка подтверждает верность мнения Н. С. Трубецкого, что: «в более древнюю эпоху наличие гласного, непосредственно следующего за корневым согласным, было обязательным для всех чечено-лезгинских глагольных форм. Этот гласный можно назвать «тематическим гласным». Он варьирует не только от одной формы к другой (дарг. ас-и-ра «я купил», ас-а-ди «ты купил», исус «я куплю»), но также и от глагола к глаголу, и во многих чеченолезгинских языках различается по нескольку «спряжений», которые отличаются друг от друга, главным образом, распределением по глагольным формам различных по качеству тематических гласных; так, например, в даргинском некоторые глаголы (как, например, асис «покупать») имеют — ив 1-м лице прошедшего времени (асира «я купил»), тогда как другие глаголы (как например, арсис «улетать») в той же форме имеюту- (арсура «я взлетел») и т. д. [9, с. 325].

Исходя из того, что детерминативный гласный следует за корневым согласным, а корень, в свою очередь, моноконсонантен, детерминативный гласный не может входить в состав этимологического корня, на основании чего Н. С. Трубецкой заключает: «Поскольку тематический гласный обнаруживается во всех глагольных формах и ему всегда непосредственно предшествует корневой согласный, то этот гласный можно рассматривать как составную часть глагольного корня» [9, с. 325]. Однако, анализ материала современных дагестанских, по крайней мере, аваро-андийских языков, не подтверждает, а опровергает это утверждение Н. С. Трубецкого. По одной и той же основе словесные формы разных речевых категорий имеют свои специфические детерминанты, функционирующие в одной определенной позиции между корневой морфемой и категориальным суффиксом, но несущие различную грамматическую нагрузку. В глагольных формах детерминативные суффиксы находятся за пределами общепарадигматической основы. Как считает З. М. Абдуллаев, по отношению к этому типу основы нет оснований характеризовать функцию детерминантов как основообразующую. Если все же отмечать у детерминанта таковую, то следует иметь в виду образование не общепарадигматической основ, а основы конкретной категориальной формы [1, с. 367].

Трудно согласиться с мнением, что «.детерминативные суффиксы на современной стадии развития языков не носят на себе никаких грамматических функций» [8, с. 99]. Для выявления суффикса-детерминанта в ахвахском глаголе приходится прибегать к этимологизации или к сравнительно-историческому методу, членение морфемной структуры именно для детерминатива достаточно затруднительно.

В современном аварском языке в качестве детерминативов чаще всего выступаютр-, -н-, -м-, -л-, -б-, -д-. Но кроме них М. М. Нурмагомедов отмечает последовательный анализ получения и других суффиксовдетерминативов путем перехода словосочетаний в сложные глаголы, а последних после утраты первого или, как правило, второго компонента в производные, что дает основание считать, что детерминативными суффиксами можно считать и компоненты: -хх-, -ъ-, -чч-, -г1-, -к-, -кк-, -т1-, -хь-, — xl-, -х-, -гь-, -ч1-, -лъ-, -кь-, -ц- [5, с. 16]. Однако исчезновение второго компонента не проходит бесследно: от глагола сохраняется его корневой согласный иногда с аффиксальными согласными. Отмечая подобное явление в агульском языке, Н. Д. Сулейманов пишет: «Детерминативный суффикс, который в настоящее время пережиточно сохранился в некоторых глагольных основах, был некогда значимой семой в морфологической ткани агульского языка» [7, с. 138].

Выделяемый в андийских языках, в том числе и в ахвахском, тематический показатель основы не характерен для аварского литературного языка. Как полагает Т. Е. Гудава, «он слился с суффиксами спряжения глагола. Тематический показательнимеется во всех глаголах, образующих инфинитив черезине-: биц-и-н-е „рассказать“. Здесьнвыглядит частью форманта инфинитива» [3, с. 38]. На современном этапе развития исследователи аварского языка считают, что согласныйнвыступает частью темпорального суффикса, а именно: суффикса прошедшего времени.

Немалый интерес у исследователей дагестанских языков вызывает и сама структура детерминанта. В кавказоведческой литературе наиболее характерной считается структура суффикса-детерминанта ГС. Основным элементом при этом считается согласный, а функция гласного характеризуется как нечто неопределенное и малозначительное. Но З. М. Абдуллаев вносит коррективы в понимание структуры детерминанта. За согласным корневым элементом непременно следует детерминативный гласный, а поскольку в одной форме в роли детерминанта может функционировать не один гласный, вслед за ним закономерно может последовать и гласный. Так образуется сочетание двух детерминативных суффиксов в последовательности ГС. Это сочетание двух последующих друг за другом детерминативных суффиксов и принимают за единую структуру детерминанта [1, с. 368]. Причем, соединением послекорневого детерминативного гласного со следующим за ним детерминативным согласным разрушается слоговое распространение самой корневой морфемы.

Говоря о глагольном детерминанте, невозможно пройти мимо одной особенности категориальной деривации, характерной для дагестанских языков. В структуре ахвахского языка, впрочем, как и в аварском и в даргинском, возможен переход категориального суффикса одной формы в детерминативный суффикс другой формы, например: охь-и-ри «продает» (от глагола охь-у-рулъ1а «продавать»), -издесь категориальный суффикс настоящего времени; охь-и-даве «тот, кто продает» — -издесь детерминативный суффикс, оформляющий основу настоящего времени, -даве — категориальный суффикс причастия. Совершенно справедливо по этому поводу отмечает З. М. Маллаева, что структурные изменения приводят к изменениям функциональным [4, с. 23].

Таким образом, можно констатировать следующее.

• 1. Согласный элемент детерминативного суффикса СГ в глагольных основах типа КП-ГС исторически не представлен. Эти основы чисто моноконсонантные корни.
• 2. Если принять к сведению тезис, что детерминатив не входит в состав общепарадигматических основ закрытых структурных типов (а в ахвахском языке все глагольные общепарадигматические основы составляют закрытые структурные типы как ГС, СГС), то в нынешнем состоянии детерминатив в ахвахском глаголе не выделяется.
• 3. В отыменных глаголах, т. е. в глагольных основах типа СГС, исторически можно выделить детерминатив. Но это детерминатив имен, а не глаголов.
• 4. Тематические гласные, оформляющие частнословную категориальную основу, представлены во всех глаголах и его формах.
• 5. В ахвахском языке тематический гласный выполняет грамматические функции: 1) в финитных формах репрезентирует темпоральную корреляцию; 2) в инфинитиве репрезентирует корреляцию по переходности / непереходности.
• 6. Тематические показатели, выделяемые Т. Е. Гудава, представлены в ахвахском языке согласными р и н, соответственно выделяется два типа спряжения или два ряда: ряд «н» и ряд «р».

• 1. Абдуллаев З. М. Даргинский язык. Часть II: Морфология. — М., 1993.
• 2. Алексеев М. Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков. — М., 1988.
• 3. Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках. — Махачкала, 1959.
• 4. Маллаева З. М. Видовременная система аварского языка. — Махачкала, 1998.
• 5. Нурмагомедов М. М. Структура глагола в аварском языке. — Махачкала, 2000.
• 6. Рогава Г. В. К вопросу о структуре именных основ и категориях грамматических классов в адыгских (черкесских) языках. — Тбилиси, 1956.
• 7. Сулейманов Н. Д. Сравнительно-историческое исследование диалектов агульского языка. — Махачкала, 1981.
• 8. Талибов Б. Б. Структура глагольных основ в дагестанских языках // Сравнительно-историческая лексика дагестанских языков. — М., 1971.
• 9. Трубецкой Н. С. Строй восточно-кавказских языков // Избранные труды по филологии. — М., 1987.
• 10. Церцвадзе И. И. Андийский язык: Грамматический анализ с текстами. — Тбилиси, 1965.