СМИ как «четвертая власть» и их роль в современном обществе

Как известно, в России существует 3 ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Но порой мы можем услышать о «четвертой власти», и многие задаются вопросом: Какая же власть является четвертой?

«Четвертая власть» — такое негласное название в современном цивилизованном обществе получил институт средств массовой информации (СМИ). Утверждается, что «журналисты обладают большой властью в обществе». Следует отметить, что термин «четвёртая власть» является лирическим и отражает лишь огромное влияние СМИ на общество. При этом СМИ не имеют реальной власти, так как не имеют законного права насильно принуждать к совершению какого-либо действия.

Термин впервые употребил Томас Карлейль. Первое печатное упоминание в современном смысле — Томасу Маколею. Оскар Уайльд упоминал «журнализм» в данном значении.

И в советские времена и сегодня пресса в России является не отдельной ветвью власти, а обслугой власти.

Карьера Бориса Ельцина и Владимира Путина строились как манипуляция прессой и, особенно, телевидением в противовес традиционным партийным институтам.

Так почему же СМИ считаются «четвертой властью»?

На сегодня во всем мире СМИ считаются «организующей функцией» современного общества, обеспечивающей его жизнедеятельность. Появившись в период зарождения государственности как таковой, они сразу же стали непревзойденным инструментом управления народными массами:

• 1. Природа СМИ построена на известной теории коммуникаций, изучающей пути распространения информации, идей и установок среди индивидов, групп, наций и целых поколений! Именно она объединяет людей в общество. СМИ строят свою работу в четком соответствии с закономерностями информационного и эмоционального обмена между людьми, вызывая определенный интерес даже к малозначимым событиям или фактам;
• 2. Любое средство массовой информации принадлежит к той или иной системе средств массовых коммуникаций, чем оно дороже (по форме и способу издания), тем более вероятна принадлежность СМИ к той или иной «финансовой» или «властной» группировке. Современные технологии СМИ впитали в себя многочисленные маркетинговые исследования, научные разработки военного времени. Последние, как основа пропаганды и информационной войны в тылу врага щедро финансировались и прорабатывались не одним исследовательским учреждением во всех странах мира;
• 3. Согласитесь, но именно СМИ формируют и «повестку дня» в обществе и «моду» на то, что и как нужно потреблять, чтобы быть «современным человеком». Весьма грубо, но реально звучат слова известного психолога Х. Ортега-и-Гассета «Масса людей не имеет мнения. Народ никогда не имел никаких идей, он не обладает теоретическим пониманием бытия вещей. Неприспособленность к теоретическому мышлению мешает ему принимать разумные решения и составлять правильные мнения. Поэтому мнения надо втискивать в людей под давлением извне, как смазочное масло в машину». Претендуя на роль «проповедника», они формируют «правильное» массовое поведение;
• 4. В послевоенные годы, когда механизмы пропаганды и манипулирования взрослым населением были хорошо изучены, объектом стало детское население. Помимо огромных прибылей от продаж игрушек в виде детских героев и формирования в мировоззрении будущего поколения стереотипов, прямо скажем, не всегда положительного поведения, подрастает целое поколение вскормленных «дешевой пищей масс-медиа» детей.

СМИ играют определяющую роль в формировании общественного мнения и формулировании общественных интересов. Сейчас, в эпоху глобализации и новых медиа, четвертая власть становится все более могущественной. Однако власть подразумевает ответственность. СМИ должны правдиво и непредвзято передавать информацию и идеи, чтобы помочь гражданам и государству получать полную и адекватную картину мира и стать платформой для открытого диалога внутри общества.

Михаила Федотов, председатель совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека весьма обеспокоен, что в России отсутствует как таковая реальная практика наказания за помехи работе журналистов.

Напомним, что в связи с участившимися в прошлом году нападениями на журналистов в обществе стала активно обсуждаться возможность законодательного усиления меры безопасности работников СМИ. И в конце ноября в Госдуму РФ был внесен законопроект, ужесточающий ответственность за нападение на журналистов. Поправки, в частности, устанавливают ответственность за сам факт применения насилия в целях воспрепятствования законной деятельности журналиста. Глава совета заявил следующее: «Новые медиа открывают новые горизонты.

Если газета может подвергаться цензуре, что противозаконно, может закрываться, то закрыть и цензурировать Интернет невозможно, бессмысленно, поскольку Интернет трансграничен".

Совет при президенте, сказал М. Федотов, «настаивает, что деятельность медиа в Интернете должна быть абсолютно свободной». И далее: «необходимо рассматривать право на доступ в Интернет как новое право человека». Это действительно нечто новое в свете последних заявлений о закрытии ряда функций Интернета.

Председатель комиссии Общественной палаты (ОП) по СМИ и свободе слова Павел Гусев, президент Союза журналистов Москвы отмечает, что российские средства массовой информации подвергаются определенному давлению со стороны власти, которая их использует как свой инструмент. «СМИ на сегодняшний день никакая не четвертая власть, — отметил П. Гусев. Этот миф придумали, может, в 1991 году, когда не было партий и реальной вертикали власти. Сегодня СМИ — это инструмент власти». В 2010 году президент предложил прекратить финансирование СМИ. Представители частных медиа-холдингов искренне поддержали идею президента о разгосударствлении СМИ, и это объяснимо.

Большинство официальных газет после прекращения прямого финансирования прекратят свое существование, потому что не смогут существовать на равных с остальными участниками рынка.

Глава якутского издательского дома «Норд-Пресс» Леонид Левин убежден, что необходимо «несколько санитарных лет», за которые сегодняшние официальные СМИ смогут либо подготовиться к собственной независимости, либо спокойно закрыться.

" Важнейший критерий независимости — самоокупаемость, — считает Левин. — Если газета нужна, ее будут выписывать, если нет — ее не спасет никакое финансирование". Таким образом было бы возможно уменьшить влияние власти на средства массовой информации.

Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что иные политические деятели считают: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. И действительно, современную политику невозможно представить без прессы, радио и телевидения. Вне всякого сомнения, в тех грандиозных переменах, которые в настоящее время переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ.

Возможности СМИ так велики и многогранны, что они просто не могут не вызывать к себе интереса. Экономические проблемы СМИ делают их лакомой добычей для банкиров и политиков. С помощью экономических рычагов на СМИ можно оказывать давление на ход предвыборных кампаний. Технологии проведения этих кампаний становятся все изощреннее, и СМИ играет здесь, пожалуй, самую ведущую роль.

Однако сами журналисты не склонны называть себя «четвертой властью»: 46 процентов респондентов такое определение считают явным преувеличением, а для трети опрошенных оно звучит как издевательство — эти люди или не видят объекта для подчинения, или не чувствуют силы своего влияния. И лишь каждый пятый все-таки раскусил сладко-горький плод власти, убедившись в силе воздействия слова.

Сегодня трудно представить существование общества без средств массовой информации. На сегодняшний день средства массовой информации и общество оказывают влияние друг на друга. Независимые средства массовой информации — не более чем миф, иллюзия.

Однако масса зависимых, в каждом конкретном случае, от разных сил, средств массовой информации в целом могут дать более иле менее объективную картину. Российские СМИ на протяжении двух последних десятилетий исполняют роль главного архитектора строительства новой национальной культуры.

В России распространяется тип культуры, который можно назвать культурой богатого хама.

Культура упадка была первоначально сконструирована на периферийных каналах, ориентированных на молодежь: ТНТ, MTV, МузТВ, СТС. После перехода телеканала НТВ в руки контролируемых государством монополий он также начал работать в подобном ключе.

Перерождение двух доминирующих телеканалов страны во многом шло за счет приглашения ведущих с периферийных каналов, заимствования стилистики, психологических конструкций. К примеру, приглашение каналом «Россия» на роль ведущей фестиваля в Юрмале самой знаменитой девушки легкого поведения страны, широко разрекламированной до этого каналами ТНТ и МузТВ, означало в глазах телезрителя признание ее широко афишируемой «внетелевизионной» деятельности в качестве официально рекомендуемого государством эталона поведения.

Сложившаяся в России политика государственного невмешательства в информационные процессы и ее плоды отчетливо сказались на культурном состоянии нации. Тревогу бьют ученые МГУ им. М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, СПбГУП.

22 декабря 2008 г. Общее собрание Российской академии образования приняло обращение к руководству страны по вопросам деятельности СМИ. В нем отмечалась необходимость масштабных изменений всего духовно-нравственного пространства страны, ключевым, системообразующим элементом которого в настоящее время являются СМИ, и в первую очередь — основные федеральные телеканалы.