Оценка хозяйственной деятельности фирмы на примере ООО «Восток»
Многие из применяющихся в ООО «Восток» форм индивидуального и коллективного стимулирования труда с помощью денежных вознаграждений хорошо зарекомендовали себя, обеспечили ожидаемую результативность. Однако серьезным недостатком в деятельности организации является превышение темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда, что предполагает необходимость применения… Читать ещё >
Оценка хозяйственной деятельности фирмы на примере ООО «Восток» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ФИРМЕ.
1.1 НАИМЕНОВАНИЕ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ, ОСНОВНЫЕ ФИЛИАЛЫ, ДОЧЕРНИЕ ФИРМЫ.
1.2 ОСНОВНЫЕ ТОРГОВЫЕ МАРКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ФИРМОЙ.
1.3 ПРАВОВОЙ СТАТУС ФИРМЫ.
1.4 КРАТКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕДУЩИХ ЛИЦ ФИРМЫ.
2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФИРМЫ.
2.1 ВРЕМЯ ОСНОВАНИЯ (ПРИОБРЕТЕНИЯ) ОСНОВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ФИРМЫ, ИХ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОФИЛЬ.
2.2 ЧИСЛЕННОСТЬ ЗАНЯТЫХ.
2.2 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ ПО ОСНОВНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ.
2.3 ОСНОВНЫЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
3. КОММЕРЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ ФИРМЫ.
3.1 ОСНОВНЫЕ РЫНКИ И СЕГМЕНТЫ РЫНКОВ, В КОТОРЫХ ОПЕРИРУЕТ ФИРМА.
3.2 ОСНОВНЫЕ СБЫТОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ФИРМЫ И ИСПОЛЬЗУЕМАЯ СТРАТЕГИЯ СБЫТА.
3.3 ДИНАМИКА РЫНОЧНОЙ АКТИВНОСТИ ФИРМЫ, ЦЕНОВАЯ СТРАТЕГИЯ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ФИРМЕ.
1.1 НАИМЕНОВАНИЕ, МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ, ОСНОВНЫЕ ФИЛИАЛЫ, ДОЧЕРНИЕ ФИРМЫ.
Наименование — ООО «Восток»..
Месторасположение — Байкаловский район Свердловской области..
Основным видом экономической и фактической деятельности нашего предприятия является выращивание злаковых культур, клевера, рапса.
Дочерние фирмы отсутствуют.
1.2 ОСНОВНЫЕ ТОРГОВЫЕ МАРКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ФИРМОЙ.
Основная торговая марка — «Восток».
1.3 ПРАВОВОЙ СТАТУС ФИРМЫ.
ООО «Восток» является сельскохозяйственным предприятием в соответствии со ст. 2.1 Закона № 110-ФЗ, которые отвечают критериям, предусмотренным п. 2 ст.346.2 Налогового Кодекса РФ.
1.4 КРАТКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕДУЩИХ ЛИЦ ФИРМЫ.
ООО «Восток» не имеет задолженности по налогам и сборам и платежам во внебюджетные фонды всех уровней.
Организационная структура предприятия построена по линейно — функциональному принципу. Сущность линейно-функциональной структуры состоит в том, что по мнению общего руководства каждый работник подчиняется руководителю. Функциональным службам предоставлено право непосредственного управления вопросами, отнесенными к их компетенции.
2. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФИРМЫ.
2.1 ВРЕМЯ ОСНОВАНИЯ (ПРИОБРЕТЕНИЯ) ОСНОВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ФИРМЫ, ИХ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОФИЛЬ.
ООО «Восток» не имеет задолженности по налогам и сборам и платежам во внебюджетные фонды всех уровней.
Таблица 1 — Технико-экономические показатели деятельности ООО «Восток» Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
Показатель. | Значение показателя, тыс. руб. | Изменение показателя. | Средне-годовая величина, тыс. руб. | ||||
1-е полуг. 2012. | 2-е полуг. 2012. | 1-е полуг. 2013. | тыс. руб. (гр.4 — гр.2). | ± %. ((4−2): 2). | |||
1. Выручка. | 2 710. | 9 764. | 2 857. | +147. | +5,4. | 10 221. | |
2. Себестоимость продукции. | 1 377. | 6 074. | 1 062. | — 315. | — 22,9. | 5 675. | |
3. Прибыль (убыток) от продаж (1−2). | 1 333. | 3 690. | 1 795. | +462. | +34,7. | 4 545. | |
4. Чистая прибыль (убыток) (5−6+7). | 1 468. | 4 004. | 2 305. | +837. | +57. | 5 185. | |
Организационная структура предприятия построена по линейно — функциональному принципу. Сущность линейно-функциональной структуры состоит в том, что по мнению общего руководства каждый работник подчиняется руководителю. Функциональным службам предоставлено право непосредственного управления вопросами, отнесенными к их компетенции.
Конкретный перечень должностных обязанностей работников устанавливается должностными инструкциями в установленном порядке.
В таблице 2 приведены данные по динамике урожайности различных культур.
Таблица 2 — Урожайность культур, ц/га Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
Культура. | Урожайность. | Изменение (+,-). | ||||
2011 год. | 2012 год. | 2013 год. | 2012 г к 2011 г. | 2013 г к 2012 г. | ||
Озимые зерновые. | 17,8. | 17,9. | 18,5. | 100,56. | 103,35. | |
Яровые зерновые. | 16,2. | 18,7. | 19,2. | 115,43. | 102,67. | |
Многолетние травы на сено. | 19,8. | 20,2. | 21,2. | 102,02. | 104,95. | |
Многолетние травы на зеленую массу. | 18,3. | 18,9. | 19,5. | 103,28. | 103,17. | |
Анализ данных в таблице 2 показывает, что урожайность по всем культурам на протяжении трех лет выросла. Урожайность озимых зерновых выросла на 4% в 2013 году по сравнению с 2012 годом.
Таблица 3 — Себестоимость основной товарной продукции, руб./ц Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
Вид продукции. | 2011 год. | 2012 год. | 2013 год. | Изменение (+,-). | Изменение, %. | |||
2012 г к 2011 г. | 2013 г к 2012 г. | 2012 г к 2011 г. | 2013 г к 2012 г. | |||||
Зерно. | — 20. | — 20. | 96,15. | |||||
Снижение себестоимости происходит из-за увеличения объемов, применения новых энергосберегающих комплексов, обновления технической базы.
Таблица 4 — Цена реализации, руб./ц Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
2011 год. | 2012 год. | 2013 год. | Изменение (+,-). | Изменение, %. | ||||
2012 г к 2011 г. | 2013 г к 2012 г. | 2012 г к 2011 г. | 2013 г к 2012 г. | |||||
Зерно. | — 180. | 153,85. | 77,5. | |||||
Анализ динамики цены реализации показал, что в 2012 году цена реализации зерна увеличилась на 280 руб. или на 53,85%. В 2013 году цена реализации снизилась на 180 руб., или на 22,5% по сравнению с 2012 годом.
2.2 Численность занятых.
На рисунке 1 приведена диаграмма, иллюстрирующая динамику численности персонала ООО «Восток».
Рисунок 1 — Динамика численности персонала ООО «Восток», чел. Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
Колебания численности персонала нельзя признать значительными. В структуре персонала преобладают рабочие, о чем свидетельствует диаграмма 2.
Рисунок 2 — Структура персонала ООО «Восток» в 2013 году, чел. Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
Для определения эффективности мотивации работников на исследуемом предприятии и степени значения мотивационных факторов, способствующих повышению эффективности их труда, в процессе изучения и анализа личной мотивации труда работников в повышении его эффективности использовалась разработанная Ф. Герцбергом анкета, позволяющая выявить такие факторы.
Ответы работников на предлагаемые в анкете вопросы позволили установить наиболее важные мотивационные факторы и степень их ранжирования для удовлетворения потребностей.
Результаты анкетирования распределились согласно данным, приведенным в таблице 5.
Таблица 5 — Результаты анализа личной мотивации труда работников, в процентах.
Вопросы. | Сумма рангов. | |
1) возможность получения большего материального вознаграждения; | 42,4. | |
2) уважение и признание со стороны руководителей; | ||
3) желание проявить творчество в работе; | ; | |
4) хорошее отношение товарищей и микроклимат в коллективе; | 4,5. | |
5) возможность приобрести профессиональный опыт; | 5,5. | |
6) возможность быть отличным исполнителем, хорошо выполнять поставленные кем-то задачи; | ; | |
7) возможность быть максимально самостоятельным в своей работе; | 25,1. | |
8) стремление к продвижению по службе. | 7,5. | |
По результатам анкетирования выявлено, что 42,4% работников на первое место поставили удовлетворенность заработной платой. 25,1% отдали возможности работать самостоятельно, это как правило, сотрудники со стажем. 15% сотрудников предпочтение отдали стилю, методам управления и отношению с руководством, т. е. уважение и признание со стороны руководителей и возможности приобрести профессиональный опыт.
2.3 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ ПО ОСНОВНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ.
Земля в сельскохозяйственном производстве является главным средством производства. Эффективность производства ООО «Восток» использования во многом зависит от состава и структуры земельного фонда. Поэтому необходимо проанализировать и показать структуру земельного фонда хозяйства (таблица 6).
Таблица 6 — Состав и структура земельного фонда ООО «Восток» Составлено автором на основе анализа бухгалтерской и статистической отчетности ООО «Востоке».
Виды угодий. | 2011 год. | 2012 год. | 2013 год. | Изменения (+,-). | Изменения в удельных весах, %. | ||||||
Площадь, га. | %. | Площадь, га. | %. | Площадь, га. | %. | 2012 г. к 2011 г. | 2013 г. к 2012 г. | 2012 г. к 2011 г. | 2013 г. к 2012 г. | ||
Сельхозугодия. | |||||||||||
в т.ч. — пашня. | 93,15. | 94,35. | — 0,15. | 1,35. | |||||||
— сенокосы. | 0,92. | 2,3. | 1,39. | — 0,3125. | |||||||
Лесные массивы. | 3,85. | 3,2. | 2,55. | — 0,66. | — 0,6375. | ||||||
Древесно-кустарниковые растения. | 0,54. | 0,25. | 0,1. | — 3. | — 2. | — 0,29. | — 0,15. | ||||
Пруды и водоемы. | 0,15. | 0,13. | 0,1. | — 0,03. | — 0,025. | ||||||
Прочие земли. | 1,38. | 1,13. | 0,9. | — 0,26. | — 0,225. | ||||||
Итого. | |||||||||||
Анализ структуры земельных угодий показывает, что на протяжении последних трех лет общая площадь земельных угодий увеличилась на 700 га. Пашня занимает наибольшую часть в структуре земельных угодий: в 2011 году — 93,15%, в 2013 году — 94,35%.
Помимо приведенных вопросов были получены ответы и на другие вопросы. Так, по вопросу наличия возможности профессионального роста 54,5% из числа опрошенных отметили, что такая возможность имеется, однако переход на другую работу даже при той же заработной плате отвергли все.
2.4 ОСНОВНЫЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
Многие из применяющихся в ООО «Восток» форм индивидуального и коллективного стимулирования труда с помощью денежных вознаграждений хорошо зарекомендовали себя, обеспечили ожидаемую результативность. Однако серьезным недостатком в деятельности организации является превышение темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда, что предполагает необходимость применения новых подходов к мотивации работников с помощью экономических стимулов..
За 2011;2013 годы были приобретены новые объекты сельхозтехники:
— сельскохозяйственные машины Полесье 1218,.
— комбайн «Вектор 410»,.
— комбайн Дон 1500Б, Т- 150 — 8 шт.,.
— трактор «Кировец К701» — 4 шт.,.
— посевной комплекс Агромастер 6600 Красноярск, дискатор БДМ 6/4,.
сеялка СЗП 5,4 — 3 шт Составлено на основании актов введения техники в эксплуатацию и актов купли-продажи.
3. КОММЕРЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ ФИРМЫ.
3.1 ОСНОВНЫЕ РЫНКИ И СЕГМЕНТЫ РЫНКОВ, В КОТОРЫХ ОПЕРИРУЕТ ФИРМА.
Определим факторы, которые оказывают наиболее существенное влияние на деятельность хозяйствующего субъекта.
Таблица 7 — Ранжирование влияния факторов макросред на деятельность хозяйствующего субъекта ООО «Восток».
Наименование среды. | Количество факторов. | Степень влияния (балл). | Доля влияния (%). | Ранг. | |
Политическая. | 34,1. | 21,2. | |||
Экономическая. | 37,1. | 23,1. | |||
Культурная. | 28,8. | 17,9. | |||
Демографическая. | 26,1. | 16,2. | |||
Научно-техническая. | 22,4. | 13,9. | |||
Окружающая. | 12,4. | 7,7. | |||
Всего. | 160,9. | ||||
Как видно из таблицы 7 наиболее сильное влияние на деятельность ООО «Восток» оказывают экономическая, политическая и культурная среды. Их совокупное влияние составляет 62,2%.
Данный анализ позволяет определить основные проблемы, возникающие перед предприятием со стороны основных факторов, влияющих на ее деятельность.
Учитывая все вышесказанное, стратегию ООО «Восток» можно определить следующим образом — стратегия концентрированного роста — стратегия развития рынка.
Данная стратегия подразумевает, что, не меняя свой профиль деятельности, предприятие стремится к расширению существующих рынков сбыта.
Проведем анализ конкурентной позиции ООО «Восток» по сравнению с двумя основными конкурентами.
Основными конкурентами являются СПК «Шаламовский» и Агрофирма «Восточная». Проведем оценку ООО «Восток» по отношению к основным конкурентам по 5-ти бальной системе (таблица 8).
Таблица 8 — Конкурентная позиция ООО «Восток».
Фактор | Вес категории. | Вес фактора. | ООО «Восток». | СПК «Шаламовский». | Агрофирма «Восточная». | СПК «Победа». | ООО «Родина». | |
Маркетинг. | 25%. | 6,9. | 5,4. | 6,1. | 6,6. | 5,2. | ||
Текущая доля на рынке. | 20%. | |||||||
Репутация компании. | 20%. | |||||||
Качество продукта/услуги. | 20%. | |||||||
Количество покупателей. | 10%. | |||||||
Эффективность ценовой политики. | 10%. | |||||||
Эффективность методов продвижения. | 10%. | |||||||
Эффективность службы сбыта. | 10%. | |||||||
Финансы. | 25%. | 6,0. | 7,0. | 4,8. | 4,2. | 5,4. | ||
Доступность капитала. | 40%. | |||||||
Потоки денежных средств. | 40%. | |||||||
Финансовая устойчивость. | 20%. | |||||||
Производство и операционная деятельность. | 25%. | 6,2. | 5,6. | 7,2. | 6,4. | 6,6. | ||
Мощности. | 20%. | |||||||
Экономия на масштабах. | 20%. | |||||||
Возможности. | 20%. | |||||||
Рабочая сила. | 20%. | |||||||
Технический уровень производства. | 20%. | |||||||
Организация. | 25%. | 6,8. | 5,8. | 7,3. | 7,5. | 7,3. | ||
Руководители-лидеры. | 25%. | |||||||
Заинтересованность сотрудников. | 25%. | |||||||
Предпринимательская ориентация. | 25%. | |||||||
Гибкость. | 25%. | |||||||
Итоговая оценка. | 6,5. | 5,9. | 6,3. | 6,2. | 6,1. | |||
Относительная сила бизнеса. | 21%. | 19%. | 20%. | 20%. | 20%. | |||
Одним из наиболее распространенных и признанных методов оценки хозяйственной деятельности предприятия является метод SWOT-анализ [3], представленный в таблице 9.
Талица 9 — SWOT-анализ ООО «Восток».
Сильные стороны. | Слабые стороны. | |
Прочные взаимоотношения с клиентами; Высокое качество выполняемых продукции; Способность адаптироваться к новым рыночным условиям; Современная материально-производственная база. | Высокие материальные затраты; Отсутствие достаточной и надежной управленческой информации; Низкая мотивированность персонала Неразвитость навыков маркетинговой деятельности. | |
Возможности. | Угрозы. | |
Растущий потребительский рынок Рост спроса на продукцию. | «Размытость» экологических требований; Высокое налоговое бремя; Активность конкурентов, уменьшающая доходы. | |
Несмотря на сильные стороны, ООО «Восток» подвержено различным угрозам со стороны внешней среды. Большое количество конкурентов, «размытость» действующего законодательства и слабые стороны в деятельности самого предприятия не позволяют организации успешно существовать на рынке. Неудовлетворительное состояние системы управления материальными ресурсами ООО «Восток» подтверждено слабыми сторонами деятельности организации: высокие материальные затраты, недостаток или отсутствие надежной управленческой информации и недостаток необходимого количества оборотных средств.
Организационная структура управления рассматриваемого предприятия определяет состав подразделений аппарата управления — группы руководителей и специалистов, на которую возложена ответственность за выработку и реализацию управленческих решений их взаимозависимости и взаимосвязи. Управление деятельностью ООО «Восток» осуществляется руководителем предприятия (генеральным директором) и аппаратом управления, состоящими из линейных (работники аппарата управления, выполняющие специализированные функции в подготовке и управлении производством) и функциональных работников (старший прораб, механик, энергетик и др.).
Таким образом, можно выделить и определить 4 очереди формирования и реализации целей и конкретных мероприятий по:
Использованию возможностей сильных сторон.
Предотвращению угроз сильных сторон.
Использованию возможностей слабых сторон.
Предотвращению угроз слабых сторон.
Таким образом, правильно и вовремя принятые стратегические решения играют сегодня ключевую роль в успешной жизнедеятельности предприятия. В конечном счете, именно они оказывают решающее влияние на конкурентоспособность ООО в целом.
3.2 ОСНОВНЫЕ СБЫТОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ФИРМЫ И ИСПОЛЬЗУЕМАЯ СТРАТЕГИЯ СБЫТА.
ООО «Восток» использует только прямой канал сбыта, поставляя продукцию на мелькомбинаты и заводы:
— Баженовский мелькомбинат,.
— Богдановический комбикормовый завод,.
— Ирбитское КПП,.
— физическим лицам,.
— ООО «ФинАгро».
Канал сбыта представлен который представлен на рисунке 3.
земельный конкурентный макросреда хозяйственный Рисунок 3 — Прямой канал сбыта ООО «Восток».
Маркетинговое исследование процесса сбыта продукции ООО «Восток» — это процесс, состоящий из пяти этапов.
На первом происходит четкое определение проблемы и постановка целей исследования. В нашем случае цель исследования — оценка существующей системы сбыта продукции ООО «Восток», с целью дальнейших мероприятий по ее совершенствованию.
В нашем случае второй этап план сбора информации выглядит следующим образом:
1) Разработка цели;
2) Разработка анкеты;
3) Выбор метода сбора информации;
4) Анализ информации;
5) Формулирование итогов.
Для сбора первичных данных методом исследования выберем опрос предприятий, закупающих продукцию ОО «Восток».
Сбор информации был проведен автором дипломной работы по основным и постоянным покупателям продукции ООО «Восток». В данную группу вошли 10 предприятий Свердловской области, приобретающих продукцию ООО «Восток». Данные покупатели были выбраны по причине того, что они являются постоянным клиентами и могут наиболее четко оценить качество системы сбыта продукции ООО «Восток».
Третий этап — анализ собранной информации.
Четвертый этап — представление основных результатов, которые дадут управляющим по маркетингу возможность принимать более взвешенные решения.
Далее рассмотрим основные анкетирования, проведенного среди 50 клиентов-фирм и физических лиц продукции предприятия ООО «Восток».
В ответ вопрос «Оцените качество нашей продукции» ответы распределились следующим образом:
— Клиентов которым бы продукция не нравится при исследовании не установлено;
— 1 клиент считает, что продукция ниже среднего уровня;
— 22% клиентов удовлетворительно относятся к продукции;
— по 38% клиентов считают, что продукция хорошего и высокого качества.
Рисунок 4 — Распределение ответов респондентов на вопрос «Оцените качество нашей продукции» Составлено автором на основании результатов опроса покупателей ООО «Восток».
На рисунке 4 отражено мнении покупателей о системе сбыта продукции ООО «Восток», которые указывают на то, что у 18% клиентов были проблемы с доставкой продукции, т. е. Нарушались сроки поставки.
Рисунок 5 — Распределение ответов респондентов на вопрос «Оцените сроки поставки продукции» Составлено автором на основании результатов опроса покупателей ООО «Восток».
Рисунок 6 — Распределение ответов респондентов на вопрос «Оцените качество оформления документов» Составлено автором на основании результатов опроса покупателей ООО «Восток».
Следовательно, по данным опроса клиентов в системе сбыта продукции ООО «Восток» присутствуют следующие недостатки:
— Иногда нарушаются сроки поставки;
— Нарушение в оформлении документов, что требует внедрения автоматизации учета поставщиков и покупателей.
Проведем итоговый анализ эффективности каналов сбыта ООО «Восток».
Таблица 10 — Комплексная оценка каналов сбыта (итоговая таблица).
Прибыль ность каналов. | Степень соответствия каналов требованиям потребителей. | Управляемость каналов. | Уровень конкуренции за возможность работы с каналом. | Перспективность каналов (долго-срочные тенденции). | Итоговый балл. | ||
Канал 1. | |||||||
Канал 2. | |||||||
Канал 3. | |||||||
Канал 4. | |||||||
Канал 5. | |||||||
Канал 1 — Баженовский мелькомбинат, Канал 2 — Богдановический комбикормовый завод, Канал 3 — Ирбитское КПП, Канал 4 — физические лица, Канал 5 — ООО «ФинАгро»..
Как видим, наиболее перспективными являются каналы 5 и 3. Рост продаж в эти каналы должен превосходить общий рост продаж компании.
3.3 ДИНАМИКА РЫНОЧНОЙ АКТИВНОСТИ ФИРМЫ, ЦЕНОВАЯ СТРАТЕГИЯ.
Руководство закупочной деятельностью ООО «Восток» осуществляет генеральный директор..
Договора на поставку запчастей заключены с ЗАО «ТюменьАгромаш», ООО «Агромашсервис», ИП Пахомов, ИП Демьянов, Большеистокское РТПС.
Средства защиты растений закупаются у ЗАО «Август», ЗАО «ТД Овощемолочный», ЗАО «Щелково Агрохим», ООО «ТД АгроЛидер», ЗАО «СвердловскАгроснаб».
Дизельное топливо ООО «Восток» закупает у ООО «Гаспромнефть»,.
Доставка закупаемой продукции и поставляемой производится силами покупателя (самовывозом) либо по договоренности (Большеистокское РТПС).
Сельскохозяйственная продукция, выращиваемая в хозяйстве, а так же товары, закупаемые у поставщиков, хранятся в складских помещениях, находящихся в собственности ООО «Восток».
В ходе закупочной деятельности осуществляется.
1. Организация и ведение закупок:
· поиск поставщиков;
· ведение коммерческих переговоров с поставщиками в интересах ООО «Восток», направленных на получение новых товаров, снижение цены товаров, увеличение кредитов по поставкам партий товаров, выполнение заказов в полном объеме;
· оперативное реагирование на информацию, поступающую от поставщиков, и доведение ее до сведения коммерческого директора;
· в отдельных случаях мотивация поставщиков на работу с ООО «Восток».
2. Планирование и аналитическая работа:
· проведение информационных исследований по изучению предложений от поставщиков, конкурентов, уровню цен, перспектив развития рынка сбыта.
3. Обеспечение закупок:
· составление заказов поставщикам, оформление необходимых документов, связанных с закупкой продукции на склад ООО «Восток»;
· окончательное согласование с поставщиком условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции на склад;
· ведение рабочей и отчетной документации;
· поддержание в активном состоянии данных о поставщиках и товарах в информационной системе БД;
· участие в рассмотрении поступающих претензий и жалоб от поставщиков;
· возврат брака поставщику.
В логистике для оценки и выбора поставщиков в ООО «Восток» используются преимущественно два метода: балльный метод и метод попарных сравнений. Их отличие в сложности и степени субъективности оценки.
В основе балльного метода (см. таблицу 11) лежит оценка каждого поставщика по балльной шкале. Весомость каждого фактора определяется менеджером, выбирающим поставщика.
Таблица 11 — Выбор поставщика запчастей балльным методом.
Наименование фактора. | Весомость фактора. | ЗАО «ТюменьАгромаш». | ООО «Агромашсервис». | ИП Пахомов. | ИП Демьянов. | Большеистокское РТПС. | |
Цена запчастей. | 0,4. | ||||||
Качество запчастей. | 0,05. | ||||||
Удаленность поставщика. | 0,1. | ||||||
Сроки поставки. | 0,1. | ||||||
Необходимость предоплаты. | 0,15. | ||||||
Доставка запчастей. | 0,2. | ||||||
Рейтинг. | 2,15. | 2,4. | 2,9. | 3,4. | 4,15. | ||
Рейтинг поставщика рассчитывается как общая сумма произведений оценки поставщика по каждому фактору на весомость этого фактора. Так, в данном случае расчет по первому поставщику выглядит следующим образом:
Рейтинг поставщика 1 = (1×0,40) + (2×0,05) + (3×0,10) + (4×0,10) + (5×0,15) + (1×0,20) = 2,15.
Правильная подготовка зерна к хранению обеспечивает надежную ее сохранность. При несоблюдении технологии подготовки зерна нельзя обеспечить хорошую сохранность даже в самых совершенных хранилищах.
Задача хранения зерна и семян в ООО «Восток» состоит в том, чтобы обеспечить полную сохранность количества и качества зерна при минимальных затратах труда и денежных средств.
Особое внимание в хозяйстве должно уделяться хранению зерна семенного назначения. Свежеубранные семена не всегда обладают хорошими посевными качествами, так как в них не завершился период послеуборочного дозревания. Продолжительность периода послеуборочного дозревания у различных культур разная от 3 недель до 5 месяцев.
Условия, ускоряющие прохождение периода послеуборочного дозревания следующие: влажность зерна 13−14%, температура окружающей среды +20 +30 оС, наличие кислорода воздуха в межзерновом пространстве. Если условия хранения окажутся благоприятными, то в зерне повышается всхожесть, энергия прорастания, т. е. посевные качества семян улучшаются. Улучшаются и некоторые технологические свойства, повышается объемный выход и качество хлеба.
Чтобы обеспечить режим хранения, защищать зерно от воздействий окружающей среды, исключить потери в массе и качестве хранение зерна организовано в специальных хранилищах.
В ООО «Восток» имеется зернохранилищ. Влажность воздуха в зернохранилищах поддерживаться на уровне 60−75% в течение всего периода хранения, что соответствует равновесной влажности 13−15% для всех зерновых культур.
1. Заболоцкая В. В. Экономические основы кредитования предприятий малого бизнеса//Финансы и кредит. — 2011. — № 8. — с. 12−14.
2. Кейлер В. А. Экономика предприятия: Курс лекций. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 132 с.
3. Косов М. Е., Ягудина Э. В. Специальный налоговый режим и инновационная деятельность малого бизнеса//Международный бухгалтерский учет. — 2013. — № 1. — с. 38−42.
4. Лапуста М. Малое предпринимательство: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 685 с.
5. Ларионова Н. И. Женское это дело//Российская «Бизнес-газета». Карьера и менеджмент. — 2013. — № 887 (9) от 12 марта. — с. 10−12.
6. Ларионова Н. И. Мы стараемся учитывать лучшие зарубежные практики//Коммерсантъ Деньги. — 2013. — № 13 (921) от 8 апреля. — с.8−9.
7. Майоров А. А. К вопросу о совершенствовании регионального организационно-финансового механизма развития малого бизнеса//Финансы и кредит. — 2011. — № 15. — с. 20−24.
8. Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ 2012. Исследование Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ». — М.: Издательство «ОПОРА-РОССИИ», 2012. — 160 с.
9. Презентация по итогам Форсайта «Малый и средний бизнес 2020;2040 гг.». — М.: Издательство «ОПОРА-РОССИИ», 2011. — 29 с.
10. Растущий малый и средний бизнес в России и за рубежом: роль и место в экономике. Исследования Фонда Ресурсного центра малого предпринимательства. — М.: Издательство Фонда Ресурсного центра малого предпринимательства при ТПП РФ, 2010. — 65 c.
11. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 304 с.
12. Чапек В. Н., Атаев М. К., Елоев Ю. Т. Малое предпринимательство в России: организация, экономика, управление: Учебное пособие. — М.: Феникс, 2010. — 380 с.
13. Чараева М. В. Обзор источников финансирования инвестиций в российском малом бизнесе//Финансы и кредит. — 2013. — № 20. — с. 8−11.
14. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. О. И. Волкова. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 520 с.
15. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. А. Е. Карлика, М. Л. Шухгальтер. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 432 с.