Статистика уголовных правонарушений
Рассчитать среднее, моду, медиану, размах вариации, дисперсию и среднее квадратическое отклонение выборки, представленной величинами изменяющегося признака: количество оконченных производством уголовных дел на одного следователя (табл. 3). Построить полигон и гистограмму данного вариационного ряда. Доля тяжких преступлений в регионе возросла. Доля умышленных убийств в регионе не изменилась… Читать ещё >
Статистика уголовных правонарушений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Задача 1.
Имеются сведения о количестве и отдельных видах преступлений за 12 месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, представленные в табл. 1.
Таблица 1.
№. | Районы. | Преступлений. | Преступлений (до 18 лет). | Население. | Тяжкие. | Умышленные убийства. | ||||
Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Тыс. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | ||
10. | Ефремовский. | 81,0. | ||||||||
11. | Каменский. | 11,1. | ||||||||
12. | Кимовский. | 57,3. | ||||||||
13. | Киреевский. | 91,3. | ||||||||
14. | Ленинский. | 68,2. |
Для каждого района в отдельности и для 5 районов в целом требуется рассчитать:
1. Коэффициент преступности на 10 тыс. человек за оба периода.
Используем формулу:
.
где П — абсолютное число правонарушений, совершенных в районе, Н — общая численность населения этого района.
Например, для Ефремовского района в прошлом периоде искомый коэффициент преступности составляет:
= 111,91? 111,9.
Расчеты представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Районы. | Преступлений. | Население. | Коэффициент преступности. | ||
Прошлый. | Отчетный. | Тыс. | Прошлый. | Отчетный. | |
Ефремовский. | 81,0. | 111,9. | 105,9. | ||
Каменский. | 11,1. | 144,1. | 136,9. | ||
Кимовский. | 57,3. | 98,6. | 128,3. | ||
Киреевский. | 91,3. | 138,0. | 83,0. | ||
Ленинский. | 68,2. | 179,8. | 171,1. |
2. Для расчета удельного веса тяжких преступлений и умышленных убийств используем формулу:
.
Например, удельный вес тяжких преступлений в Ефремовском районе в прошлом периоде составил:
? 18,3%.
Результаты расчетов приведены в таблице 3.
Таблица 3.
Районы. | Преступлений. | Тяжкие. | Уд. вес тяжких. | Умышленные убийства. | Уд. вес умышл. убийств. | |||||
Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | |
Ефремовский. | 18,3%. | 15,6%. | 2,9%. | 2,8%. | ||||||
Каменский. | 12,5%. | 17,8%. | 3,1%. | 2,6%. | ||||||
Кимовский. | 11,5%. | 12,9%. | 2,1%. | 1,2%. | ||||||
Киреевский. | 14,8%. | 26%. | 1,2%. | 1,8%. | ||||||
Ленинский. | 7,9%. | 13,0%. | 1,5%. | 2,5%. |
3. Динамику преступности вычислим, используя формулу:
.
где Т — данные текущего периода времени, П — данные предыдущего периода времени.
Например, динамика тяжких преступлений в Ефремовском районе составила:
? — 19,3%.
Результаты расчетов приведены в таблице 4.
Таблица 4.
Районы. | Преступлений. | Динамика. | Тяжкие. | Динамика. | Умышленные убийства. | Динамика. | |||
Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | ||||
Ефремовский. | — 5,3%. | — 19,3%. | — 7,7%. | ||||||
Каменский. | — 5%. | 35%. | — 20%. | ||||||
Кимовский. | 30,1%. | 46,2%. | — 25%. | ||||||
Киреевский. | — 39,8%. | 5,91%. | — 6,7%. | ||||||
Ленинский. | — 4,8%. | 56,7%. | 61,1%. |
4. Коэффициент пораженности несовершеннолетних вычислим по формуле: показатель преступность оперативный.
.
где Доляпр = Данная преступная группа / Все преступники.
Долянас = Население данной группы / Все население.
Например, коэффициент пораженности несовершеннолетних в Ефремовском районе в прошлом периоде рассчитывается так:
Доляпр = 136 / 906 = 0,1501.
Долянас = 0,09 (по условию 9%);
= 1,67.
Результаты расчетов приведены в таблице 5.
Таблица 5.
Районы. | Преступлений. | Преступлений (до 18 лет). | Население. | Коэффициент пораженности несовершеннолетних. | |||
Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Тыс. | Прошлый. | Отчетный. | |
Ефремовский. | 81,0. | 1,67. | 1,45. | ||||
Каменский. | 11,1. | 1,67. | 1,46. | ||||
Кимовский. | 57,3. | 1,67. | 1,45. | ||||
Киреевский. | 91,3. | 1,67. | 1,45. | ||||
Ленинский. | 68,2. | 1,67. | 1,45. |
5.
6. Структура преступности в данных районах за оба периода.
Районы. | Преступлений. | Тяжкие. | Уд. вес тяжких. | Умышленные убийства. | Уд. вес умышл. уб-в. | |||||
Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | |
Ефремовский. | 18,3%. | 15,6%. | 2,9%. | 2,8%. | ||||||
Каменский. | 12,5%. | 17,8%. | 3,1%. | 2,6%. | ||||||
Кимовский. | 11,5%. | 12,9%. | 2,1%. | 1,2%. | ||||||
Киреевский. | 14,8%. | 26%. | 1,2%. | 1,8%. | ||||||
Ленинский. | 7,9%. | 13,0%. | 1,5%. | 2,5%. | ||||||
Итого. | 13,0. | 16,5. | 1,8. | 2,2. |
Структура преступности в Ефремовском районе.
Структура преступности в Каменском районе.
Структура преступности в Кимовском районе.
Структура преступности в Киреевском районе.
Структура преступности в Ленинском районе.
Структура преступности в целом по 5 районам.
7. Краткий анализ оперативной обстановки в регионе.
Районы. | Преступлений. | Динамика. | Тяжкие. | Динамика. | Умышленные убийства. | Динамика. | |||
Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | Прошлый. | Отчетный. | ||||
Ефремовский. | — 5,3%. | — 19,3%. | — 7,7%. | ||||||
Каменский. | — 5%. | 35%. | — 20%. | ||||||
Кимовский. | 30,1%. | 46,2%. | — 25%. | ||||||
Киреевский. | — 39,8%. | 5,91%. | — 6,7%. | ||||||
Ленинский. | — 4,8%. | 56,7%. | 61,1%. |
Общее количество преступлений во всех районах за исключением Кимовского снизилось. В Кимовском районе общее количество преступлений увеличилось на 31,5%. Наибольшее снижение в Киреевском районе (39,8%).
Количество тяжких преступлений во всех районах за исключением Ефремовского увеличилось. В Ефремовском районе количество тяжких преступлений снизилось на 19,3%. Наибольшее увеличение тяжких преступлений в Ленинском районе (56,7%).
Количество умышленных убийств в Ленинском возросло на 61,1%, в остальных районах снизилось. Наибольшее снижение количества умышленных убийств в Кимовском районе (-25,0%).
Доля тяжких преступлений в регионе возросла. Доля умышленных убийств в регионе не изменилась. Коэффициент пораженности несовершеннолетних в отчетном году снизился по сравнению с предыдущим годом в каждом районе с 1,67 до 1,45−1,46.
Задача 2.
Рассчитать среднее, моду, медиану, размах вариации, дисперсию и среднее квадратическое отклонение выборки, представленной величинами изменяющегося признака: количество оконченных производством уголовных дел на одного следователя (табл. 3). Построить полигон и гистограмму данного вариационного ряда.
Таблица 6.
Следователь. | ||||||||||
Кол-во дел. |
Решение.
Составим вариационный ряд: (n = 10 — общее количество следователей (с 10 до 19)).
X (i). | |||||||
m (i). | |||||||
m (i)/n. | 0,1. | 0,1. | 0,1. | 0,2. | 0,3. | 0,1. | 0,1. |
Вычислим среднее:
= 6,2.
Мода:
Мо = 7 — наиболее часто встречающееся значение хi = 7.
Медиана:
Ме = = 6,5 — полусумма пятого и шестого значений — количества дел, расположенных в порядке возрастания: 3, 4, 5, 6, 6, 7, 7, 7, 8, 9.
Размах вариации исследуемого признака:
R = 9 — 3 = 6.
Дисперсия:
= 2,828.
= 1,682.
Полигон.
Гистограмма.
Задача 3.
В шести условно выбранных городах имело место следующее количество насильственных и корыстных преступлений.
Города. | ||||||
Насильственные преступления. | ||||||
Корыстные преступления. |
Требуется определить взаимозависимость насильственных и корыстных преступлений путем расчета коэффициента корреляции.
Решение.
Вычислим коэффициент корреляции по формуле:
.
Расчеты удобно свести в таблицу.
x. | y. | x; | y; | (x-)2. | (y-)2. | (x-)(y-). | |
7,8. | 71,2. | 61,4. | 5064,694. | 557,5. | |||
— 7,2. | — 22,8. | 51,4. | 521,3611. | 163,6. | |||
— 15,2. | — 134,8. | 230,0. | 18 180,03. | 2045,0. | |||
12,8. | 85,2. | 164,7. | 7253,361. | 1093,0. | |||
8,8. | 47,2. | 78,0. | 2224,694. | 416,6. | |||
— 7,2. | — 45,8. | 51,4. | 2100,694. | 328,5. | |||
Сумма. | 636,8. | 35 344,83. | 4604,2. | ||||
Сумма/6. | 100,2. | 450,8. | 106,1. | 5890,8. | 767,4. |
Тогда получим:
= 0,9705.
Данный результат говорит о сильной и прямой корреляционной связи между X и Y.
- 1. Гусаров В. М. Статистика. Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
- 2. Гусаров В. М. Теория статистики. Учеб. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
- 3. Практикум по статистике: Учебное пособие для вузов/ Под ред. В.М. Симчеры/ ВЗФЭИ.-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
- 4. Статистика. Курс лекций / Харченко Л. П. и др., под ред. В. Г. Ислина. — Новосибирск: Инфра-М, 1996.