Введение. 
Особенности информационных программ телекомпаний разных стран

В последнее время все чаще можно услышать мнение о том, что телевидение, как средство передачи информации теряет свое лидирующее положение.

Во-первых, пользователю Интернета совсем не обязательно смотреть новости до конца, как того требует стандартное построение телевизионных программ, если он хочет узнать выиграл ли «Манчестер Юнайтед» у «Челси».

Во-вторых, любая телекомпания имеет свой персонал, с уже сложившимся взглядом на подачу и комментирование новостной ленты.

И телезритель вынужден получать новости, отражающие «редакционную политику». Если же зритель хочет иметь свою точку зрения, он вынужден переключать каналы. Но большинство из нас не смотрит более двух новостных передач на разных каналах. Тем более что в последнее время на примере России можно видеть, что новостная лента на двух главных каналах стала абсолютно идентичной. По меткому замечанию одного из обозревателей «Новой Газеты»: «В России все меньше свободных СМИ. Но в первую очередь страдает от неадекватной информации не общество, а власть. Если посмотреть программу „Вести“, то большая часть ее репортажей (не считая того, который посвящен проблеме большого урожая в Чечне) посвящена президенту Путину. Можно неосторожно подумать, что главным зрителем программы является народ, который должен проникнуться чувством, что президент все знает, всем распоряжается и лично устанавливает все числа жизни, начиная от суммы компенсаций военнослужащим и кончая гравитационной постоянной. Увы, главным адресатом программы является сам президент. Трудно не поверить в собственное всеведение, когда об этом так убедительно говорят корреспонденты. Они на всех парах едут к мосту через обрывистую реку, мосту, который они сами продали и разобрали. Потому что телевизор на заднем сиденье машины показывает репортаж с открытия моста» Новая Газета, 20.02.05.

С другой стороны у телевидения есть ещё свои несомненные преимущества перед другими средствами массовой информации. И если учесть, что «интернетизация» населения для российской глубинки задача не первой очереди, то можно сказать — телевидение самый массовый вид распространения информации.

С развитием информационных технологий, телевидение меняет свою направленность на аудиторию, насыщенность, окраску; и было бы интересно проследить различия от страны к стране.

Мне интересны особенности информационных программ телекомпаний разных стран потому, что часто далеко не совсем понятно, для чего и почему в эфир попадают одни новости, а о других вдруг совсем не упоминают. Часто мы можем наблюдать прогнозы и выводы одних экспертов, а мнения других найти только в Интернете. Складывается ощущение, что всем современным каналам можно найти оппозицию в лице другого канала или в той же всемирной паутине.

Довольно пестрая картина сложилась в мире в отношении собственности над электронными коммуникациями. Возникнув и развившись на базе радиовещания, телевидение вошло в организационную структуру радиовещания в каждой стране. Классическая страна коммерческого телевидения — Соединенные Штаты Америки. Своеобразная система «общественно-правового» ТВ сложилась в ФРГ. Вопрос, как быть телевидению независимым в условиях государственной собственности, решается в странах западного мира отнюдь не однозначно. Ряд государств, провозглашающих свою приверженность к плюрализму, все еще не допускают конкурирующих коммерческих структур рядом с государственным ТВ. В таких странах, как Франция, Италия, Великобритания, ФРГ, сравнительно недавно узаконено коммерческое телевидение.

Безусловно, телевидение в Америке и Японии сильно развито, но я остановлюсь, на Европе и хотела бы рассмотреть телевидение на примере трех стран Англии, Германии и России. Об этом подробнее я расскажу в первой главе.

Практически все страны имеют правовые ограничения на покупку, владение и использование СМИ иностранными представителями. В развивающихся странах иностранное участие в информационной деятельности рассматривается как покушение на национальный суверенитет. Но даже в США и Канаде оно вызывает тревогу в правительственных и общественных кругах.

Созданная в Англии общественная организация «Кампания за качественное ТВ» подвигла парламентариев к принятию ряда кардинальных решений. Так, вещание по коммерческим каналам будет осуществляться только теми бизнесменами, которые получат лицензию, предоставив гарантии высокого качества вещания. Парламент создал новый государственный орган — «Комиссию по независимому телевидению», которая разработала жесткие требования к качеству и разнообразию программ: обязательная программа новостей объемом не менее полутора часов в неделю; не менее 10 часов в неделю детских передач и 2 часа — религиозных. Создан контролирующий орган — Совет по стандартам вещания. Парламент ввел ограничения на размеры собственности в коммерческом вещании и дал толчок к развитию кабельного телевидения в Великобритании. Новые лицензии на коммерческом телевидении начали действовать с 1 января 1993 г. сроком на 10 лет.

Звуко-зрительный характер телевизионной коммуникации потребовал восстановить личностные контакты аудитории с коммуникатором, чтобы составить суждение о нем и о ценности его сообщения. Именно этим объясняется значение и привлекательность для аудитории ТВ-информации, олицетворенной, ее автором и участниками события. Понятие персонификации связано не только с работой автора-журналиста. Персонифицированный подход можно заметить и в телерекламе, и в детских передачах, и в так называемых «массовых» передачах — особенно в телеиграх. Непосредственность ТВ, как и радиовещания, определяет принципиальную возможность предельно оперативного получения и распространения информации. Симультанность выступает как фактор создания «эффект присутствия», т. е. придает телевизионному сообщению особую достоверность, документальность.

В конце 19 В. репортерство стало основой журналистики. Профессиональная журналистика начинает ассоциироваться с новостной журналистикой. Современные теории журналистики новостей стали формироваться в 50−60-е гг.19 В. Критерий новостной журналистики: оперативность, краткость, всеохватность. В 20 В., в Америке появляется теория «ньюс» (новости). Два направления журналистики новостей стали составлять сущность их подачи хардньюс (оперативные новости, предполагается, что новость будет воспринята сразу) и софтньюс (обработка факта более свободно, предполагается удовольствие от знакомства с фактом).

Любое сообщение, в широком смысле слова, есть информация. Понятие «телевизионная информация» сложилось в журналистике, как определение раздела телевизионного вещания, которое в основном занимается распространением новостей.

Как самостоятельный раздел вещания, информация на телевидении является одной из первых форм его работы, имеющих богатые традиции, опыт и историю формирования и развития собственных жанров. Многие жанры телевизионной информации пришли на ТВ из газет и радио: репортаж, интервью, комментарий и т. п.

В общем потоке новостей теленовости занимают особое место. Это самые «живые» новости мира, в которых журналист как бы беседует с телезрителем, а затем приглашает его принять участие — прямое или опосредованное — в событии. Все это повышает действенность телевизионных новостей.

По-разному складывается судьба телевизионных жанров на ТВ. Наиболее парадоксально стала развиваться в последние годы международная тележурналистика, которая очень изменилась еще после перестроечного резкого открытия барьеров во внешней политике. Раньше она была представлена таким жанром, как телемост, сейчас же органично влилась во все основные ТВ жанры, и в большинстве своем в новости.

Новости — ежедневная хроника того, как люди живут в стране. Но из отечественных новостей на центральных каналах мы меньше всего узнаем, как люди живут. Вместо этого нам показывают, как политики делают политику. Ключевые сюжеты посвящены политической жизни. Рынок телевизионной информации в России в настоящее время весьма обширен. У аудитории появились значительно более широкие возможности выбора; в сравнении с прошлой — моноидеологической — эпохой ситуация изменилась и количественно, и качественно. Происходит смена приоритетов в области телеинформации в пользу местных программ (это касается даже Москвы, о чем свидетельствуют высокие рейтинги выпусков «Вести-Москва» и передач, по сути, регионального телеканала ТВЦ). Первые признаки возвращения телевизионного вещания под контроль государства появляются уже в 1998 г. Первым признаком было создание государственного холдинга ВГТРК, куда вошли два телевизионных канала (РТР, «Культура»), радио «Россия», информационное агентство РИА «Новости».

Так в чем же разница, работы по созданию информационных программ на разных каналах в разных странах? Попробуем сравнить информационное телевидение в Англии, Германии и России и ответить на этот вопрос.