Предмет и цель журналистского расследования

журналистский расследование мамонтов Своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется следующими характеристиками:

• — цель исследования;
• — предмет исследования;
• — метод исследования;
• — способ изложения полученного материала.

Метод или способ изложения — это система приемов представления аудитории полученных в ходе изучения явления или объекта данных. Применяя метод изложения, исследователь исходит из представления об идеале данного явления.

Рассматривая основные жанровые характеристики журналистского расследования, мы будем опираться на работу А. А. Тертычного «Расследовательская журналистика».

Цель журналистского расследования, по А. А. Тертычному, заключается в том, чтобы установить причину определенного явления, процесса, ситуации, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, породившие конкретный результат. Основной вопрос, который задает журналист-расследователь: «почему?». Не менее важным для данного жанра является еще один вопрос: «как?». Причем ответ на второй вопрос занимает в расследовании основной объем места (времени), отводимого под публикацию или выпуск телепередачи [Тертычный, 2002, с. 14].

Предметом журналистского расследования, по словам исследователя, становится наиболее «кричащее» негативное явление, не заметить которое невозможно «(это различные преступления, «из ряда вон выходящие» случаи, события, приковывающие внимание общества). «Если такие негативные явления — результат определенных действий каких-то людей или их некомпетентности, халатности и т. п., то эти люди, как правило, принимают все необходимые меры для того, чтобы скрыть корни, причины происходящего» [Тертычный, 2002, с. 16]. Данное обстоятельство затрудняет расследование, которое проводит журналист. Этим фактом обусловливаются решаемые журналистом задачи и применяемые им методы получения информации, роднящие его, с одной стороны — со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой — с ученым-исследователем, если речь идет об исторических расследованиях, связанных с громкими делами прошлого. Это родство проявляется, прежде всего, в скрупулезности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой мелочи, способной пролить свет на происходящее, вывести журналиста на верный след. Идя по этому следу, он часто ведет за собой и читателя, слушателя, зрителя. «Именно это движение за путеводной нитью в темном лабиринте взаимосвязанных событий выступает канвой способа изложения полученного материала, что неизбежно придает любому журналистскому расследованию детективный оттенок» [Тертычный, 2002, с. 16].

Исследователь А. А. Тертычный выделяет тематические направления, в рамках которых рассматривает предмет расследования: расследование политических преступлений; расследование экономических преступлений; расследование коррупции; расследование преступлений в сфере экологии; расследование исторических тайн; расследование социально-бытовых преступлений [Тертычный, 2002, с. 177].

Непременной чертой журналистского расследования А. А. Тертычный называет присутствие самого автора в ряду действующих героев истории, о которой идет речь в публикации: «Рассказывая о том, как шло расследование, какие препятствия стояли на пути, какими открытиями, действиями, эмоциями оно сопровождалось, он тем самым делает процесс расследования наглядным, впечатляющим, что явно отличает данный жанр от других жанров, например статьи». В силу того, что, как уже говорилось, журналистское расследование приближается по характеру к тому расследованию, которое ведут правоохранительные органы, журналисту, его осуществляющему, необходимо позаботиться о доказательности улик, на которых он строит свое выступление. Известно, что наиболее ценными являются достоверные сведения, подученные из наиболее близких к предмету расследования кругов (бывших жен, друзей, сотрудников) [Тертычный, 2002, с. 59].

В связи с этим необходимо напомнить о том, что нас интересуют особенности жанра расследования именно как телевизионного продукта, и здесь присутствие автора является необходимым условием: «Звукозрительный характер телевизионной коммуникации усиливается персонификацией информации, телевидение в большом числе случаев подразумевает личностные контакты автора или ведущего и участников передачи с аудиторией. Персонификация телеинформации уже давно утвердилась во всем мире как принцип вещания, как сущностное отличие телевизионной журналистики от других ее родов» [Князев, URL: http://www.evartist.narod.ru/text1/10.htm (Дата обращения: 21.04.13)]. Часто отсутствие поддержки со стороны правоохранительных органов, которые как раз в состоянии предоставить исчерпывающие сведения по делу, сильно затрудняет расследование, «поскольку не всегда оказываются ясными все звенья цепочки, которую разматывает журналист. Поэтому заключения, которые он делает, должны касаться только того круга обстоятельств, которые точно установлены, иначе публикация будет иметь внутренние изъяны, недостаточность действительных доказательств, необоснованность обобщающих заключений» [Тертычный, 2002, с. 103].

Намечая расследование, важно определить не только самые актуальные из них в качестве предмета своего исследования, но и реально оценить свои силы, рассчитать возможности, шансы на успешное осуществление замысла, не отклоняться от основного направления расследования. Если помимо предмета расследования выявлены иные неприглядные факты, то они могут стать предметом совершенно иного выступления журналиста.

По мнению А. А. Тертычного, «журналист-расследователь должен быть всегда готовым к тому, что лица, о которых он ведет речь в своей публикации, будут защищаться, в том числе и с помощью суда. Поэтому очень хорошо, если автор расследования имеет в запасе, кроме уже опубликованных, другие факты, документы, свидетельства, подтверждающие правильность его выводов и утверждений» [Тертычный, 2002, с. 60].

Итак, основная цель журналистского расследования, объединяющая все его разновидности — привлечение внимания к событию, отдельным фактам. В связи с этим напрашивается вывод о сверхзадаче журналистики расследования — способствовать формированию гражданского общества, что обусловлено личностным фактором — обостренным чувством социальной ответственности у авторов расследовательских материалов.

Задачи журналистских расследований могут быть разнообразными, но представим наиболее общие из них, выделенные нами на основе анализа теоретического материала:

• — формирование целостной картины события, о котором до того момента было известно не все;
• -привлечение внимания не только к самой проблеме, но к конкретным людям, стоящим за проблемой и несущим ответственность за ее возникновение и решение;
• — создание условий для решения поднятой проблемы, то есть, самим фактом выпуска передачи-расследования повлиять на ход событий, дать определенный результат.

Цели и задачи, которые ставит перед собой журналист, позволяют выполнить базовую функцию журналистики: «внедрение в массовое сознание продуктов специализированного сознания в форме оценок явлений и фактов, актуальных с точки зрения социальных субъектов» [Науменко, 2000, с. 56].