Изменения в учредительных документах. 
Права интеллектуальной собственности. 
Удовлетворение исков

Задача 1

Мнение юрисконсульта обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной.

Регистрация изменений видов экономической деятельности юридического лица, как правило, необходима при смене компанией видов оказываемых услуг или же направлений бизнеса.

Хозяйствующий субъект должен самостоятельно определять коды осуществляемых видов экономической деятельности на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029−2001 (КДЕС Ред. 1), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст (далее — ОКВЭД) (п. 9 Положения о разработке, принятии, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 № 677).

В соответствии с пп. «п» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту — ЕГРЮЛ) должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в частности сведения о кодах по ОКВЭД.

В учредительных документах юридических лиц, обладающих в соответствии с законом специальной правоспособностью (некоммерческие организации, унитарные предприятия, банки, страховые организации, биржи и др.), должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Учредители (участники) коммерческой организации вправе указывать в ее учредительных документах предмет и цели деятельности и в тех случаях, когда по закону это не является обязательным. Под предметом следует понимать виды деятельности, осуществляемые юридическим лицом (торговля, строительство, банковское дело и т. п.).

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, — с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Но вместе с тем, коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах не установлен исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

• а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
• б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
• в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
• г) документ об уплате государственной пошлины.

Помимо заявления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица заявителям необходимо подготовить текст внесенных изменений в учредительные документы.

Изменения, вносимые в учредительные документы, могут затрагивать сущностные характеристики юридического лица: состав участников, имущественное положение, систему управления, полномочия органов управления и др. Специальные законы об отдельных видах юридических лиц предписывают отражать такие изменения в учредительных документах юридического лица, т.к. они имеют существенное значение и для участников организации, и для третьих лиц, вступающих в правоотношения с данным субъектом гражданского оборота.

Решение о внесении изменений в учредительные документы принимается органами юридического лица, указанными в соответствующих законах.

Для регистрации изменения устава общества с ограниченной ответственностью необходимо представление решения общего собрания участников, принятого большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества (п. 2 ст. 33 и п. 8 ст. 37 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что согласно Письму ФНС РФ от 26.09.2005 № ВЕ-6−09/795@ «О проведении регистрирующими органами разъяснительных мероприятий о необходимости дополнения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведениями о кодах по ОКВЭД» законодательством о государственной регистрации не предусмотрена обязанность в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств представлять в регистрирующий орган сведения о видах экономической деятельности (код по ОКВЭД, наименование вида деятельности) в случае их отсутствия в ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Кроме того, законодательством не установлена обязанность по сообщению юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в регистрирующий орган сведений о кодах по ОКВЭД в случае их изменения.

Задача 2

В связи, с изменением названия коммерческой организации, данное юридическое лицо обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Фирменное наименование — это разновидность средств индивидуализации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Под этим наименованием юридические лица приобретают и осуществляют свои права и обязанности, ведут основанную на законе деятельность, выступают истцом и ответчиком в суде (арбитраже). Главное назначение фирменного наименования — индивидуализировать участника гражданского оборота среди других лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Такая способность к индивидуализации предполагает наличие законодательно установленных требований, обязательных по отношению к фирменным наименованиям. Исключительное право на фирменное наименование в силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу — ГК РФ) возникает лишь у коммерческих организаций. Между тем некоммерческие организации, которые в соответствии со своими уставными документами осуществляют предпринимательскую деятельность, могут также зарегистрировать фирменные наименования.

Исключительное право на фирменное наименование возникает с момента регистрации юридического лица, т. е. с даты включения его в ЕГРЮЛ).

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

• — полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
• — полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
• — полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
• — полные или сокращенные наименования общественных объединений;
• — обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Исключение из этого правила составляют только государственные унитарные предприятия: в их наименованиях может содержаться указание на принадлежность такого предприятия Российской Федерации или субъекту Российской Федерации. Последствия в связи с изменением названия коммерческой организации: изменение учредительных документов (внесение изменений в соответствии со ст. 17 Законом № 129-ФЗ), замена печатей и штампов, бланков, вывесок и т. д.

Задача 3.

Отказ Регистрационной палаты необоснованно на основании нижеследующего. В ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту — Закон № 208-ФЗ) указано, что решение об утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно. К «иным» правам в первую очередь относятся имущественные составляющие исключительных авторских прав (право на использование авторского произведения) авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, владельцев товарных знаков, наименований мест происхождения товара. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая базы данных и программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и т. п.) или ноу-хау. Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством.

Несмотря на то, что в п. 17 вышеназванного Постановления говорится о передаче права пользования объектом интеллектуальной собственности в соответствии с лицензионным договором, следует иметь в виду, что в настоящее время это возможно и в соответствии с договором коммерческой концессии (ст.ст. 1027−1040 ГК РФ). Как следует из сказанного, иными правами, вносимыми в оплату доли участника в уставном капитале, могут быть имущественные права как составляющая часть исключительных прав (право на имя, например, тоже является составляющей исключительного права, но оно — личное и неотчуждаемое право), на интеллектуальную собственность, т.к. они имеют денежную оценку.

Задача 4

Иск подлежит удовлетворению.

В ст. 429 ГК РФ установлено право сторон на подписание предварительного договора, по которому они обязуются в будущем заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, определенных предварительным договором. Таким образом, последний порождает безусловную обязанность в установленный срок заключить предусмотренный им основной договор под угрозой судебного принуждения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 429 и пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Если договором цена не определена и не может быть определена исходя из его условий, оплата товара должна быть произведена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Как указывается в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным. Последнее положение Постановления Пленумов относится к случаям, когда при заключении договора между сторонами возникли разногласия по условию о цене и стороны не смогли достичь соответствующего соглашения. Аналогичная ситуация, по-видимому, возникает и в том случае, когда заинтересованная сторона не представит доказательств, позволяющих однозначно определить, какой ценой в соответствии с предписаниями п. 3 ст. 424 ГК необходимо руководствоваться, и при этом стороны не достигли соглашения по условию о цене.

Задача 5

Требования подлежат удовлетворению.

Решение не изменилось бы, если подрядчик предварительно получил согласие на демонтаж крыш как с заказчика-владельца коттеджей, так и с дачников-арендаторов.

Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется по правилам ст. 15 части первой и ст. 1082 части второй ГК РФ, с применением п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Если в добровольном порядке не будет достигнуто соглашение, то владельцы коттеджей вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков вследствие действий подрядчика, а также с требованием о компенсации морального вреда.

Убытки владельца коттеджей и убытки дачников-арендаторов, подлежащие возмещению должником убытков определяется судом, исходя из принципов справедливости, соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства и с учетом всех обстоятельств дела. Суд принимает решение о денежной компенсации физических и нравственных страданий лица в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

• 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 05 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301;
• 2. Федеральный закон от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785;
• 3. Федеральный закон от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ от 13 августа 2001 г., N 33 (часть I), ст. 3431;
• 4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 01 января 1996 г., N 1, ст. 1;
• 5. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета от 15 марта 2006 г. № 51; Письмо> ФНС РФ от 26.09.2005 № ВЕ-6−09/795@ «О проведении регистрирующими органами разъяснительных мероприятий о необходимости дополнения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведениями о кодах по ОКВЭД» //" Финансовая газета", N 46, 2005;
• 6. Беляева О. А. Предпринимательское право: Учебное пособие. — Юридическая фирма «Контракт», ИНФРА-М, 2006;
• 7. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). — М.: «Юстицинформ», 2010;
• 8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т.1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2009.;
• 9. Кочкаева С. А. К вопросу о внесении изменений в учредительные документы // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 8.
• 10. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (под ред. М.Ю. Тихомирова). — М.: «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2010.
• 11. Интеллектуальная собственность и реклама: актуальные вопросы, административная и судебная практика (под ред. И. Шаблинского и Е. Тиллинг). — «Альпина Паблишерз», 2010.