Гражданско-правовые отношения. 
Гражданско-правовые отношения

1. Задание 1

гражданский правовой ущерб страховой ЗАО «Химзащита» (арендодатель) заключило договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Балттрейд», по которому передало во временное владение и пользование грузовой автомобиль для перевозки нефтепродуктов. ООО «Балтрейд» передало полученное по договору транспортное средство в субаренду индивидуальному предпринимателю К. С. Никодимову и заключило с ним договор перевозки. Управление транспортным средством осуществлял работник К. С. Никодимова Д.В. Журавлев.

Во время одного из рейсов Д. В. Журавлев, решив сократить время пути, поехал по более короткой дороге, где осуществлялись дорожные работы. На одном из разбитых участков водитель не справился с управлением, бензовоз перевернулся, в результате чего начало растекаться топливо, которое впоследствии воспламенилось. Пламя от возникшего возгорания перекинулось на стоящие вдоль дороги деревянные дома, которые в итоге полностью сгорели.

ЗАО «Химзащита» обратилось к ООО «Балтрейд» и К. С. Никодимову с требованием о возмещении убытков, причиненных транспортному средству.

ООО «Балтрейд» против предъявленных требований возражало, ссылаясь на то, что бензовоз был передан по договору субаренды К. С. Никодимову, и, в свою очередь, предъявило требование к последнему о возмещении стоимости перевозимого бензина.

Одновременно жители сгоревших в результате аварии домов обратились за консультацией к юристу с вопросом о том, кто и в каком порядке должен возмещать им возникший ущерб.

Как следует разрешить возникший спор?

Решение:

Сразу отметим, что при перевозке опасных грузов в соответствии с «Правили перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (утв. приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995 г. N 73) п. 2.6 «Выбор и согласование маршрута перевозки» требует наличия у водителя надлежащим образом оформленного и согласованного маршрута перевозки опасного груза, к которым в соответствии с п. 1.5 относятся легковоспламеняющиеся жидкости (нефтепродукты).

Отклонение от маршрута перевозки в соответствии с «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года является административным правонарушением и в соответствии со Статьей 12.21.2. Нарушение правил перевозки опасных грузов:

• 1. Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, — влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
• 2. Нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, Д. В. Журавлев, решив сократить время пути и поехав по более короткой дороге, где осуществлялись дорожные работы, нарушил установленные действующим законодательством правила перевозки опасных грузов.

Теперь разберемся с жителями пострадавших в результате аварии домов, возникший ущерб им компенсируется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации:

3. Аренда транспортных средств:

Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации:

Статья 648. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством:

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Далее в соответствии с ГК РФ Статья 639. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству:

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

И Статья 615. Пользование арендованным имуществом:

• 1. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
• 2. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

3. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа:

• 1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
• 2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа — в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа — в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа — в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, — в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены, в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

• 3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
• 4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т. п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Таким образом:

• — ЗАО «Химзащита» предоставив автомобиль в аренду и не являясь заказчиком перевозки нефтепродуктов, не несет ответственности перед жителями пострадавших в результате аварии домов. В свою очередь ООО «Балттрейд», являясь временным владельцем и пользователем грузового автомобиля для перевозки нефтепродуктов и субарендатор — индивидуальный предприниматель К. С. Никодимов, являющиеся одновременно сторонами по договору перевозки нефтепродуктов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности пострадавшим гражданам.
• — предприниматель К. С. Никодимов обязан возместить убытки ООО «Балттрейд» по иску о возмещении стоимости перевозимого бензина, стоимости транспортных услуг (если они не входили в стоимость груза и на момент транспортировки были оплачены) и стоимости транспортного средства;
• — ООО «Балттрейд» обязано возместить убытки ЗАО «Химзащита» по иску о возмещении стоимости транспортного средства;
• — предприниматель К. С. Никодимов может обратиться с иском к Д. В. Журавлеву о компенсации всех понесенных К. С. Никодимовым убытков, явившихся следствием нарушения Д. В. Журавлевым правил перевозки опасных грузов.

Дополнительно необходим отметить что в ГК РФ статья 639 ошибочно попала в раздел «Аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации», хотя должна находится в разделе «Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации» — что должно явиться предметом внесения изменений в действующее законодательство и может привести, а скорее всего и приводит в настоящее время к ошибкам в правоприменении.

2. Задание 2

Страховое общество «Ветер» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Смирнову, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя — гражданина Смирнова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Смирнова — Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Краснова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.

Страховое общество выплатило Смирнову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Краснову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать, с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Краснову. Петров иск не признал.

Решите данный спор.

Решение:

Сразу отметим определенную путаницу в условиях задачи:

• — автомобиль принадлежит Смирнову;
• — Смирнов управляет автомобилем по доверенности.

Предполагаем, что имелась в виду гражданская ответственность водителя автомобиля принадлежащего Смирнову. В настоящее время доверенности на право управления автомобилем отменены и для управления достаточно иметь техпаспорт и быть вписанными в полис страхования ответственности, либо этот полис должен быть распространен на неограниченное число лиц.

Таким образом, если в полисе страхования комбинированной ответственности автомобиля вписан Петров или полис имеет неограниченное число лиц допущенных к управлению транспортным средством, то претензии страхователя к Петрову не обоснованы. В противном случае ГК РФ предусматривает в Статье 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация):

• 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
• 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
• 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
• 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
• 3. Задание 3

Составьте сравнительную таблицу «Договор постоянной ренты, договор пожизненной ренты и договор пожизненного содержания с иждивением».

4. Задание 4

Составьте именной сохранный документ, выдаваемый банком поклажедателею, при хранении ценностей в банке и в индивидуальном банковском сейфе.

Договор:

• 1. Банк в соответствии со ст. 922 ГК РФ предоставляет Поклажедателю охраняемый Банком индивидуальный банковский сейф (ячейку сейфа, изолированное помещение в Банке) для хранения ценностей, принадлежащих Поклажедателю.
• 2. Поклажедатель сдает на хранение следующие ценности:
  • (объектами хранения могут быть любые ценности, перечисленные в ст. 921 ГК

РФ, а именно: ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы).

• 3. За хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе Поклажедатель обязуется уплатить Банку, а Банк принять от него плату в размере (указывается сумма прописью и цифрами) в следующем порядке:…и в сроки:…
• 4. По настоящему договору хранения ценностей с использованием Поклажедателем индивидуального банковского сейфа Банк принимает от Поклажедателя ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за помещением их в сейф Поклажедателем и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает указанные ценности Поклажедателю.
• 5. Поклажедателю предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, а также право работать в Банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.
• 6. Банк обязуется обеспечивать Поклажедателю возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны Банка.
• 7. Банк обязуется выдать Поклажедателю ключ от индивидуального сейфа, карточку для идентификации Поклажедателя либо иной знак или документ, удостоверяющие право Поклажедателя на доступ к сейфу и его содержимому.
• 8. Банк обязуется осуществлять контроль за доступом в помещение, где расположен предоставленный Поклажедателю во исполнение условий настоящего договора хранения ценностей индивидуальный банковский сейф.
• 9. Банк обязуется обеспечивать Поклажедателю доступ в помещение, где находится предоставленный по настоящему договору сейф.
• 10. Банк освобождается от ответственности за не сохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кому-либо к сейфу без ведома Поклажедателя был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Вариант: Возможно иное условие ответственности (освобождение от ответственности Банка вместо приведенного текста в п. 9 настоящего договора).

• 11. Настоящий договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин, вызвавших такие действия сторон. Любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора хранения ценностей имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора.
• 12. Сторона договора, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).
• 13. Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе, стороны его будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующими в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами — участниками коммерческих, финансовых и иных отношений делового оборота.
• 14. По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего договора хранения ценностей, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон договора, имея в виду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны настоящего договора будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации.
• 15. При наличии в том необходимости и коммерческой целесообразности стороны настоящего договора вправе рассмотреть вопрос о продлении срока действия (пролонгации) договора на определенный обоюдным решением период времени (срок) или на неопределенный срок (по выбору сторон договора) на тех же или иных, определенных сторонами, условиях.
• 16. Стороны согласились, что настоящий договор хранения ценностей может быть расторгнут по соглашению сторон его при наличии к тому оснований, которые стороны сочтут достаточными для расторжения договора.
• 17. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора.

Настоящий договор действует в течение (до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему) и прекращает свое действие…

Прекращение (окончание срока) действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

• 18. Другие условия
• 19. В случае изменения юридического адреса или обслуживающего банка стороны договора обязаны в дневный срок уведомить об этом друг друга.
• 20. Реквизиты сторон договора
• 21. Подписи

Список источников информации.

• 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ.
• 2. Правили перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (утв. приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995 г. N 73).
• 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года.