Прогнозирование динамики лесов

Способы изучения динамики леса основаны на кратковременных измерениях или на длительных наблюдениях. В лесной таксации применяется метод однообразных описаний с подбором естественного возрастного ряда и последующим составлением таблиц хода роста, которые используются для прогнозирования роста и результатов хозяйственных мероприятий.

Информацию для построения таблиц группируют чаще всего по классам бонитета, реже — по типам леса, иногда по типам в пределах бонитета или наоборот. Считается, что каждому классу соответствует соя наиболее вероятная линия роста. В Ленинградской области до сих пор используют таблицы, составленные в Х1Х в. Варгасом де Бедемаром по классам бонитета с бонитировкой по среднему приросту.

Все таблицы делят на общие и местные. Идея общих таблиц является, по мнению М. М. Орлова (1929), крупным достижением лесоводственной мысли. В её основе лежит высказанный А. В. Тюриным тезис о том, что характеристика древостоя на данный момент позволяет судить о росте в прошлом и прогнозировать будущее состояние. Есть таблицы хода роста модальных (наиболее распространённых) и нормальных (с полнотой 1,0) деревьев. Считается, что нормальные древостои показывают предельную производительность для данного бонитета. С их помощью определяют полноту древостоя.

Значительно реже для изучения динамики лесов применяют метод стационарных наблюдений на постоянных пробных площадях. Только такой метод позволяет изучать фактическую динамику лесов. Организация стационарных исследований позволяет не только изучать динамику фитоценоза, но и получать достоверную информацию об изменении климата, почвы, биоразнообразия лесов в разных регионах.

Длительные наблюдения на постоянных пробных площадях СПбНИИЛХ в Ленинградской и Новгородской областях показали, сто за 70 лет (от 30−40 до 100−110 лет) бонитет древостоев изменился на 2−3 класса. Изменились характеристика почвы и растительности нижних ярусов. Это заставило поменять наименование типа леса почти во всех случаях, результаты опубликованы (С.Н. Сеннов, 1984,1999).

Следовательно, таблицы хода роста, которыми мы вынуждены пользоваться, не отображают фактическую динамику древостоев. В настоящее время увеличение математическим моделированием процессов роста. Количество моделей приближается к тысяче. В основу моделирования заложены, как правило, значительно меньше эмпирической информации, чем в таблицы хода роста.