Совершенствование себестоимости продукции
Общие принципы формирования объектов учета затрат и объектов калькулирования обусловлены единством процессов учета затрат на производство и процессов калькулирования. В целом система управленческого учета производственных затрат должна распределять затраты по двум главным группам объектов: подразделениям и продукции. Выбора метода распределения накладных расходов, что чрезвычайно важно для… Читать ещё >
Совершенствование себестоимости продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ затрат на производства по статьям, анализ себестоимости продукции и резервы ее снижения.
Таблица 3.1 Анализ общей суммы затрат по основным элементам.
Элементы затрат. | Сумма, тенге. | Структура затрат, %. | ||||
На нач. периода. | На кон. периода. | +,; | На нач. периода. | На кон. периода. | +,; | |
Оплата труда. | +20 990. | 13,2. | 13,3. | +0,1. | ||
Отчисления на социальные нужды. | +3310. | 2,1. | 2,1. | ; | ||
Материальные затраты. | +106 000. | 46,8. | 52,1. | +5,3. | ||
В том числе: | ||||||
Сырье и материалы. | +69 000. | 35,2. | 36,6. | +1,4. | ||
Топливо. | +19 240. | 7,2. | 8,5. | +1,3. | ||
Электроэнергия и т. д. | +23 760. | 4,4. | 6,9. | +2,5. | ||
Амортизация. | +9420. | 6,4. | 6,3. | — 0,1. | ||
Прочие затраты. | +12 150. | 31,4. | 26,1. | — 5,3. | ||
Полная себестоимость. | +151 870. | ; | ||||
В том числе: Переменные расходы. | +119 870. | 71,7. | 73,4. | +1,7. | ||
Постоянные расходы. | +32 000. | 28,3. | 26,6. | — 1,7. |
Как видно из таблицы 3.1, рост затрат произошел по всем элементам и особенно по материальным затратам (прирост данной статьи затрат на начало периода в сравнении с концом периода составил 106 000 тнг.). Увеличилась сумма как переменных так и постоянных затрат. Изменилось несколько и структура затрат: доля материальных затрат, связанных с оплатой труда в связи с инфляцией, а доля амортизации основных средств уменьшилась (6,4% на начало периода против 6,3% на конец периода). Данное явление, скорее всего, связанно с рационализацией использования основных средств, модернизацией и техническим переоснащением основных средств, а именно доминирование поступивших основных средств над выбывшими.
Таблица 3.2 Исходные данные для факторного анализа общей суммы затрат на производство продукции.
Затраты. | Сумма, тнг. | Факторы изменения затрат. | |||
Объем выпуска продукции. | Структура продукции. | Переменные затраты. | Постоянные затраты. | ||
Базового периода: | 13,1. | ||||
Базового периода, пересчитанного на фактический объем производства продукции при сохранении базовой структуры: | 10,7. | ||||
По базовому уровню на фактический выпуск продукции: | 15,2. | ||||
Фактические при базовом уровне постоянных затрат: | 16,3. | ||||
Фактические отчетного периода: | 35,5. |
Из данной таблицы видно, что в связи с сокращением выпуска продукции на 5% (коэффициент объема выпуска продукции равен 0,95) уменьшилась на 23 250 тнг. За счет изменения структуры продукции сумма затрат возросла на 36 100 тнг. Это свидетельствует о том, что в общем объеме производство увеличилась доля затрата емкой продукции. Из-за повышения уровня удельных переменных затрат общая их сумма увеличилась на 75 430 тнг. Постоянные расходы возросли на 66 820 тнг., что также явилось одной из причин увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат выше базовой на 155 100 тнг., или на 23,5%, в том числе за счет изменения объема производства продукции и ее структуры на 11 850 тнг, а за счет роста себестоимости продукции на 142 250 тнг, или на 21,5.
В свою очередь себестоимость продукции, зависит от уровня ресурсоемкости производства (трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости, энергоемкости) и изменения цен на потребленные ресурсы в связи с инфляцией. В целях более объективной оценки деятельности предприятий и более полного выявления резервов при анализе себестоимости продукции необходимо учитывать внешнего инфляционного фактора. На анализируемом предприятии за счет данного фактора общая сумма затрат на производство продукции возросла на 168 100 тнг. Следовательно за счет снижения уровня ресурсоемкости продукции затраты снизились на 25 850 тенге Структурно-логическая модель факторного анализа затрат на тенге продукции [ 31].
Таблица 3.3 Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на тенге произведенной продукции.
Затраты на тенге продукции. | Расчет. | Факторы. | ||||
Объем производства. | Структура производства. | Уровень удельных переменных затрат. | Сумма постоянных затрат. | Отпускные цены на продукцию. | ||
На нач периода. | 55 400:21704= 255,3. | 11,3. | ||||
Усл.1. | 53 075:17704= 299,8. | 9,2. | ||||
Усл.2. | 56 685:25304= 224. | 13,1. | ||||
Усл.3. | 64 288:27024= 237,8. | |||||
Усл.4. | 70 910:27024=262,4. | |||||
На кон. периода. | 70 910:58744=120,7. | 30,5. | ||||
 + 44,5. | — 75,8. | +13,8. | +24,6. | — 141,7. |
Аналитические расчеты, приведенные в таблице 3.4, показывают, что размер затрат на тенге продукции изменился за счет следующих факторов:
- — увеличение объема производства продукции + 44,5
- — изменение структуры производства -75,8
- — уровня переменных затрат + 13,8
- — размера постоянных затрат + 24,6
- — понижение цен на продукцию — 141,7
Рост постоянных и переменных затрат обусловлен двумя факторами: с одной стороны, повышение ресурсоемкости производством, а с другой увеличением стоимости потребленных ресурсов. За счет первого фактора затрат на тенге продукции уменьшились 9,3%, а за счет второго увеличились на 60,5% [32].
Таблица 3.4 Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли.
Фактор | Расчет влияния. | Изменение суммы прибыли, тенге. |
Объем выпуска продукции. | +44,5/21 929*100. | +97 580. |
Структура продукции. | — 75,8*21 929/100. | +166 220. |
Уровень переменных издержек на единицу продукции. | — 13,8*21 929/100. | — 32 260. |
Сумма постоянных затрат на производство продукции. | +24,6*21 929/100. | — 53 940. |
Изменение среднего уровня отпускных цен на продукцию. | — 141,7*21 929/100. | +310 730. |
Итого. | — 134,6. Общим для всех отраслей является выделение в качестве объектов учета затрат степени использования ресурсов прямых материальных и трудовых затрат в производстве; расходы на организацию и обслуживание производственных процессов, затраты на управление. Другими словами, выбор объекта учета затрат зависит от особенностей технологии производства, типа организации производства, структуры управления предприятием, технических параметров вырабатываемой продукции, степени развития внутренних взаимоотношений и др. Характеристики различны и потому номенклатура объектов учета затрат разрабатывается индивидуально каждым предприятием. Отрасли машиностроения, легкой промышленности, черной и цветной металлургии характеризуются большой номенклатурой продукции, значительным уровнем унификации отдельных частей изделий. Эти отрасли укрупняют калькуляционные объекты по признаку однородности выпускаемых изделий. Однородными считают виды продукции, которые характеризуются общностью технологии, конструкции, наличием общих деталей, узлов и полуфабрикатов, вырабатываемых из однородного сырья и материалов, примерно одинаковым уровнем материалоемкости и трудоемкости. Соблюдение принципов группировки изделий в единый объект калькулирования является основным условием, отвечающим требованиям управления себестоимостью. Общие принципы формирования объектов учета затрат и объектов калькулирования обусловлены единством процессов учета затрат на производство и процессов калькулирования. В целом система управленческого учета производственных затрат должна распределять затраты по двум главным группам объектов: подразделениям и продукции. Объекты калькулирования имеют целенаправленные связи с калькуляционным учетом и калькуляционными единицами. Однако это не просто единица измерения, она характеризует качество и потребительную стоимость калькулируемого объекта. Калькулирование на любом предприятии следует организовывать с учетом следующих принципов:
|