Наркомания как объект социологического анализа

Министерство образования и науки Украины Макеевский экономико-гуманитарный институт

Дипломная работа

на тему: «Наркомания как объект социологического анализа»

Выполнил:

студент 5 курса, гр.02-А-о/з Макеевка, 2009

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАРКОМАНИИ

1.1 Исторический анализ проблемы наркомании

1.2 Социология наркотизма

1.3 Наркотизм как социальный феномен в государственном масштабе Украины

1.4. О формировании представления о наркотиках у молодежи Глава 2. НАРКОМАНИЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2.1 Социологические измерения динамики и структурных характеристик наркотизации общества

2.2 Методология социологического исследования

2.3 Результаты интервьюирования

2.4 Методика количественного измерения

2.5 Метод ретроспективного измерения

2.6 Мониторинг — информационный контроль над динамикой процесса наркотизации Глава 3. ПРОФИЛАКТИКА И РЕАБИЛИТАЦИЯ НАРКОЗАВИСИМЫХ

3.1 «Секрет» власти наркотиков

3.2 Профилактика наркомании — проблема государства и общества ВЫВОДЫ Список использованной литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Понятия «наркомания», «наркотики», «наркоман» стали частью жизни человечества и особой проблемой в XXX1 вв. Понятие наркомании, как особой сферы социальной патологии, стало обозначать социально-биологическую угрозу, имеющую глобальный масштаб и характер. Проблема аддиктивного поведения вообще и наркомании в частности — по своей природе комплексная проблема. Она имеет несколько аспектов. Среди них можно выделять медицинский, психологический, юридический, социальный… Нас, ни в коем случае не умаляя значение остальных аспектов, интересует именно социальный аспект этой проблемы. До сих пор он остаётся недостаточно разработанным. Социологическое изучение наркомании позволяет раскрыть латентные социальные механизмы, лежащие в её основании.

Социологический подход к исследованию наркомании позволяет:

· выявить социокультурный механизм приобщения человека к наркотикам;

· определить социокультурные факторы, способствующие и препятствующие возникновению и развитию наркотической зависимости;

· выявить основные тенденции развития наркомании как особой, главным образом молодёжной, субкультуры;

· выяснить отношение различных групп населения и социальных институтов к проблеме наркомании, а в особенности — к проблеме потребления наркотиков;

· проанализировать мотивы потребления наркотиков среди различных групп населения.

Тот факт, что наркомания сегодня рассматривается как социальная патология, принадлежащая к глобальным проблемам современности, делает дипломное исследование актуальным. Актуальность проблемы наркомании обусловлена целым рядом факторов: социальных, экономических, психологических и биологических. Сегодня специалисты не испытывают колебаний в оценке наркологической ситуации — распространение наркомании в Украине приняло эпидемический характер, охватило всю территорию страны, особенно южную её часть. И, что вызывает особую тревогу, образовался криминальный рынок наркотиков на уровне организованных преступных группировок. Должностные лица ОВД и здравоохранения считают, что в стране уже существует наркомафия [1, с. 8]. Профилактика наркомании, как считают некоторые учёные [2, с. 93], является вопросом национальной безопасности и обеспечения выживания нации.

В последнее время социологи усилили внимание к наркомании, как объекту социологического анализа, но оно сосредоточено на частных вопросах. Так, Я. И. Гилинский в основном акцентирует своё внимание на остроте проблемы наркомании, А. А. Габиани интервьюировал наркоманов проходящих лечение в стационаре. Некоторые российские исследователи предпринимают попытки комплексного анализа этой проблемы [18], однако, до сих пор комплексный подход к наркомании как объекту социологического анализа не был применен в должном объёме.

Актуальность данного исследования обусловлена в первую очередь тем, что за последние 100 лет наркомания из проблемы, бывшей предметом области медицины, перешла в разряд общесоциальных проблем, требующих комплексного изучения и теоретического уровня социально-философского анализа. По данным группы экспертов ВОЗ, в современном мире отмечается непрерывная тенденция к увеличению числа лиц, принимающих наркотические препараты, возрастает употребление наркотиков молодежью, активизируется употребление нетрадиционных наркотиков, широкое распространение получают синтетические наркотики, в употребление наркотиков вовлекаются представители всех социально-экономических групп общества. Особую тревогу вызывает ее распространение среди подрастающего поколения, потому что детская и и подростковая наркозависимость создает устойчивую базу для развития взрослой наркомании. По мнению футурологов, проблема наркотиков представляет собой самую большую из угрожающих сегодня нашему обществу опасностей, а в ближайшие десятилетия принесет ущерб, превышающий все беды, которые только случались в истории человечества. Ни одна нация или народ, где бы они ни жили, и как бы ни прочны были демократия и государственный строй, не обладают иммунитетом к пагубным последствиям злоупотребления наркотиками и последствиям наркобизнеса. Особенно уязвимы в этом отношении страны со слабой социальной и государственной организацией. В России и Украине проблема нелегального оборота наркотиков и распространение злоупотребления ими совпали в 90-е годы.

Расширение масштабов и интенсификации наркотизации населения Украины делает особенно актуальным: рассмотрение наркомании как объекта социаологического анализа, определения ее места и роли в жизни украинского общества. Важно всесторонне осмыслить этот недуг и на этой основе определить пути и методы, а также конкретные мероприятия, направленные на борьбу с наркоманией во всех многообразных формах ее проявления.

Объектом данного исследования является социокультурный механизм приобщения человека к наркотикам, социокультурные факторы, способствующие и препятствующие возникновению и развитию наркотической зависимости. В качестве предмета исследования выделены, проблема использования наркотических веществ и растущее злоупотребления ими в современном обществе. Представленная работа ставит своей целью социологический подход, который в силу своей комплексности должен быть положен в основу социальной технологии профилактики аддиктивного поведения.

Обозначенная таким образом цель предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Рассмотреть феномен использования наркотических веществ в его историческом развитии. Показать, как со сменой эпох изменялось отношение к употреблению наркотиков — общества в целом, некоторых групп людей.

3. Проанализировать причины возникновения и развития наркотической зависимости, обращая особое внимание на причины социокультурного характера.

4. Вскрыть взаимосвязь наркомании с явлением девиантного поведения в молодежной среде.

5. Рассмотреть социологические подходы к проблеме управления здоровьем в рамках процесса гуманизации основных ценностных ориентиров современного общества.

6. Провести исследование профилактической деятельности в борьбе с наркоманией, в рамках которого изучить роль общества и значение работы в профилактике наркомании Поскольку феномен наркомании на сегодняшний день вышел за рамки психиатрии, наркологии, медицины и стал проблемой национального и международного масштаба, затрагивающей все сферы общественной жизни, его изучение требует применения не только методов, характерных для медицинской теории, но и привлечение различных методологий социального, исторического и философского исследования.

Методологическая база данной работы включает в себя логико-исторический принцип, принцип аналитичности, принцип объективности, нормативного подхода к рассматриваемой проблеме.

Теоретической основой исследования служат работы представителей классической науки, философии и литературы (Платон, Аристотель, Августин, Т. Гоббс, И. Кант, Л. Фейербах, П. А. Флоренский, B.C. Соловьев, Н. А. Бердяев, В. И. Вернадский, В.В.Зеньковский), современных ученых (И.Н.Пятницкая, Я. И. Гилинский, Р. С. Карпинская, Е. А. Кошкина, Э. С. Стулова, А. А. Маслов, А. Т. Шаталов, Ю. В. Олейников, В. И. Петрова и др.). Привлекаются материалы социологических исследований.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАРКОМАНИИ

1.1 Исторический анализ проблемы наркомании наркотизация общество реабилитация Наркомания как социальная проблема тесно связана с историей немедицинского употребления наркотических веществ. Поскольку исторически статус такого употребления изменялся, менялось и проблемное поле исследования и само проблемное видение данного феномена. В древние времена, когда подобного рода практики находились в рамках культово-ритуальной деятельности и были жестко регламентированы, наркомании как проблемы не существовало. Принятие опьяняющих напитков или наркотических веществ описывалось с точки зрения приобщения к божественному миру (сома, амброзия, амрита и т. д.). Когда потребление наркотиков оставалось уделом богемы, наркомания по-прежнему не выступала в качестве социального зла. Однако это не мешало отдельно взятым художникам, поэтам, литераторам выносить свое суждение, порой весьма логично выстроенное и обоснованное, по поводу наркотиков, которое могло варьироваться от восхищения до предостережения и проклятия (Ш. Бодлер, Т. Готье, Т. Де Квинси и др.). [10, с.23−25] После того, как наркотики начинают проникать в массы, и злоупотребление ими захватывает дно общества, отношение к наркотикам и наркотической зависимости становится преимущественно негативным.

В эпоху так называемой «психоделической революции» возникает своеобразная «философия» употребления психоделиков и наркотических веществ, связанная с идеей «расширения сознания» (О. Хаксли, Т. Лири и т. д.). [12, с.12−15] Однако определенное раскрепощение нравов, как утверждается, привело к массовому употреблению наркотиков не столько из некоего познавательного или религиозного импульса, сколько из гедонистических соображений (наравне со многими другими явлениями современной цивилизации, прежде всего массовой культуры), что резко обострило проблему связи наркомании с девиантным поведением, научный анализ которой еще нельзя назвать исчерпывающим. Становление наркомании как массового феномена вызвало ужесточение мер по борьбе с наркоманией и резкое противопоставление наркоманов обществу, что предопределяет и теоретическое осмысление данной проблемы сегодня. Идея борьбы и искоренения этого социального недуга доминирует в большинстве современных исследований. При этом проблема профилактики наркомании, предотвращения возникновения наркотического пристрастия остается на сегодняшний день недостаточно освещена. Существуют отдельные исследования, есть определенные авторы, однако налицо назревшая необходимость создания целостной концепции, построение которой возможно только в рамках междисциплинарного подхода, где рассматриваемое явление будет представлено предельно широко и комплексно.

Изучение проблемы здоровья (физического и духовного) как высшей ценности, разрабатываемой в рамках «философии здоровья», еще также далеко от завершения. Притом, что основы для этой идеи мы находим и в античности, и в эпоху Возрождения, и в Новое время, современное развитие науки, ее гуманизация ставит эту проблему на качественно иной уровень, требующий специального исследования. 15, с.13]

Наркотики знакомы людям уже несколько тысяч лет. Их потребляли люди разных культур, в разных целях: во время религиозных обрядов, для восстановления сил, для изменения сознания, для снятия боли и неприятных ощущений. Научное определение наркотиков отражает их сущность, химическую природу, способность поражать функции живого организма. И в медицинской литературе употребляется термин «наркотические средства», куда входят группы веществ, избирательно действующих на центральную нервную систему и вызывающих состояние наркоза.

Уже в дописьменный период мы имеем свидетельства того, что люди знали и использовали психоактивные химические вещества: алкоголь и растения, потребление которых влияет на сознание. Археологические исследования показали, что уже в 6400 г. до н.э. люди знали пиво и некоторые другие алкогольные напитки. Первое письменное свидетельство использования интоксикантов — рассказ о пьянстве Ноя из Книги Бытия.

Использовались и различные растения, вызывающие физиологические и психические изменения, обычно в религиозных обрядах или при проведении медицинских процедур. Пример — использование на Ближнем Востоке в 5 тыс. до н.э. «злака радости» (по всей видимости, опиумного мака). Шумеры назвали его «hul», что в переводе означает «радость», «наслаждение» .

В Египте были найдены наскальные рисунки, изображающие ритуалы, датируемые серединой четвертого тысячелетия до н.э. Египтяне знали о воздействия опиума на организм человека. Из Египта опиум распространился в Грецию. В 330 г. до н.э. Александр Македонский впервые завез его в Персию и Индию. В VIII в. арабы расширили границы выращивания мака от Малой Азии до Индии и Китая. Они считали мак священным растением, которое открывает «врата рая» тем, кто его употребляет.

Первобытный человек считал наркосодержащие растения святыней и собственностью Бога, поэтому их употребление строго контролировалось колдунами, жрецами и шаманами. Рецепты приготовления «чудодейственных «напитков и особенности их применения охраняли как святая тайна, чтобы непосвященные не познали «искусственный рай» .

Около 2700 г. до н.э. в Китае уже использовали коноплю (в виде настоя, как чай): император Шен Нунг предписывал своим подданным принимать ее в качестве лекарства от подагры и рассеянности. Люди каменного века знали гашиш и кокаин и использовали эти наркотики для изменения сознания (в ходе религиозных обрядов) и при подготовке к сражению. О гашише как лекарстве от кашля и поноса говорилось в 2737 г. до н.э. в лечебнике китайского императора Шен-Нуша. На стенах погребальных комплексов индейцев Центральной и Южной Америки есть изображения людей, жующих листья коки (один из способов приема кокаина), датируемые серединой 3 тыс. до нашей эры.

Марихуана — самый распространенный наркотик — считается наиболее безобидным средством. По исследованиям, 64,8% подверженных наркомании начинают свою наркотическую «карьеру «с марихуаны. Первые исторические записи о прошлом человечестве содержат данные о том, что практически всё народы, начиная с доисторического периода, употребляли наркотики растительного происхождения из-за их необычайных способностей — изменять установившийся взгляд человека на мир, уводить в мир иллюзий, тем самым подкрепляя веру в могущество сверхъестественных сил.

Существует гипотеза, что первое знакомство человека с наркотиками стоялось еще в раннем палеолите (40—100 тысячелетий до н.э.). Нужно иметь в виду, что факт использования наркотика в одной культуре не дает нам права предполагать, что и в других культурах в это же самое время люди знали этот наркотик и употребляли его. Как и сейчас, в употреблении наркотиков людьми разных культур есть и сходства и различия. Наркотики имеют разнообразный эффект и зависят от уровня дозы, от самого индивида, их потребляющего, а также от времени принятия. Их действие — это функция взаимоотношений между самим наркотиком и физическим, психическим, социальным восприятием индивида.

На протяжении всей истории контакты между далекими культурами происходили благодаря торговле и войнам. Например, в результате крестовых походов и путешествий Марко Поло европейцы узнали опиум и гашиш, широко распространенные на Востоке.

В Европе наука о наркотиках получила развитие при Карле Великом (768−814 гг.). Основные психоактивные вещества, привезенные в Европу из Америки — это кокаин (из Южной Америки), различные галлюциногены (из Центральной Америки) и табак (из Северной Америки). Как показали исследования, между культурами происходил двусторонний обмен. Родина кофейного дерева — Эфиопия. Европейцы познакомились с кофейным напитком в 17 веке, моряки завезли кофейные зерна в Южную Америку, которая теперь является главным мировым производителем кофе. Добавим, что из Европы в Америку пришел алкоголь, полученный в результате перегонки, а в Чили в 1545 году появилась конопля.

До начала 20 века практически не существовало ограничений на производство и потребление наркотиков. Иногда делались попытки сократить или вообще запретить использование определенных веществ, но они были непродолжительными и, как правило, неудачными. Например, табак, кофе и чай были поначалу встречены Европой в штыки. Первый европеец, закуривший табак, — спутник Колумба Родриго де Херес — по прибытии в Испанию был заключен в тюрьму, так как власти решили, что в него вселился дьявол. Было несколько попыток объявить вне закона кофе и чай. Известны и случаи, когда государство не запрещало наркотики, а наоборот содействовало процветанию торговли ими.

Лучший пример — вооруженные конфликты между Великобританией и Китаем в середине 19 века. Они называются опиумными войнами, потому что английские торговцы ввозили в Китай опиум. К середине 19 века несколько миллионов китайцев пристрастились к опиуму. В 1821 г. Томас де Квинсей (литератор) часто обращался к «божественному наслаждению» напитков, приготовленных из опиума. В «откровениях английского опииста» он писал: «это — средство от всех мучений. Его можно купить за один пенс и носить с собой в кармане жилета… Душевный покой можно пересылать по почте».

В древнейшие времена наркотики употребляли как лекарственные препараты и средство получения мистических откровений. Главные потребители наркотических, как правило, галлюциногенных веществ — жрецы, шаманы и вожди контролировали их потребление, не допуская профанации священных растений. Хотя членам такого общества и в голову не приходило использовать подаренные богами вещества с целью личных развлечений, вызываемые ими видения были наполнены священными смыслами, а распорядок употребления устанавливался жрецами и соотносился с лунным и солнечным циклом. Некоторые растения наоборот считали порождением дьявола и на их использование налагали запрет. Исследователи утверждают, что «божественная сома» была отваром мухомора, завезенного в Индию с Севера, во время великого переселения индоевропейских племен. Этот священный напиток использовался как средство соединения; с божеством и приобщения к божественной мудрости. Если верить новейшим исследованиям психоделических препаратов, в доисторические времена галлюциногены одарили человека такими бесценными дарами, как воображение, зачатки абстрактного мышления, и даже религия.

С древних времен и до настоящего времени применяются наркотические средства и с лечебной целью. Достаточно отметить, что отец медицины Гиппократ умер от передозировки наркотиков, которые применял для самолечения. А здоровье Брежнева и Гитлера было подорвано чрезмерным употреблением снотворных препаратов — либо близких наркотическим, либо в смеси с ними — первитином, опием и т. п.

Применяются наркотики и для того, чтобы способствовать своей стране в экономической и политической гонке за лидерство. Так, в период холодной войны это осуществляли спецслужбы КНР в отношении США, что хорошо вписалось затем в массовую культуру и даже захватило таковую «новых левых». В настоящее время на территорию стран бывшего Советского Союза наркотики поставляются в смеси с вирусом СПИДа. Это признала даже американская радиостанция «Свобода» в отношении стран бывшего Союза.

1960 год является «революционным» в становлении современной наркомании. Он связан с началом психоделической революции, вступлением к которой можно считать эссе писателя Олдоса Хаксли «Врата Восприятия» .

Во время пребывания в Мексике Гарвардский психолог доктор Тимоти Лири съел несколько галлюциногенных грибов. Этот опыт оказал сильное виляние на дальнейшую жизнь и деятельность доктора Лири. В период с 1960 по 1965 г. Лири увлекает своими идеями молодых людей по всему миру. Одновременно с распространением наркомании зарождается движение хиппи, которое перенимает идеи доктора Лири. Хиппи культивировали религиозное сознание. Это не означает, что они становились ревностными прихожанами официальных церквей. Хиппи искали истину в философии Будды, в теории Ганди о ненасильственных действиях, в христианстве, в наркотической нирване. Сильные мира сего вполне терпимо относились к хиппи: они не видели в них социальной опасности. Не имея политических лидеров и программ, многие из них вскоре стали обычными наркоманами, дошли до полного морального падения, превратились в преступников.

Некоторые исследования психоделиков, появившиеся на волне психоделического бума 70-х, пытались доказать, что употребление наркотических растений с древнейших времен привело человечество к идеям Бога, метампсихоза, сакрального вечного времени, и многому другому, без чего современная человеческая культура было бы совершенно другой. Художественная же интеллигенция утверждает, что легкие наркотики стимулируют творчество (А.Троицкий и др.). По современным представлениям, саму способность к воображению, абстрактному мышлению и другим компонентам творчества человек получил благодаря употреблению растительных наркотических средств, в частности, галюциногенов. А по ряду исследований последние менее вредны для здоровья, чем алкоголь.

Вряд ли можно полностью согласиться с такими гипотезами, однако использование галлюциногенов всегда было частью религиозного мистического опыта человека в традиционных культурах. В средние века церковь строго контролировало употребление наркотиков, считая их дьявольским зельем, хотя крестоносцы привозили из походов то гашиш, то опиум.

Где же проходит грань между традиционным использованием природных наркотических веществ и наркоманией как всенародным бедствием? Почему таинственный мир веществ, способных раскрепостить психику человека и подарить ему уникальный опыт, недоступный в обычном состоянии сознания, стал источником зла для современного человечества?

Основную причину наука видит в смене ориентиров культуры, в разрыве между прежним религиозным опытом и жизнью современной цивилизации. Если раньше любая деятельность человека была направлена на постижение божественного закона, на приобщение к высшей гармонии, на совершенствование и возвышение духа. Сейчас стремления человека, утратив связь с трансцендентным, с глубинными основами мироздания, направлены на получение удовольствия — физического, психологического, эстетического, имеющего цель только в себе самом. [25, с. 44]

Соответственно произошел сдвиг в целевых установках, изменились цели употребления наркотиков. Сакральные, ритуальные, лечебные цели оттеснены мотивом поиска эйфории. Наркомания в силу своей распространенности, особенно в молодежной среде, как и среди связанной с искусством интеллигенции более зрелого возраста, — незаметно для большинства приобрела ныне большую актуальность для общества.

Хотя психологически понятно, что в переходно-трагические эпохи человек уходит от окружающего абсурда и беспредела в иллюзорной мир успеха и счастья. А это уже социальное явление, связанное с жизненной культурой личности. В связи с этим встает вопрос о глубинных механизмах окультуривания человеческой природы, потребностях подкорки, подсознания. Там, где не воспитаны эмоциональные культурные стереотипы, связанные с духовным наслаждением, отмечается восприимчивость к химическим факторам, стимуляторам, эйфория к кайфогенераторам, каковыми и являются наркотические средства.

1.2 Социология наркотизма Понятия «наркомания», «наркотики», «наркоман» стали неотъемлемой частью жизни всего человечества и особой сверхактуальной проблемой совсем недавно, — в XX веке и даже во второй его половине. Еще в XIX веке, когда опиум и гашиш были хорошо известны просвещенной Европе, — таких понятий не существовало. Их использование было связано со сферой медицины. Наркотики были всего лишь медикантами. Постепенно, на рубеже веков, они перекочевали в места обитания богемы, в артистические салоны и гостиные, и далее — в бары, кабачки и мир шоу-бизнеса. Тем не менее, потребления наркотиков как особой социальной и культурной опасности не существовало. Были отдельные опьяняющие вещества, наряду с алкоголем, и обезболивающие медикаменты с одурманивающими свойствами. Намечались лишь отдельные черты проблемы, когда-то или иное европейское правительство вынуждено было ограничивать опиомокурение в портовых городах. Отдельные случаи наркотизма квалифицировались либо как отравление, либо как душевная болезнь. Поэтому злоупотребляющий опием или гашишом становился объектом внимания чаще всего психиатров.

Наркотизм как особая сфера и как понятие в его современном смысле — результат последних десятилетий жизни общества. Это понятие стало обозначать связанную с культурой и духовной жизнью социальную угрозу, имеющую глобальный масштаб.

Появление отдельной области медицины, сотен наркологических клиник и лечебниц, тысячи смертей от наркотиков, причем, часто лучших представителей общества — художников, музыкантов, поэтов; детская наркомания, ужасающая статистика, мировой бизнес, имеющий самый крупный денежный оборот и самую сильную, с мировым влиянием мафию, угроза генофонду, специальные политические программы, комитеты и общества по борьбе с наркотиками, наконец, целые направления в искусстве, связанные с наркотической культурой, такие, как «психоделия» или «acid», наркоманский сленг и т. д. — все это феномены второй половины XX века, когда наркомания стала обиходным понятием, а ее угроза оставила далеко позади опасность алкоголизма или психических заболеваний. [20, с.7−9]

Во все большем числе стран, порвавших с традициями, где люди все более атомизированы и неприкаяны, появляются мертвые городища, жители которых оказались порабощены наркотиками. Становятся все более привычными маленькие деревушки, чьи обитатели пребывают в беспробудном кайфе и медленно вымирают. В самых крупных западных городах появились районы, куда стараются не заходить здоровые горожане. Там трудно встретить человека, не употребляющего наркотики, там замерла обычная жизнь, туда не ходят ни автобусы, ни такси. Мало кто отваживается посещать эти злачные места потому, что случайного прохожего здесь могут убить, чтобы снять с него ботинки или вытащить бумажник. По данным статистики, в Америке в настоящее время мужчины до 25 лет чаще всего (в 72%) погибают в результате убийств, связанных с наркотиками. Америка страдала от волны наркотиков. Наркомания захватила черный рынок еще в 20 годах этого века. Это колесо смерти прокатилось и по Европе в 50-е годы и уткнулось в железный занавес товарища Сталина. Он спас Советский Союз от наркотиков, но ненадолго. В 90-е годы — годы перестройки, новая забава вместе со всем западным пришла в ряды молодежи, распространяясь по подвалам и темным улицам городов. За короткий период ситуация изменилась настолько, что страны бывшего СССР оказались не в состоянии сдержать поток завоза наркотиков, и «белая смерть» с огромным напором вылилась на подростков. Ведь основная часть наркоманов — подростки, которые психологически намного слабее взрослых, и не в состояние противостоять соблазну.

По мнению футурологов, проблема наркотизма представляет собой самую большую из угрожающих сегодня нашему обществу опасностей, которая в ближайшие десятилетия принесет ущерб, превышающий все беды, которые только случались в истории человечества. [50]

Уже в настоящее время наркоманическая эпидемия все шире охватывает нашу страну без какого-либо серьезного противодействия со стороны правоохранительных органов, а иногда и при их пособничестве. Хотя отдельные очаги наркомании были в советском государстве, она считалась преимущественно западным пороком, а советские пограничники

зорко следили за тем, чтобы ни один подозрительный груз не пересек союзную границу. Сегодня, когда сам образ Советского Союза перестал оказывать устрашающее воздействие, а границы стали во многом условными, утратив свою стабильность и герметичность, из стран Востока и особенно из Афганистана и Пакистана, а также через кавказских и таджикских единоверцев к нам хлынули тонны опия, героина и кокаина. Сегодня эти тяжелые, смертельные наркотики употребляют тысячи наших детей и подростков — ситуация поистине беспрецедентная.

На Западе наркомания последние полвека распространялась по сравнению с нами относительно постепенно, и общество успевало для большинства граждан вырабатывать или использовать традиционные противоядия, прежде всего, культурные. Теперь же, когда в мире сложилась гигантская мафиозная индустрия распространения и эффективного навязывания наркотиков — внезапное открытие наших границ с абсолютно коррумпированным госаппаратом сделало распространение наркотиков поистине подобным пожару в сухостое.

Врачи всерьез заговорили об угрозе генофонду нации. Так, к примеру, в Украине только выявленных, зарегистрированных наркоманов — 20 тысяч. Учитывая, что наркоман — источник цепной реакции, и, как установили специалисты, вокруг каждого из них группируются как возле аттрактора, выражаясь в терминах синергетики, — пять-шесть подростков, мы можем получить в недалеком будущем результат, анализировать который будет некому. И действительно, по сравнению с 1994 годом, в 2007 году численность только зарегистрированных наркоманов выросла более, чем вдвое. По прогнозам межведомственной комиссии Совета Безопасности Украины через несколько лет в стране будет более 10 миллионов душевнобольных. А в основе большинства психических болезней сегодня лежит наркомания. Из года в год растет число преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Даже в маленьких, почти изолированных бездорожьем от окружающего мира провинциальных городках 7−10% опрошенных старшеклассников употребляют наркотики. В крупных же городах эти показатели гораздо выше. Заботливые дяди из стран Ближнего Востока и Латинской Америки снабжают мальчиков и девочек Украины героином и кокаином, — все чаще отмечаются случаи злоупотребления тем же героином в 10−12-летнем возрасте. Многочисленные химические лаборатории, количество которых измеряется тысячами, производят синтетические наркотики. [39,50]

Токсикомания — социальная болезнь, с которой очень трудно бороться из-за общедоступности летучих наркотических химикатов, -поразила самых маленьких. Средний возраст токсикомана 8−12 лет. Ядовитые клеи и растворители производят необратимые разрушения в детском организме, навсегда оставляя ребенка слабоумным инвалидом, не способным к восприятию духовной культуры. Сотни тысяч сегодняшних детей Украины — токсикоманы. За 10 лет в их среде умерло 22% из наблюдавшихся врачами подростков. Наркомания поражает молодых, но в своем роде распространяется в направлении все более младших. А при таких тенденциях катастрофа самого человека может наступить даже раньше, чем таковая окружающей среды. 32]

Подобные потребности легко возникают у тех, у кого не воспитана жажда знаний, творчества, справедливости, лидерства, успеха и т. д. Этому способствует и недооценка роли воспитания в современной педагогике, делающей упор только на познание. А это уже в широком смысле вопрос социальной политики государства.

Слишком много среди современных людей не умеют подчинять подсознание сознанию и часто поступают под влиянием своих первичных глубинных потребностей. Большинство из них сознают, что делают неправильно, но ничего с собой сделать не могут из-за отсутствия соответствующего воспитания. Поэтому окультуривание человека — это, прежде всего, окультуривание подсознательных механизмов.

1.3 Наркотизм как социальный феномен в государственном масштабе Украины Наркотизация и наркомания как раковые опухоли поражает все большую часть общества, самую перспективную и продуктивную ее часть — молодежь.

Для различных специалистов проблема наркотизма предстает в своем свете. Для инфекционистов — наркотизм, внутривенное употребление наркотика — опасный прецедент инфицирования неизлечимыми заболеваниями: СПИД, хронические формы гепатита В, С (приводящие к циррозу печени). Именно в среде внутривенных потребителей наркотиков распространение опасных для жизни инфекций идет галопирующими темпами. Для правоохранительных органов — наркотизм, который часто является единственной причиной для совершения преступлений и противоправных поступков, является основой увеличения на несколько порядков числа краж имущества, грабежей, расхищение общественного собственности, дорожно-транспортных происшествий. [38]

Социальных психологов больше всего беспокоит невидимое для окружающих «самоубийство», при сохранении физической целостности, уничтожение наркозависимыми собственного Я. Употребление наркотика, с психологической точки зрения, уничтожает основу и специфику человеческого Я, приводя к расщеплению биосоциального единства человеческой психики, сознания. Социокультурная концепция высших психических функций Выготского А. Я. [19], труды Ломова Б. М. определили и показали рождение специфики человеческой психики и возможность появления сознания в процессе управления биологическим развитием ребенка социальным окружением, происходящими в процессе социализации, как исключительно общественных социальных феноменов. Возрастная социология и психология развития показывает, что все естественные физиологические, биологические потребности (элементарные в своей основе) в процессе взросления ребенка, через взаимодействие и общение с взрослыми наполняются духовным, культурным содержанием и в дальнейшем уже не способны отделиться от культурного начала. Потребности как таковые не способны вступить в прямой контакт с сознанием, они перетрансформированы в пожелания, желания, цели, ценности и т. п. Материальный субстрат потребности может предстать в сознании только облеченным в духовную, культурную форму.

Социальные институты облекли удовлетворение практически всех биологических потребностей (которые могут быть отставлены во времени) в ритуальные формы, наполнили их общественным смыслом (смыслом для другого), духовно-культурным. Кстати говоря, употребление наркотиков среди примитивных народов, от которых к нам наркотические вещества «пришли», носит строго регламентированный характер, который записан в культурных нормах, строго контролируется сознанием индивида и группой, несет на себе печать ритуальной групповой жизнедеятельности, употребление наркотического вещества требует обоснования в рамках данной культуры. Прямое же получение удовлетворение, снятие нервно-психического напряжения, минуя социальные ритуалы, общественный смысл, путем принятия наркотика приводит в итоге к отмиранию всех социальных образований психики, сознания. Прямое, максимальное по силе ощущений, биологическое удовольствие, которое несет наркотик, создает прецедент излишности социальных ритуалов, игнорирование которых при удовлетворение естественных биологических потребностей обязательно отбрасывает индивида на более низкий культурный уровень, ибо ни интеллект, ни сознание, ни высшие психические функции не востребованы и нет необходимости в их работе, деятельность перестает носить осознанный характер. Масштабы и темпы распространения наркомании в Украине таковы, что ставят под вопрос физическое и моральное здоровье, будущее большей части молодежи, социальную стабильность украинского общества в уже ближайшей перспективе. [50]

Во многих развитых государствах мира сегодня существуют комплексные программы правового, медицинского, социального и прочего обеспечения реабилитации наркоманов. В Украине, к сожалению, подобная система находится в зачаточном состоянии. Такое положение на фоне роста числа наркоманов, количества преступлений, совершаемых под воздействием наркотиков, требует от государства и общества принятие незамедлительных радикальных мер.

Распространение наркотизма на территории Украины происходит угрожающими темпами. Наркотики стали для Украины настоящим бедствием, за последние пять лет количество потребителей наркотиков в стране возросло примерно в 3,5 раза. Сегодня от 3 до 5 миллионов украинских граждан (по разным оценкам) страдают от наркотической зависимости, причем более 60% всех наркоманов молодые люди от 13 до 25 лет. Особое беспокойство вызывает тот факт, что за последнее десятилетие в 6,5 раз увеличилось число женщин, употребляющих наркотики. Наркомания среди школьников и в студенческой среде за последние 4 года возросла в 6−8 раз: каждый 5 школьник уже познакомился с наркотиками, а во многих школах в старших классах до трети учеников регулярно потребляет наркотики.

Важно отметить то обстоятельство, что в Украине гораздо быстрее, чем в других странах, происходит переход от «легких» наркотиков к «тяжелым». За 6 месяцев 2006 года среди больных опийными наркоманиями героиновые наркомании (самые опасные, практически не излечимые) составляли 28,4%. За тот же период 2007 года — уже 74,4%. Средняя продолжительность жизни ушедших из жизни наркоманов после начала употребления наркотиков — 4−5 лет. По данным врачей-наркологов в Украине излечивается, то есть выдерживают без наркотиков более 1 года, всего около 5−6%.

Только в восточной Украине ежемесячный оборот наркорынка составляет порядка 90 миллионов долларов, а в целом по стране ежемесячный незаконный оборот наркотиков оценивается почти в 2,5 миллиардов долларов. В то же время некоторые западные специалисты называют цифры от 5 до 7 миллиардов долларов. 39]

В качестве наркотиков в Украине широкое распространение получила маковая соломка, опий-сырец и опийный раствор, марихуана, эфедрин, гашиш, героин, кокаин, «экстази» (метилендиоксиметиламфетамин). Особая опасность создается появлением новых синтетических наркотиков, в том числе производимых в Украине. Только за 2007 год органами внутренних дел выявлено 848 подпольных лабораторий, в которых производились наркотики или шла работа над созданием новых. Во многих лабораториях работали профессиональные химики, сумевшие разработать наркотические вещества нового поколения. Часть выявленных лабораторий находилась нелегально в научных и учебных заведениях.

«Норма прибыли» при операциях с наркотиками составляет от 300 до 2000 процентов, что естественно привлекает внимание криминальных структур.

В сферу активной наркодеятельности привлечено около 20 000 человек. По данным МВД, в 2006 году было выявлено 190 тысяч преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков; к уголовной ответственности за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, было привлечено 116 тысяч человек, к административной — более 110 тысяч человек. По данным МВД из 10 имущественных преступлений в Украине каждые 6 совершаются наркоманами. Самые неблагоприятные регионы с точки зрения наркомании — это юг и Восточные регионы Украины. Ситуация в других регионах также не вызывает оптимизма. 39]

В соответствии с действующим уголовным законодательством распространители наркотиков могут получить срок от 3 до 7 лет. Но по официальной информации, процент лиц, к которым применяются санкции в виде лишения свободы, очень мал. Срок получает только каждый 14−15 подсудимый-распространитель наркотиков. Остальные отделываются условным наказанием. Особенно сложно привлечь к ответственности содержателей притонов: для этого необходимо, чтобы в качестве свидетелей на суде выступали посетители притонов. Разумеется, желающих свидетельствовать в суде не находится, поэтому хозяина притона можно привлечь только за хранение наркотиков.

Данные статистики неумолимо свидетельствуют о тесной связи роста наркомании в стране с ростом числа заболеваний СПИДом, вирусным гепатитом и другими серьезными заболеваниями. Только 2006 год дал рост ВИЧ-инфекции в 8 раз. В результате этого увеличиваются расходы государства по лечению таких больных.

Новым опасным явлением стало появление «семейной наркомании», когда один член семьи вовлекает в наркоманию других. Это особенно заметно на примере молодых семей в больших городах Украины, по предварительным данным только в Киеве насчитывается около 1000 таких пар. Зафиксированы случаи, когда малолетних детей в наркоманию вовлекали собственные родители.

Крайне тревожные данные, связанные с наркоманией, поступают из Вооруженных сил страны. В последние 2 года по многим регионам Украины практически каждый 12 призывник пробовал наркотики, а каждый 13 принимал их более-менее регулярно. Если в 80 годах употребление наркотиков в армии было большой редкостью, то сегодня случаи употребления и распространения наркотиков в армейских коллективах есть во всех без исключения военных округах и насчитываются сотнями. Есть зафиксированные случаи наркомании и в органах безопасности. По данным за 2006 год в армии были осуждены более 100 человек, связанные с распространением наркотиков. 50]

Если в советское время случаи регулярной доставки наркотиков в места заключения преступников были достаточно редкими, то сегодня почти все исправительные учреждения страны сталкиваются с возрастающим и хорошо организованным потоком поставки наркотиков. По некоторым данным в места заключения ежегодно передается от 100 до 200 килограммов различных наркотиков.

В настоящее время Россия и Украина притягивает торговцев наркотиками по двум основным причинам: огромный, практически не освоенный, внутренний рынок и как одна из ключевых стран в схеме транзита наркотических средств, в первую очередь героина и опиума со среднеазиатского направления. По данным пограничной службы на таджикско-афганской границе задерживается не более 5−10% направляемых в (или через) Россию и Украину наркотиков. Реальный объем контрабанды наркотиков становится ясен, если учесть, что объем задержанных наркотиков ежегодно составляет более 1,5 тонн.

Часть наркотиков, прежде всего маковая соломка, поступает с территории Украины. Статистика показывает, что с 2006 по 2007 год количество изъятой соломки увеличилось более чем в 3 раза. Резко растет число случаев «наркотического огородничества», в 2008 году МВД выявлено более 30 000 фактов незаконного посева наркокультур, общие площади выявленных незаконных посевов опийного и масличного мака, конопли составили 29,6 тысяч гектаров. [38]

Следует также констатировать, что международный наркобизнес осуществляет активную практическую работу по включению в сферу своего влияния российского рынка (с перспективой реального контроля над ним) для обеспечения регулярных прямых поставок наркотиков (прежде всего кокаина и героина), отмыва наркодолларов и освоения новых, более безопасных, маршрутов транзита наркотиков из латинской Америки в Европу.

В настоящее время в Украине идет процесс формирования собственной наркомафии — многопрофильной структуры, включающей в себя организацию производства, транспортировки и распространения наркотических средств в общенациональных масштабах. По структуре отечественная мафия состоит из 3 частей, представляющих классическую мафиозную пирамиду: основание — розничные торговли, которых только в Киеве несколько тысяч человек; средние оптовики и перевозчики с группами охраны товара в пути; верхний эшелон, который планирует операции с наркотиками и отмывает полученные деньги. 39]

Принятая Правительством Украины в 2005 году государственная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2005;2007 годы» не получила необходимого финансирования как из государственного бюджета, так и из региональных бюджетов, поэтому значительная часть запланированных мер и проектов осталась, к сожалению, на бумаге. В сентябре 2005 года на заседании Правительства был рассмотрен проект комплексной программы «Комплексные мера противодействия злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту в 2005;2007 годы». На полное финансирование этой программы требуется от 1,5 до 2 млрд. рублей. В бюджете Украины на 2008 год предусмотрено израсходовать на финансирование мероприятий этой программы всего лишь 228,04 млн. рублей, в том числе 5,0 млн. за счет дополнительных доходов. Как следствие этого количество наркологических диспансеров по Украине сократилось на треть, число наркологических коек на 60%, а количество врачей наркологов — на 25%. 26]

По данным группы экспертов ВОЗ, в современном мире отмечается непрерывная тенденция к увеличению числа лиц, принимающих наркотические препараты, возрастает употребление наркотиков молодежью, активизируется употребление нетрадиционных наркотиков, широкое распространение получают синтетические наркотики, в употребление наркотиков вовлекаются представители всех социально-экономических групп общества. Особую тревогу вызывает ее распространение среди подрастающего поколения, потому что детская и подростковая наркозависимость создает устойчивую базу для развития взрослой наркомании.

По мнению футурологов, проблема наркотиков представляет собой самую большую из угрожающих сегодня нашему обществу опасностей, а в ближайшие десятилетия принесет ущерб, превышающий все беды, которые только случались в истории человечества. Ни одна нация или народ, где бы они ни жили, и как бы ни прочны были демократия и государственный строй, не обладают иммунитетом к пагубным последствиям злоупотребления наркотиками и последствиям наркобизнеса. Особенно уязвимы в этом отношении страны со слабой социальной и государственной организацией.

В Украине проблема нелегального оборота наркотиков и распространение злоупотребления ими совпали в 90-е годы. Переход украиснкого общества с социалистического на капиталистический путь развития и развитие Украины как независимого государства ставят целый ряд проблем первостепенной важности, требующих своего теоретического осмысления и практического обоснования. Одной из таких проблем является проблема наркомании, которую сегодня необходимо рассматривать не только с точки зрения медицины, но прежде всего как социальный недуг, угрожающий здоровью общества в целом, и требующий целостного социально-философского осмысления. Расширение масштабов и интенсификации наркотизации населения Украины делает особенно актуальным: рассмотрение наркомании как социально-психологической проблемы, определения ее места и роли в жизни украинского государства. Важно всесторонне осмыслить этот недуг и на этой основе определить пути и методы, а также конкретные мероприятия, направленные на борьбу с наркоманией во всех многообразных формах ее проявления. [26]

Переходный период в Украине, который представлен кризисом прежней социальной системы и деструктивным характером реформ, отсутствием идеологизации, породил процессы социальной дезорганизации и деградации, что, несомненно, способствовало быстрому распространению в стране наркомании. Хотя массовое потребление наркотиков пришло в украинский социум по сравнению с Западом с опозданием на 40 лет, этому в немалой степени способствовали как неподготовленность и неприспособленность государства и общества к негативному валу наркомании, так и некоторые особенности менталитета украинцев (склонность к виртуальности, к беззаботности, к подражательству, слабый иммунитет против негативной информации, предоставляемой СМИ, надежда на «авось» и т. п.)

1.4 О формировании представления о наркотиках у молодежи Трудно в наше время представить человека, никогда не слышавшего о вреде наркотиков. Как же можно объяснить, что часть опрошенных на момент первой пробы не имела защитных установок против наркотиков? Как и из каких источников формируется у молодёжи представление о наркотиках? Какие из этих источников формируют представление о наркотиках, препятствующее их пробе? А способствующее? Результаты качественного анализа проведённых интервью и количественного анализа данных социологических опросов возрастных когорт позволили ответить на эти вопросы и оценить эффективность существующей ныне профилактики наркотизации молодёжи.

Рис. 1. Доля 30- и 20-летних респондентов, никогда не получавших информацию о наркотиках от учителей, родителей, приятелей, из СМИ и специальной литературы Необходимо отметить, что тема наркотиков в последнее десятилетие стала намного чаще обсуждаться в средствах массовой информации, в школах, в семьях, в дружеских компаниях. На рис. 1 показан процент 30- и 20-летних респондентов, никогда не получавших информацию о наркотиках от учителей, родителей, приятелей, из СМИ и специальной литературы. Можно отметить, что среди 20-летних респондентов намного меньше неинформированных о наркотиках. Это проявляется по всем источникам подобной информации, однако наибольшее сокращение неинформированных произошло по двум источникам: информация от друзей, приятелей и от знакомых, употребляющих наркотики.

Как же формировалось представление о наркотиках у нынешней 20-летней молодёжи? Для ответа на этот вопрос нами был вычислен индекс информационного влияния для различных источников подобной информации (рис. 2). Этот индекс изменяется от 0 (никто и никогда не получал информацию о наркотиках из этого источника) до 1 (все регулярно получают подобную информацию из данного источника). Можно отметить, что наибольшее влияние на формирование представления о наркотиках оказали средства массовой информации, друзья-приятели и знакомые, употребляющие наркотики; наименьшее — родители, специальная литература и учителя.

Рис. 2. Индекс информационного влияния для различных источников, формирующих представление о наркотиках Каждый из перечисленных выше источников информации был исследован с точки зрения эффективности воздействия на принятие решения «пробовать или нет» наркотики. Как оказалось, наибольшее влияние на решение попробовать наркотики оказали рассказы знакомых, уже употреблявших их. Аналогичное, но чуть менее сильное воздействие оказало обсуждение проблемы наркотиков в кругу друзей и приятелей.

Полностью нейтральным было влияние СМИ, оно не способствовало ни пробе наркотиков, ни отказу от них. Действительно, СМИ больше уделяют внимание рассказам о преступлениях, связанных с распространением наркотиков. Само же употребление наркотиков отражено временами в ореоле романтики в фильмах, а также в песнях, использующих «эзотерический» язык наркоманов (для непосвящённого в этих песнях нет ничего крамольного, а для посвящённых звучит призыв употреблять наркотики). Телепередач, газетных публикаций, отражающих негативные последствия употребления наркотиков, крайне мало, да и сделаны они не всегда профессионально. Социальной рекламы против употребления наркотиков практически нет. В тех редких случаях, когда рекламируется отказ от пробы наркотиков, информационное влияние направлено не на конкретный сегмент молодёжи, а сразу на всех, что, как доказано исследователями рекламы, малоэффективно.