Биоразнообразие лихенобиоты россии и республики башкортостан

Лихенобиота России

Русское название лишайники получили за визуальное сходство с проявлениями некоторых кожных заболеваний, получивших общее название «лишаи». Латинское название происходит от греческого лейчзн (лат. Lichen) и переводится как бородавка, что связано с характерной формой плодовых тел некоторых представителей.

Территория России в лихенологическом отношении обследована неравномерно. В настоящее время уже достаточно хорошо изучена лихенофлора Мурманской области (990 видов) и Республики Карелии (926 видов), где большой вклад в исследования внесли преимущественно финские специалисты. История исследований в этих районах насчитывает более века. Также имеется обширный список лишайников Калининградской области (393 видов) и Урала (388 видов). Менее детально обследована Архангельская (108 видов) и Новгородская (79 видов) области. С остальной части России практически отсутствуют сведения о видовом составе лишайников.

Республика Коми одна из слабо обследованных в лихенологическом отношении территорий России, поэтому познание лихенофлоры актуально не только в связи с проблемами охраны и рационального использования природных ресурсов, но и для решения многих теоретических вопросов.

Подавляющее большинство работ в отечественной лихенологии носит регионально-флористический характер — выявление видового состава и его анализ для небольшой ограниченной территории. Это вполне очевидно, т. к. для огромной территории России, степень изученности лихенофлоры многих субъектов которой составляет менее 50%, первоочередными и основными остаются инвентаризационные региональные исследования (Урбанавичюс, 2006). Известно очень мало работ, посвященных изучению именно особенностей распределения разнообразия лишайников. За последние годы, пожалуй, можно выделить пару заметных работ общего плана. Это работа сотрудников ЦСБС по видовому разнообразию основных групп растений и грибов (в том числе и лишайников) разных природных зон Западной и Центральной Сибири (Седельников, 2007). И несколько ранее по разнообразию лишайников Арктической России приведены общие сведения в работе М. П. Андреева с коллегами (Андреева, 1996). Для гор Южной Сибири и отдельно для всей Сибири предоставлены количественные характеристики таксономического разнообразия Н. В. Седельниковой (Седельникова, 1994, 2002). Работ, посвященных оценке разнообразия и анализу особенностей распределения разнообразия лихенофлоры России в целом, к сожалению, не было.

Накопленные к настоящему времени знания позволяют дать краткую характеристику особенностей распределения разнообразия лихенофлор по основным регионам России и оценить их взаимоотношения. В результате обобщения опубликованных и собственных сведений по видовому составу лишайников России получены следующие данные. Наиболее богатые лихенофлоры Южной Сибири (1694 видов) и Европейского Севера (1695 видов) в 3−4 раза богаче наиболее бедных лихенофлор Европейского Юга (352 видов) и Западной Сибири (596 видов) и в полтора раза богаче ближайшей по видовому разнообразию лихенофлоры Кавказа (1107 видов).

Повышенное разнообразие лихенофлор приходится на регионы с субокеаническим или муссонным климатом с одной стороны, и на горные регионы — с другой. Меньшим богатством и низким разнообразием отличаются равнинные территории, особенно с засушливым континентальным климатом. Т. е. на глобальном уровне больше проявляются субмеридиональные закономерности, особенно в европейско-западносибирской части России. В азиатской части России горный характер рельефа преобладает на больших пространствах и зонально-секторальные закономерности выражены не так явно, но, на мой взгляд, это объясняется в значительной мере недостаточной или слабой изученностью в ряде регионов. Однако в сибирском секторе России, если рассмотреть три широкие зональные полосы — Сибирская Арктика (~910 видов), Западная + Восточная Сибирь (~1130 видов), Южная Сибирь (~1700 видов), можно наблюдать заметное увеличение видового богатства от Арктики к горам Южной Сибири. При этом от Арктики к Сибири (Западная + Восточная) увеличение количества видов происходит примерно на 25%, а при переходе от (Западная + Восточная) Сибири к Южной Сибири — на 50%. Также происходит увеличение видового богатства с севера на юг и на Дальнем Востоке (хотя и не столь заметными темпами). Таким образом, в случае горных территорий или окраинного положения на континенте все же наблюдается заметное возрастание видового богатства и разнообразия лишайников с севера на юг. Это может быть обусловлено не только современными термическими условиями, обуславливающими повышение разнообразия лесной растительности в более южных районах, но и историческими причинами — известно, что горные территории способствуют сохранению реликтовых элементов флоры. (Урбанавичюс, 2006).

В городах Европейской России, расположенных в 36 регионах, выявлено 604 вида лишайников из 162 родов, 54 семейств и 13 порядков. По количественному составу флора лишайников 107 изученных городов включает более половины видов европейской части России (55%). (Малышева, 2006).

Для предтундровых лесов Западной Сибири приведен список лишайников, включающий в себя 112 видов (114 таксонов). Основу лихеносинузий в напочвенном покрове составляют около 20 видов, остальные встречаются с разной степенью частоты, как правило, в небольшом обилии. Наиболее разнообразны лишайники тундр и болот. Доля лихеносинузий в сложении растительных сообществ колеблется от 5 до 90%.

Значительная роль лишайников в растительных сообществах, интенсивное использование предтундровых лесов Западной Сибири в качестве зимних оленьих пастбищ в сочетании с активной техногенной трансформацией ландшафтов в ходе промышленного освоения территории создают объективную необходимость контроля состояния лихеносинузий, изменения флористического и фитоценотического разнообразия. (Магомедова, 1994).

Европейская Арктика до настоящего времени остается одним из самых слабо изученных в лихенологическом отношении секторов Арктики. Единственная, достаточно полно выявленная здесь лихенофлора — лихенофлора Новой Земли, исследованная норвежским лихенологом B. Lynge (1928).

Обследованная территория представляет холмистую приморскую низменность. В нижнем ярусе доминируют сфагновые и зеленые мхи (в микропонижениях рельефа) и различные виды лишайников (на сухих возвышенных участках). Кустарничковый ярус представлен в основном различными видами Salix.

В список включено 16 видов новых для Полярного Урала лишайников, собранных в окрестностях поселка Амдерма, с указанием субстрата, а также географического распространения в Европейском секторе Арктики. (Котлов, 1994).

Чатырдаг представляет собой прямоугольный горный массив площадью 28кмІ, вытянутый с севера на юг и резко очерченный со всех сторон крутыми обрывами (Ена, 1961). Хребет имеет две гипсометрических уровня: верхнее плато — 1400−1500 мс наивысшей точкой Эклизи-Бурун (1527 м) и нижнее плато — 900−1000 м с наивысшей точкой 1252 м (Ена, 1961).

Исследованиями были охвачены все экотопы дневной поверхности карста. На обнажившихся элементах карста произрастают лишайники, являющиеся типичными представителями каменистых обнажений равнинных и горных территорий. Результаты инвентаризации собранного материала с учетом литературных данных позволили составить список лишайников карста Чатырдага, насчитывающий 174 вида, принадлежавших к 64 рода, 25 семействам, 10 порядкам и группе Fungi imerfecti. Выявлено 15 видов лишайников, новых для крымского полуострова. Anapthychia crinalis, Aspicilia coronata, Bagliettoa baldensis, Calopaca glomerata, C. tiroliensis, Collema parvum, Evernia terrestric, Lecanora agardhiana, Lempholemma polyanthes, Leptogium schraderi, Polyblastia gelatinosa впервые были приводятся для лихенофлоры Украины. Наибольшее число семейств, родов и видов насчитывает порядок Lecanorales. Однако наибольшее число видов представлено в семействе Teloschistaceae (29 видов), что характерно для кальцийсодержащих субстратов Средиземноморской области. (Ходосовцев, 2002).

В пределах степной Заволжья в качестве объекта исследования был выбран Красносамарский лес, находящийся в пойме рек Самары, там, где река дает излучину, и поэтому является самым крупным лесным массивом в зоне настоящих степей не только в Самарской области, но и вообще, на крайнем юго-востоке России. (Матвеев, 1995).

В течение 2004;2005 годов изучались эпифитные лишайниковые синузии на основных лесообразующих породах: Betula pendyla, Quercus robur, Populus tremula, Tilia cordata, Pinus sylvestris, Picea abies. Из 88 лишайников на стволах деревьев было обнаружено 63 вида. Из ни характерно для березы — 41 вид, из них облигатных 2, на сосне — 24, из них облигатных 1, на ели — 10, из них облигатных 1. Таким образом, лиственные породы обладают более богатым набором эпифитных видов лишайников по сравнению с хвойными. Степень сходства видового состава эпифитных таксонов различных древесных пород была рассчитана при помощи коэффициента Чекановского (Зайцев, 1984).

Таким образом, в пройменных лесах степной зоны наибольшим видовым богатством эпифитных лишайников обладает береза (41 вид), причем для нее характерна, весьма высокая специфичность видового состава (8 видов). Высоким сходством видового разнообразия состава (коэффициент Чекановского выше 0.6) обладают дуб и липа, дуб и осина, осина и липа, береза и сосна. (Корчиков, 2005).