История развития инновационных процессов в РФ

Тема инновационного развития России необычайно широка. Она касается всех видов полезной для общества деятельности людей — не только экономической, но и внеэкономической — как непосредственно связанной с экономикой, так и далеко от нее отстоящей. По сути, речь идет о всестороннем развитии общества на базе самых разнообразных по содержанию и характеру нововведений. Поэтому комплексное обсуждение инновационного процесса в обществе — задача сложная и выходящая за рамки объекта экономической науки. Все другие науки и виды деятельности могут найти и определить специфические ракурсы своих интересов в данной области.

Отсюда необходимое первое ограничение в анализе указанной проблемы и сосредоточение ее на инновационном развитии в сфере экономики. Это не означает ухода от анализа взаимодействия данного процесса с инновациями во внеэкономическом пространстве, их взаимовлияния, ибо из экономики, материального производства идет материально-техническое обеспечение всех отраслей народного хозяйства, в том числе самого производства, и всех видов неэкономической деятельности общества; экономика же получает от них инновационный продукт и в нематериальной, интеллектуальной форме. Однако взаимодействие (в рамках темы) должно быть подчинено анализу инновационной динамики в экономической области.

Второе ограничение, к которому приходится прибегнуть в этом предметном пространстве, диктуется тем, что инновационное развитие экономики не является откровением нашего времени. При этом следует иметь в виду нововведения в технику, технологию, организацию производства, экономические отношения и методы хозяйствования, а такие явления сопровождают всю историю человеческого общества, обеспечивая рост производительности труда и потребностей людей, повышение степени их удовлетворения, развитие человека как личности. В этом смысле экономика, движимая взаимодействием растущих производительных сил и изменяющихся производственных отношений, всегда была «инновационной», даже когда этот процесс проходил медленно, к примеру до промышленного переворота конца XVIII—XIX вв., но ускоряясь по мере приближения к нашему времени.

В рамках настоящей работы будут рассматриваться этапы развития инновационных процессов в России в советский, постсоветский и современный периоды.

Актуальность и важность данной темы обусловлена необходимостью учета исторического опыта России при разработке инновационной стратегии страны на современном этапе. Опыт прошлых ошибок поможет избежать неоправданных потерь в настоящем. Именно поэтому так важно рассмотреть и проанализировать историю развития инновационных процессов в России.

Разработка инновационной стратегии занимает важное место в системе управления народным хозяйством, а на данном этапе является ключевой составляющей экономической политики государства. Таким образом, рассматриваемый вопрос представляет несомненный научный и практический интерес для специалистов в области экономики и управления народным хозяйством.

Цель работы — рассмотреть основные этапы развития инновационных процессов в России. Для достижения данной цели в ходе работы необходимо решить следующие задачи:

 рассмотреть различные подходы к определению понятия инновации, определить современное понимание «инновационного развития»;

 проследить развитие инновационных процессов в СССР, охарактеризовать советский механизм инновационных процессов; выделить его недостатки;

 рассмотреть динамику инновационных процессов в постсоветский период, описать механизм инновационных процессов данного периода, дать сравнительную характеристику советского и постсоветского механизмов инновационных процессов.

 охарактеризовать современный этап развития инновационных процессов в России, определить проблемы и перспективы формирования и развития национальной инновационной системы России.

1. Понятие инновации. Инновационные процессы в экономике

Для оценки инновационной динамики народного хозяйства России необходимо, прежде всего, определиться с пониманием того, что такое «инновационный путь развития» национальной экономики и каким он может быть в современном глобализирующемся и крайне неравномерно развитом мире.

Сложности формирования и практического осуществления государственной инновационной политики в немалой степени отражают состояние теории инновационного развития. В настоящее время можно говорить лишь о наличии ее отдельных фрагментов. Цельная теория пока остается на «кончиках перьев» (вернее сказать — на клавишах компьютеров) научных работников [9, c. 63].

Затронем лишь некоторые концептуальные моменты, отраженные в научных дискуссиях по данному вопросу. Первая проблема касается определения самого понятия инновации. Сегодня в научном мире использование этого понятия отмечается исключительной широтой и неопределенностью. В этом обнаруживается, с одной стороны, исторический генезис понятия, с другой — крайняя неравномерность развития отдельных субъектов реальной экономики, от отдельных предприятий до национальных хозяйств.

Слово «инновация» происходит от английского слова «innovation», а последнее в свою очередь от латинского «innovatus». Это слово исторически означало сознательно осуществленное нововведение, целенаправленное качественное изменение в состоянии какого-либо объекта или сложившегося порядка вещей.

Акцентирование критерия «сознательности», «целенаправленности» объясняется необходимостью показать, что качественное изменение происходит не стихийно, а возникает в процессе сознательной деятельности, направленной на реализацию какой-то цели. Качественные изменения в природе и обществе могут быть и результатом стихийных процессов. Но эти изменения не рассматриваются как инновации.

Экономисты занимались изучением производственных нововведений на протяжении многих веков, не применяя термина «инновации». В экономических исследованиях XVIII — первой половины XX в. производственные нововведения рассматривались преимущественно в контексте поступательного развития техники и технологии производства — технического прогресса. Из поля зрения выпадала динамика многих современных условий производства (в частности, информации и ее производства), а также общественных отношений. Без их учета невозможно понять механизм технического прогресса.