Хотя мое мнение никого не интересует, все-таки его выскажу. По мере работы реферата я сталкивалась с сильно различными описаниями Троцкого. Воспоминания его современников (от Ленина до Черчилля) нельзя назвать вполне объективными, так как в той или иной ситуации либо возникали конфликты, либо недовольства, либо предубеждения, что, разумеется, влияло на оценку. Моя же оценка, собственно, является выводом ко всему вышесказанному.
По моему мнению, Троцкий — одна из решающих фигур в истории русской революции, но его роль заключалась не столько в создании теории перманентной революции, сколько в его агитаторской и пропагандистской деятельности, в его активном участии в ходе подготовки к перевороту 1917 г.
Троцкий оставил после себя колоссальное количество книг, статей, выступлений, его талант как публициста был выдающимся. Он проявил себя как блестящий оратор, умевший завладеть публикой, заставить себя слушать. Его речи, эмоциональные, горячие, наполненные революционным фанатизмом имели большой успех и могли поднять людей на баррикады.
Но главным достоинством Троцкого, как считаю я, является его верность идее, незыблемость принципов, честность и бесконечная вера в светлое будущее. Однако это же его и погубило. Именно из-за своей принципиальности, из-за нежелания предать свои идеалы, Троцкий не смог вовремя ухватить власть, как сделал это Сталин, который еще долгие годы продержит в железной хватке теперь уже Страну Советов.
Наряду с положительными качествами современники замечали в нем некоторые негативные черты, такие, как тщеславие, брезгливость, эгоистичность, излишняя амбициозность. Эти качества далеко не располагали к нему людей, он брал талантом, энергией, убеждениями.
Троцкий обладал незаурядным политическим умом, однако, несмотря на это он допустил ряд грубых ошибок, которые и были причиной его гибели. Именно силой своего интеллекта Троцкий смог «сделать революцию», но, сторонник честной политической борьбы, он был не готов к политике интриг, клеветы и лжи, к которой был готов Сталин. Собственно, веривший в великую силу Революции, Троцкий не поверил тому, что она не очистит Россию от грязи и жестокости, и, сломав казавшийся причиной всех бедствий строй, не сломает нравов, и что в результате все равно восторжествует несправедливость.
И революционер погиб, гонимый и оклеветанный, вдалеке от Родины, отвернувшейся от него, но, удивительно, до конца своих дней веривший своей Идее, которая, казалось бы, потерпела крах. Так как не преклониться перед такой верностью себе и своим убеждениям, перед таким неистощимым желанием бороться до конца? Как не назвать Троцкого самой сильной личностью XX столетия?
