Анализ деятельности предприятий Краснодарского края в контексте использования трудовых ресурсов

Анализ деятельности предприятий Краснодарского края в контексте использования трудовых ресурсов

Современное состояние сельского хозяйства оставляет желать лучшего. Россия по уровню техники в сельском хозяйстве отстает от передовых стран мира на много лет. Очень мало сельскохозяйственных угодий в России обрабатываются по технологиям сберегающего земледелия. Из-за нашей отсталости потери урожая, по некоторым видам культур, достигают практически 30%, хотя удельные затраты на электроэнергию у нас в несколько раз выше, чем в США и Западной Европе. В России в сельском хозяйстве занято примерно 13% всего трудоспособного населения, что, напротив, гораздо больше, чем на Западе.

Развитие сельского хозяйства в России на этапе транзитивной экономики разделяют на три периода:

• 1990;1998 гг. — снижение объемов и эффективности сельскохозяйственного производства как результат быстрых рыночных преобразований (в том числе на сельскохозяйственных предприятиях в 4,5 раза); трудовой ресурс сельскохозяйственный
• 1999;2002 гг. — развитие сельского хозяйства (увеличение продукции на 56%);

с 2003 г. — по настоящее время — изменение объемов производства (рост производства продукции растениеводства и снижение объемов в животноводстве, что в динамике приведет к исключению производства продукции животноводства).

Например, Краснодарский край в настоящее время — аграрный регион, хотя намечена тенденция развития в области индустрии, курортов, туризма и т. д. Поэтому в качестве основной социально-экономической системы нами рассматривается АПК Краснодарского края в целом и одна из его подсистем — рынок труда.

Несомненно, самым ценным естественным ресурсом являются люди. Такие страны, как Япония и Швейцария, которые имеют очень ограниченные земельные и энергетические ресурсы, признают, что их самым важным источником роста являются люди с их квалификацией, опытом работы, уровнем образования, мотивацией и стремлением к труду.

Трудовые ресурсы составляют основу развития экономики государства. Анализ демографической ситуации в Краснодарском крае за 2005;2013 гг. показал, что численность населения повысилась незначительно, лишь на 4,5%.

Тем не менее современная экономическая ситуация в АПК остается сложной. В последние годы изменяется структура сельхозпредприятий, так, в Краснодарском крае в 2013 г. убыточными стали 20,8% крупных и средних организаций, в 2010 г. — в около 18%, а в 2005 г. лишь 14%.

При этом наблюдается устойчивая тенденция уменьшения количества крупных и средних предприятий (2002 г. — 609, 2003 г. — 576, 2004 г. — 547, 2005 г. — 492, 2006 г. — 468, 2008 г. — 389, 2009 г. — 355, 2010 г. -350, 2011 г. — 336, 2012 г. — 324, 2013 г. — 312). В основном это происходит за счет объединения организаций в более крупные и закрытия некоторых из них.

Критериями эффективности использования трудовых ресурсов должны быть взаимосвязанные показатели, исчисление которых основано на определенных принципах и учитывает их сопоставимость и соразмерность.

При оценке эффективности использования трудовых ресурсов важным является изучение и оценка обеспеченности сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и профессиям; определение показателей текучести кадров; изучение использования фонда рабочего времени; анализ фонда заработной платы и так далее.

Сейчас существуют различные мнения о показателях, которые характеризуют эффективность использования трудовых ресурсов, одним из них, несомненно, является производительность труда. В основе повышения эффективности использования трудовых ресурсов лежит мотивация труда.

Основу развития экономики государства составляют трудовые ресурсы. Анализ демографической ситуации в Краснодарском крае за 2005;2010 гг. показал, что численность населения не повышалась и даже сократилась на 0,6%.

В нынешних условиях Краснодарский край входит в число десяти ведущих регионов России по объему ВРП. Показатель ВРП на душу населения, рассчитанный в текущих ценах, в регионе на 7,0% превышает медианный показатель в стране.

ВРП Краснодарского края в 2013 г. превысил показатель 2012 г. на 1,7%. По всем отраслям имеет место прирост ВРП в размере от 1% до 12%. В целом в 2013 г. край добился и увеличения объемов инвестиций. Это произошло в следствие реализации крупных инвестиционных проектов в промышленности, транспортном комплексе, сельском хозяйстве и санаторно-курортной отрасли.

Что касается продукции сельского хозяйства, сокращение в 2012 г. по сравнению с 2010 г., при оценке продукции в текущих ценах, составило 8,9%. Доля продукции сельского хозяйства в ВРП Краснодарского края за исследуемый период колеблется от 9,9% до 29,4% (таблица 1).

Но все это не дает возможности объективно оценить сложившуюся ситуацию, так как этот показатель не учитывает инфляционных процессов, происходящих в нашей стране.

Численность занятых в экономике в значительной степени увеличилась в 2013 г. по сравнению с предыдущими периодами, что не скажешь о численности занятых в сельском хозяйстве.

Таблица 1 — Среднегодовая численность занятых в экономике и валовой региональный продукт Краснодарского края Разработано авторами по результатам исследования.

Здесь, напротив, имеет место ежегодное сокращение численности, что в первую очередь связано с низкой заработной платой в сельском хозяйстве, неразвитой инфраструктурой на селе, неудовлетворительными условиями труда работников сельского хозяйства, вследствие чего происходит отток не только простых сотрудников сельского хозяйства, но, что еще более ощутимо, квалифицированных кадров.

Продукция сельского хозяйства в расчете на одного работника, занятого в сельском хозяйстве, уменьшается в 2012 г. по сравнению с 2004 г. на 104,6%, но если пересчитать этот показатель с учетом роста цен на сельскохозяйственную продукцию рост в 2012 г. по сравнению с 2004 г. составит только 27,5%.

Причиной таких изменений является отнюдь не рост объемов производства сельскохозяйственной продукции, а довольно резкое сокращение численности занятых в сельском хозяйстве.

Хотя, Краснодарский край и является ведущим производителем сельскохозяйственный продукции в России, в сравнении с уровнем производства прошлых лет имеет место совсем незначительная тенденция роста производства сельскохозяйственной продукции (если сравнивать объем выпуска продукции в сопоставимых ценах к уровню 2004 г.).

А в связи с ростом населения как Краснодарского края в частности, так и России целом, агропромышленный комплекс Краснодарского края не способен в полной мере обеспечить потребность местных потребителей в сельскохозяйственной продукции.

Так, продукция сельского хозяйства, сельскохозяйственных предприятий в сопоставимых ценах товаропроизводителей на сельскохозяйственную продукцию сократилась в 2012 г. по сравнению с 2004 г. на 22,4%.

Но мы считаем, что эта методика расчета стоимости продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах не полностью отражает всех изменений, происходящих в экономике.

Например, нами не были учтены изменения в ценах на сырье и материалы, энергоносители, переоценка основных фондов и другие показатели, которые, в свою очередь, влияют на рост затрат на производство продукции сельского хозяйства.

Согласно государственной программе развития сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, на 2013;2020 гг. планируется увеличить производительность труда в сельском хозяйстве в 2020 г. по отношению к уровню 2009 г. на 70%, но это невозможно без государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, что и отражено в новой программе.

Необходимо развивать сельские территории, увеличивать занятость сельского населения, повысить оценку сельскохозяйственного труда, обеспечить достаточное ресурсное обеспечение на всех уровнях финансирования.

В связи с этим, в программе развития АПК на период до 2020 г. планируется увеличить инвестиции на повышение плодородия почв и мелиорацию сельскохозяйственных земель, стимулировать улучшение использования земельных угодий, ускорить обновление технической базы на основе восстановления и развития отечественного сельскохозяйственного машиностроения, применять новые технологии в растениеводстве, которые будут способствовать восстановлению и улучшению экологической ситуации.

Таким образом, приоритетными направлениями развития в области эффективного использования трудовых ресурсов должны быть следующие: соответствующие инвестиции в образование и подготовку кадров; необходимо уравновесить спрос и предложение на соответствующие профессии, так, сейчас остро ощущается нехватка на рынке труда молодых работников, способных работать в сельскохозяйственных предприятиях; рабочая сила должна быть гибкой и мобильной, способной использовать применение новых навыков и способной к обучению; хотя в большинстве предприятий стараются быстрее избавиться от работников более старшего возраста, но именно они могут заполнить брешь, образовавшуюся на рынке труда, и передать значительный опыт более молодым работникам.

Баранов, А. В Сравнительная характеристика формирования показателей отчетности о прибылях и убытках в отечественной и зарубежной практике / А. В. Баранов, А. Е. Жминько // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 8. С. 46−50.

Башкатов В. В. Учет и признание расходов по подбору персонала организации / В. В. Башкатов, А. С. Мельникова // Современный взгляд на будущее науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. г. Уфа, Республика Башкортостан, 2014. — С. 20.

Бгане, Ю. К. «Пределы регулирующего влияния государства на развитие сферы потребительских услуг"/ Ю. К. Бгане, Стягун А. В., Хетагурова З.В.//Вестник Адыгейского государственного университета, № 1 (138), 2014. С. 27−32.

Бондаренко, С. В. Институциональный климат малого бизнеса России // С. В. Бондаренко, Т. И. Бондаренко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 1357−1366.

Бондаренко, С. В. Сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности заемщика / С. В. Бондаренко, Е. А. Сапрунова // Финансы и кредит. 2008. № 24 (312). С. 12−17.

Васильев В. П. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций / В. П. Васильев // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития материалы III Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет, редколлегия: редколлегия: Горохов А. А. (ответственный редактор) и др. — Курск, 2013. — С. 82−84.

Васильев В. П. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций на Кубани: состояние, проблемы обеспечения / В. П. Васильев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2014. — № 96. — С. 857−866.

Васильева Н. К. Анализ устойчивости продовольственной безопасности в регионах юга России / Н. К. Васильева, С. М. Резниченко, В. П. Васильев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2012. — № 35. — С. 14−20.

Ворокова, Н. Х. Современные проблемы анализа рынка труда в России / Н. Х. Ворокова, А. Е. Жминько, Н. С. Жминько // Научное обозрение. 2015. № 2. С. 282−284.

Горелова, Г. В. Моделирование рынка труда: комплексный подход / Г. В. Горелова, А. Е. Жминько, А. М. Ляховецкий // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012. № 3 (104). С. 188−195.

Жминько А. Е. Сущность и экономическое содержание прибыли // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 7. С. 60−64.

Жминько А. Е. Сущность производственных запасов, как оборотных активов организации / А. Е. Жминько, Т. А. Литвинова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 813−818.

Жминько Н. С. Основные теоретические подходы к аспекту прогнозирования финансового состояния хозяйствующих субъектов / Н. С. Жминько, И. С. Сафонов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2014. — № 97. — С. 985−996.

Жминько, А. Е. Аспекты когнитивного моделирования рынка труда / А. Е. Жминько, Г. В. Горелова, А. М. Ляховецкий // kybernetika. 2013. № 9. С. 26.

Жминько, А. Е. Международная практика учета запасов / А. Е. Жминько, Т. А. Литвинова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 1052−1061.

Жминько, Н. С. Состав и условия функционирования организаций сельскохозяйственной отрасли экономики краснодарского края / Н. С. Жминько, Е. В. Левченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 988−999.

Кацко, И. А. Моделирование поведения субъекта на региональном рынке труда / И. А. Кацко, А. М. Ляховецкий, А. Е. Жминько // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 43. С. 19−24.

Кацко, И. А. Элементы теории многокритериальных решений в системных исследованиях / И. А. Кацко, Д. А. Крепышев, А. Е. Сенникова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 32. С. 7−13.

Колесников, М. В. Адаптивная идентификация трендов развития сложных социально-экономических процессов / М. В. Колесников, А. М. Ляховецкий, А. Е. Сенникова // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 14−1. С. 164−167.

Кучеренко С. А. Достоверная оценка финансового состояния, как фактор экономической безопасности субъектов сельского хозяйства / С. А. Кучеренко С.А., Жминько Н. С. // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 5 частях. ООО «АР-Консалт». Москва, 2014. С. 13−16.

Кучеренко, С. А. Прогнозирование банкротства сельскохозяй-ственных организаций, монография / С. А. Кучеренко. — Краснодар: КубГАУ, 2010. — 2018 с.

Ляховецкий А. М. Оценка ресурсного потенциала на основе эконометрического моделирования / А. М. Ляховецкий, А. Е. Сенникова, М. В. Колесников // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 37. С. 40−44.

Мельник, М. В. Экономический анализ в аудите: учеб. пособие / М. В. Мельник, В. Г. Когденко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 543 с.

Сапрунова Е. А. Устойчивость развития аграрного сектора экономики в условиях риска / Е. А. Сапрунова, В. П. Васильев // АПК: Экономика, управление. — 2012. — № 10. — С. 46−52.

Сигидов Ю. И. Сущность и инструменты налогового планирования в сельскохозяйственных организациях / Ю. И. Сигидов, З. И. Кругляк // Управленческий учет. — 2008. — № 10. — С. 84−92.

Сигидов, Ю.И. Теоретико-методологические основы дискриминантно-рейтингового анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта / Ю. И. Сигидов, Н. С. Жминько // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 98. С. 1072−1081.