Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК

Диссертация: Формирование и развитие экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономические взаимоотношения как на уровне ИАПФ, так и его внутрипроизводственных структурных подразделений зависят от целого ряда внутренних и внешних условий. К внешним условиям относят различные нормативно-правовые акты, которые определяют организационно-правовую среду функционирования ИАПФ, а также ценовую, финансово-кредитную и налоговую политику государства. По отношению к владельцам всех… Читать ещё >

Формирование и развитие экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК
    • 1. 1. Экономическая сущность и содержание экономических взаимоотношений в АПК. .К)
    • 1. 2. Методические подходы к формированию эффективных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК
  • 2. Состояние и тенденции развития интегрированных структур в АПК Липецкой области.&bdquo
    • 2. 1. Организационно-экономическая оценка функционирования интегрированных структур
    • 2. 2. Эффективность функционирования интегрированных структур в региональном АПК
  • 3. Основные направления совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК
    • 3. 1. Способы и сценарии формирования перспективных экономических взаимоотношений
    • 3. 2. Постановка и внедрение бюджетирования как способа развития рациональных экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК

Актуальность темы

исследования. В условиях усложнения рыночной ситуации, производственных, сбытовых и других процессов функционирования интегрированных объединений в АПК необходим четко отлаженный хозяйственный механизм взаимодействия их различных служб и структурных подразделений, который обеспечивает эффективное и равноправное сотрудничество.

Однако в современной практике функционирования интегрированных структур в АПК, в силу их специфики формирования, месту и роли в производстве и реализации конечной продукции АПК, ограниченности трудовых и финансовых ресурсов, а также необходимости решения проблем выживания в агрессивной экономической среде, по-прежнему не решены проблемы рационализации экономических взаимоотношений, повышения конкурентоспособности входящих в них хозяйствующих субъектов.

Все это вызывает острую необходимость реанимации исследований по проблемам экономических взаимоотношений, качество и результаты которых соответствовали бы потребностям современного управления интегрированными агропромышленными формированиями. Требуется хорошо поставленная система экономических взаимоотношений, охватывающая всех участников интегрированного объединения, реально обеспечивающая взаимосвязанное, пропорциональное, эффективное их развитие. В этих условиях становится актуальным вопрос о развитии экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития экономических взаимоотношений на предприятиях АПК занимают важное место в трудах известных представителей как российской, так и зарубежной науки. Так, вопросам формирования экономических взаимоотношений в сельскохозяйственных предприятиях АПК уделяли внимание такие ученые экономисты как В. Ф. Башмачников, В. В. Горлов, И. Б. Загайтов, В. И. Кашин,.

И.Т. Крячков, А. П. Курносов, З. П. Меделяева, Б. И. Пошкус, И. М. Сурков, И. Ф. Хицков, Ф. К. Шакиров, A.B. Улезько, И. Г. Ушачев, В. К. Черняк, И. М. Четвертаков, A.M. Югай и другие.

Современным вопросам формирования и развития экономических взаимоотношений в интегрированных структурах посвящены работы Е. А. Барбашина, Г. И. Будылкина, Н. В. Денина, Н. Г. Нечаева, В. В. Радаева, O.A. Родионовой, A.B. Трухачева, К. С. Терновых, А. Ф. Четверикова, А. Н. Черных и других экономистов.

Вместе с тем, ряд проблем не получил достаточно полного решения и в частности следует отметить недостаточную разработанность методических вопросов создания эффективной системы экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК, постановки и внедрения бюджетирования в них.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являются научное обоснование теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по формированию и развитию новой системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях.

Достижение цели потребовало решения следующих задач:

— раскрыть экономическую сущность и содержание экономических взаимоотношений в АПК;

— выявить особенности функционирования экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях на современном этапе;

— обосновать методические подходы к формированию эффективной системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированияхопределить состояние и тенденции развития экономических взаимоотношений в ИАГ1Ф Липецкой области;

— обосновать приоритетные направления совершенствования экономических взаимоотношений в интегрированных структурах АПК;

— разработать предложения по внедрению системы бюджетирования в ИАПФ.

Предмет исследования. Предметом исследования явились экономические взаимоотношения, возникающие в процессе организации производства в ИАПФ.

Предметная область исследования находится в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, в пределах раздела 1.2. АПК и сельское хозяйство: пунктов 1.2.42. Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве и 1.2.43.Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве.

Объект исследования. В качестве объекта исследования были взяты интегрированные агропромышленные формирования АПК. Более детальное исследование проводилось на примере ООО «Агрохолдинг — ACT» Усманского района, ООО «Добрыня» Добринского района и ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. При рассмотрении вопросов экономической сущности и содержания экономических взаимоотношений на предприятиях АПК автор опирался на труды зарубежных и отечественных ученых, на методологические и правовые основы законодательных актов, программных документов и постановлений правительства в области развития хозяйственного механизма. Основополагающим являлся системный анализ теории и практики, имеющий конечной целью разработку методических и практических рекомендаций по созданию и развитию рациональной системы экономических взаимоотношений в ИАПФ АПК.

В качестве информационной базы исследования были использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, территориальных служб государственной статистики областей ЦЧР, региональные целевые программы развития АПК Липецкой области, сводные годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий по областям ЦЧР, годовые отчеты ООО «Агрохолдинг — ACT» Усманского района, ООО «Добрыня» Добринского района и ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области, прогноз социально-экономического развития Липецкой области, материалы периодической печати, справочная литература и др.

Помимо официальных статистических, плановых и прогнозных материалов использовались данные, полученные в ходе самостоятельного изучения рассматриваемых проблем в ИАПФ.

В ходе проведения научных исследований использовались абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, программно-целевой и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических и практических рекомендаций по формированию и развитию эффективной системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных структурах АПК.

Основными элементами научной новизны являются:

— выявлены особенности системы экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях, основными из которых являются: размеры ИАПФ, их специализация, территориальная разбросанность предприятий-участников, специфика и ограниченность их финансовых и трудовых ресурсов, сложности с ведением бухгалтерского и управленческого учета и их совместимости и др.;

— предложены методические подходы к обоснованию новой системы экономических взаимоотношений в ИАПФ, включающие: анализ и преобразование системы землепользования ИАПФ и каждого структурного подразделенияоценку эффективности различных вариантов использования материальных ресурсовформирование пакетов материальных субъектов ИАПФсоздание и размещение несельскохозяйственных подразделений в ИАПФобоснование механизма функционирования эффективных форм экономических взаимоотношений в ИАПФразработку и внедрение бюджетирования в ИАПФ и др.;

— дана организационно-экономическая оценка сравнительно низкой эффективности функционирования экономических взаимоотношений в ИАПФ Липецкой области, обусловленной: ухудшением общей инвестиционной активности, связанной с экономическим кризисом, отказом государства от целенаправленной инвестиционной поддержки сельского хозяйства, отсутствием у сельхозтоваропроизводителей собственных средств для инвестиций, высокими процентными ставками, установленными по банковским кредитамкрайне неблагоприятными погодными условиями, определявшими динамику развития сельского хозяйства в 2010 году, и т. д.- разработаны концептуальные подходы к обеспечению эквивалентности обмена и распределения агропромышленной продукции на основе формирования паритетных цен, ориентированных на достижение единой нормы рентабельности;

— предложена система бюджетирования в ИАПФ, технология построения которой включает подготовительный этап, состоящий из мониторинга рынка, системы бухгалтерского и управленческого учета, отлаженного механизма информационных потоков (внутренний документооборот), описания бизнес-процессов, построения финансовой структуры ИАПФ, и организационно-технологический этап системы бюджетирования, предполагающего разработку системы бюджетов, определение форматов бюджетов, создание бюджетного регламента, обоснование процедур контроля исполнения бюджета, анализ отклонений.

Положения диссертации, выиосимые на защиту:

— определены сущность и содержание механизма экономических взаимоотношений в интегрированных агропромышленных формированиях;

— дана организационно-экономическая оценка состояния и тенденций развития экономических взаимоотношений в ИАПФ Липецкой области;

— обоснованы концептуальные подходы к формированию эффективной системы экономических взаимоотношений в ИАПФ региона;

— предложены способы и механизм создания и внедрения бюджетирования в ИАПФ как инструмента функционирования эффективной системы экономических взаимоотношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации состоит: в уточнении сущности и содержания понятий «экономические взаимоотношения в интегрированных агропромышленных формированиях" — в формулировании принципов и обосновании методических подходов к созданию рациональной системы экономических взаимоотношений в ИАПФв разработке концептуальных подходов к внедрению бюджетирования в ИАПФ.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что обоснованные автором методические подходы и положения могут быть использованы специалистами и руководителями ИАПФ при разработке практических рекомендаций по постановке и внедрению в них рациональной системы экономических взаимоотношений.

Реализация предложений по совершенствованию организации системы экономических взаимоотношений в ИАПФ позволит:

— улучшить качество принимаемых управленческих решений;

— повысить оперативность и эффективность управления в ИАПФ в целом и в его подразделениях.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда учебных курсов: «Экономика АПК», «Организация сельскохозяйственного производства», «Планирование на предприятии АПК». Научные положения, сформулированные в диссертационной работе, могут являться базой для дальнейших научно-практических разработок по совершенствованию организации экономических взаимоотношений на предприятиях АПК на современном этапе.

Апробация и публикация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях в 20 082 011 гг. в г. Воронеж и Елец.

Основные результаты диссертации нашли отражение в 6 печатных работах, общим объемом 1,87 пл., в том числе авторских 1,3 пл., две из них опубликованы в изданиях, определенных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 187 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 9 рисунков, 9 приложений, список использованной литературы, включающий 125 наименований.

Выводы и предложения.

1. Обобщение специальной научной литературы по проблемам организации экономических взаимоотношений на предприятиях АПК позволило автору, во-первых, определить основу экономической сущности экономических взаимоотношений в современных ИАПФ в экономической сущности хозяйственного механизма АПК, поскольку экономические взаимоотношения и хозяйственный механизм АПК в целом соотносятся между собой как часть и целое, единичное и общее. Во-вторых, при изучении экономической сущности экономических взаимоотношений в ИАПФ следует рассматривать следующую цепь взаимосвязей: экономическая сущность хозяйственного механизма АПК в целом — экономические взаимоотношения в АПК — экономические взаимоотношения в ИАПФ, так как ИАПФ являются составной частью агропромышленного комплекса. В-третьих, экономические взамоотношения в ИАПФ имеют свою специфику, определяемую, в первую очередь, особенностями создания и функционирования данных образований.

2. Исходя из вышеизложенного, хозяйственный механизм АПК в диссертационном исследовании определен как способ ведения процесса воспроизводства конечного продукта АПК с помощью целостной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов самоуправления и регулирования.

Экономические взаимоотношения в АПК рассматриваются как единая система и как отдельные ее элементы — в зависимости от того, между какими субъектами они осуществляются и что является предметом их партнерства. По мнению автора, система экономических взаимоотношений — это совокупность взаимодействующих организационно-экономических приемов, стимулов и рычагов, имеющих правовую основу, находящихся между собой в строго определенной зависимости и обеспечивающих эффективное ведение производственно-хозяйственной, коммерческой и другой деятельности конкретных субъектов партнерства. К элементам системы можно отнести: стратегическое планирование, хозяйственный и внутрихозяйственный расчет, цены и ценообразование, финансирование и кредитование, налогообложение, инвестиции в предприятия АПК и др.

3. Экономические взаимоотношения как на уровне ИАПФ, так и его внутрипроизводственных структурных подразделений зависят от целого ряда внутренних и внешних условий. К внешним условиям относят различные нормативно-правовые акты, которые определяют организационно-правовую среду функционирования ИАПФ, а также ценовую, финансово-кредитную и налоговую политику государства. По отношению к владельцам всех форм собственности следует создавать одинаковые условия производства и в первую очередь в финансово-налоговой, кредитной, ценовой и других сферах экономических отношений государства с производителями агропромышленной продукции. Рациональное построение экономических взаимоотношений в АПК на всех его уровнях зависит и от внутренних условий, включающих формы собственности в ИАПФ, наличие или отсутствие элементов внутрихозяйственного расчета, формы организации и оплаты труда. Каждое из этих условий в большей или меньшей степени влияет на экономические отношения, складывающиеся в ИАПФ.

Основу экономических взаимоотношений в ИАПФ составляют: отношения собственностиотношения в процессе производстваотношения в процессе распределенияотношения в процессе обмена и потребления. Они приемлемы на любом уровне, в том числе: ИАПФ, предприятия, подразделения, работника. Экономические взаимоотношения на уровне ИАПФ и внутри него могут сводиться к хозрасчетным отношениям. Они позволяют добиваться более эффективной деятельности участников и ИАПФ в целом.

4. Содержание производственно-экономических отношений в ИАПФ при хозрасчете определяется его принципами, которые органически взаимосвязаны и должны реализоваться одновременно. Система хозрасчетных принципов включает: юридическую и хозяйственную самостоятельность предприятийсамофинансированиематериальную заинтересованностьсоблюдение режима экономииэкономическую ответственность за выполнение своих обязательствобеспечение предпринимательского типа хозяйствованияинформационное обеспечение деятельности предприятий и их структурных подразделенийобеспечение устойчивости и гибкости систем ведения хозяйстваориентация на социально-рыночный тип хозяйствования.

5. Теоретические исследования и практика хозяйствования показали, что развитие форм агропромышленной интеграции в условиях рынка сталкивается с рядом проблем, среди которых автором выделяются: отсутствие обоснованного экономически взаимовыгодного сотрудничества участников ИАПФ с учетом изменения условий производстванедостаточность законодательных актов, регулирующих полномочия участников ИАПФ и их взаимоотношения с органами властиобезземеливание крестьянства и сосредоточение земли в руках узкого круга лицсложности в управлении интегрированными структурами.

При этом наиболее эффективным механизмом взаимосвязанного и пропорционального развития и функционирования ИАПФ является бюджетирование, увязывающее в единую систему производственное, финансовое и инвестиционное планирование с учетом, контролем и анализом каждого участника интеграционного процесса и ИАПФ в целом. Бюджет для любого предприятия — это выраженный в стоимостной форме, скоординированный по всем подразделениям и функциям план деятельности предприятия, соответствующий его стратегическим целям и содержащий контрольные финансовые показатели, а бюджетирование — процесс разработки системы взаимосвязанных бюджетов.

6. Сложная структура и специфика финансово-хозяйственной деятельности ИАПФ предопределяют наличие особенностей системы экономических взаимоотношений, присущих для данных структур. Системе экономических взаимоотношений в ИАПФ присущи: постоянная корректировка, вызванная влиянием природно-климатических условий, ограниченностью финансовых и трудовых ресурсовтерриториальной разбросанностью субъектов экономических взаимоотношений. Поэтому эффективная система экономических взаимоотношений должна увязывать экономические связи как в ИАПФ в целом через построение внутрипроизводственного хозрасчета, так и в их отдельных структурных подразделениях.

7. Формирование новой системы экономических взаимоотношений в ИАПФ предполагает решение следующих методических вопросов: анализ и преобразование системы землепользования ИАПФ и каждого структурного подразделенияанализ эффективности различных вариантов использования материальных ресурсов в ИАПФанализ экономической эффективности агропромышленного производства в ИАПФ по отраслям и традиционно сложившимся структурным подразделениямформирование пакетов материальных субъектов ИАПФформирование и размещение несельскохозяйственных подразделений ИАПФобоснование механизма функционирования эффективных форм экономических взаимоотношений в ИАПФразработка и внедрение бюджетирования в ИАПФ.

8. Для практической реализации эффективного функционирования бюджетирования в ИАПФ необходимо разработать единую стратегию развития ИАПФ и утвердить стратегические планы структурных подразделений, определить модель управления головным предприятием, другими участниками интегрированного формирования. При этом важно обосновать организационное обеспечение бюджетирования, включающее финансовую и управленческую структуру, выбор центров ответственности, методологию, регламент составления бюджета, которые позволят четко разграничить полномочия и ответственность всех сотрудников, вовлеченных в процесс бюджетирования, учитывая их степень загруженности, а также уделить особое внимание системе мотивации.

9. Проведенный анализ показывает, что Липецкая область превратилась в один из центров деловой активности ЦФО и Российской Федерации. В формировании валового регионального продукта Липецкой области преобладающую роль играет промышленность — 55,6, на долю транспорта и связи приходится 10,0, сельского и лесного хозяйства — 7,7, строительства -7,1%. Отрицательными моментами является то, что региональная экономика становится неустойчивой, поскольку зависит от эффективности функционирования одной отрасли — металлургии, производственные мощности которой практически полностью используются, а их дальнейшее наращивание может привести к экологическим проблемам.

В этих условиях наращивание производства продукции АПК было определено в качестве важнейшей стратегической задачи на протяжении всего периода реформирования, основными направлениями которой стали:

— создание благоприятного климата для привлечения отечественных и зарубежных инвесторов, что реализовывалось путем совершенствования законодательной базы;

— присоединение на добровольной основе обанкротившихся сельхозпредприятий к финансово устойчивым и рентабельным предприятиям;

— преобразование сельскохозяйственных кооперативов в общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества открытого и закрытого типа;

— создание агрофирм и агрохолдингов на основе активизации интеграционных процессов.

10. Исследованиями установлено, что инвестиционное отставание сельскохозяйственной отрасли обуславливается главной причинойнестабильностью результатов сельскохозяйственного производства, его низкой эффективностью. Прибыль, как источник накоплений и вложений в основной капитал, не играет существенной роли, так как рентабельность сельского хозяйства остается не достаточной для расширенного воспроизводства.

На современном этапе в агропромышленной сфере одними из ведущих направлений развития производства являются интеграционные процессы и формирование интеграционных структур. Примером тому могут служить вертикально интегрированные структуры Липецкой области, такие как: ЗАО «Зерос», ОАО «Агропромышленное объединение «Аврора», ОАО «Колос», ООО «Сельхозинвест», ООО «Добрыня», ООО «Агрохолдинг ACT».

11. Эффективное формирование бюджетирования в ИАПФ возможно при соблюдении следующих требований: наличие единого документа, регламентирующего бюджетный процесс, организация бюджетного комитета, установление жесткой учетной и финансовой дисциплины, выстраивание приоритетов в учете и финансах, четкое разграничение полномочий и ответственности отделов и служб.

Проведенный анализ состояния организации управленческого учета в ИАПФ ООО «Сельхозинвест» Тербунского района Липецкой области позволил автору обосновать алгоритм подготовки, принятия и реализации бюджетов, включающий следующие этапы: подготовка и анализ информации о внутренней и внешней среде функционирования, формулировка стратегических и тактических целей развития, разработка и утверждение системы мотивации персонала, составление бюджетов структурных подразделений, согласование и утверждение консолидированного бюджета, учет фактического исполнения бюджетов, контроллинг, принятие решений о корректировке бюджетов.

Для того чтобы успешно внедрить бюджетирование, автором разработаны новая организационная структура и структура управления интегрированного объединения, описаны функции структурных подразделений.

12. При формировании финансовой структуры бюджетирования выбранные на основании бизнес-процессов подразделения распределяются на центры финансовой ответственности (ЦФО), центры финансового учета (ЦФУ) и места возникновения затрат (МВЗ).

На основе проведенного анализа организационно-экономического и финансового состояния интегрированного объединения нами была разработана и предложена система целевых показателей.

Для ЦФО были рекомендованы главные директивные показателисумма общеорганизационных расходов, объем чистой прибыли и коэффициент оборачиваемости активов, регулируемые целевые нормативынорма валовой прибыли и объем продаж, коэффициент оборачиваемости активов и основные лимиты — уровень накладных расходов и капитальных затрат, дебиторской и кредиторской задолженности, максимальный размер внешних заемных средств, минимальный уровень конечного сальдо денежных средств, прирост общих активов.

Для ЦФУ автором предложены главные директивные показателимасса и норма чистой прибыли, контролируемые целевые нормативы — норма валовой прибыли и объем продаж, основные лимиты — уровень накладных расходов и капитальных затрат, максимальный размер внешних заемных средств.

Для МВЗ в качестве целевых показателей и нормативов предложено использовать только лимиты регулируемых затрат по статьям операционных бюджетов и показатели их экономии.

В качестве целевых показателей, отобранных для контроля в сводных бюджетах ИАПФ, рекомендованы отчисления в централизованные фонды, размеры чистой прибыли и отчисления от нее на финансирование общеорганизационных расходов, отчисления от чистой прибыли в централизованный инвестиционный фонд.

Сведение бюджетов в ООО «Сельхозинвест» предложено проводить на трех уровнях. Вначале консолидируются операционные бюджеты МВЗ и ЦФУ, затем они сводятся в основные сводные бюджеты ЦФО (бюджет доходов и расходов, бюджет движения денежных средств и прогнозный баланс), и, наконец, эти бюджеты объединяются в сводные бюджеты ООО «Сельхозинвест» в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Л. И. Абалкин // Экономические науки. 1978. — № 8. — С. 33−36.
  2. Агропромышленный комплекс России в 2009 году/Основные показатели развития АПК РФ М.: МСХ РФ — 557 с.
  3. В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений -важный резерв подъема экономики убыточных сельхозпредприятий / В. Н. Айдаров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 12. — С. 12−15.
  4. О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия // АПК: экономика и управление. 2010. — № 2. — С. 43−47.
  5. Ф.Г. Распределительные отношения при внутрихозяйственном расчете в сельхозпредприятиях /Ф.Г. Арутюнян // Экономика с.-х.- и перераб. предприятий. 2005. — № 1. — С. 10−13.
  6. Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК / Е. А. Барбашин. Курск, 2001.
  7. В.Ф. Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / В. Ф. Башмачников, М.: Росагропромиздат, 1989. 207 с.
  8. О.В. Организация арендных отношений: вопросы теории и практики / О.В. Берг- М.: Финансы и статистика, 1991. 96 с.
  9. М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. / М. Блауг. 4-е изд. -М.: Дело ЛТД, 1994. — 720 с.
  10. X., Гяургиев А. Интеграция гарант успешного функционирования хозяйств населения // АПК: экономика и управление. -2008.-№ 11.-С. 36−38.
  11. В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В. Боев // АПК: экономика, упр. 1993. — № 3. — С. 62−64.
  12. Большой экономический словарь / А. Н. Азриелян (и др.) — под ред. А. Н. Азриеляна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.
  13. К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции в регионах РФ / К. Г. Бородин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. — № 8. — С. 29−33.
  14. Г. И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике / Г. И. Будылкин // АПК: экономика, упр. 1991 — № 8. -С. 33−37.
  15. И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003.-№ 12. — С. 12−15.
  16. И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. — № 1.- С. 21−24.
  17. В. Структура бюджетирования / В. Бурцев // Аудит и налогообложение. 2005. — № 9.- С. 33−37.
  18. Д.Е. Перспективы социалистических форм хозяйствования в аграрном секторе /Д.Е. Ванин // АПК: экономика, упр.- 1990. № 7. — С. 27−36.
  19. Г. Н. Совершенствование внутрихозяйственного расчета / Г. Н. Винокуров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий: 1989. — № 12. — С. 34−35.
  20. Внутрихозяйственные хозрасчетные отношения в условиях самофинансирования / М. Г. Ратгауз (и др.) — под ред. М. Г. Ратгауз. М.: Профиздат, 1990. — 80 с.
  21. Т. «Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельхозпредприятии / Т. Ворожейкина // АПК: экономика, упр.-1997.-№ 11.-С. 60−63.
  22. В.А. Принципы аренды в развитых капиталистических странах / В. А. Горемыкин // Достижения науки и техники. 1993. — № 2. — С. 47−48.
  23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Москва: Проспект, Кнорус, — 2010. — 544 с.
  24. Группа восьми в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат.- Г90 М., 2009. 131 с.
  25. В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности / В. В. Губанов // Пищевая промышленность. 2002. — № 3 -С. 32−33.
  26. Н. Эффективность агропромышленной интеграци на микроэкономическом уровне / Н. Денин // АПК: экономика, упр. 2003. -№ 10.-С. 44−47.
  27. Н.В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку / Н. В. Денин (и др.) //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№ 3. — С. 10−13.
  28. А. Кооперация в системе агробизнеса / А. Ефременко // АПК: экономика, упр. 2003. — № 11. — С. 51−55.
  29. Н.С. Динамизм развития организационно-правовых форм предприятий АПК Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. — 223 с.
  30. И.Б. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления / И. Б. Загайтов, К. С. Терновых, В. Е. Шевченко. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 247 с.
  31. И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. -239 с.
  32. А. Инвестиции как условие экономического роста АПК / А. Зельднер // Международный с/х журнал. 2005. — № 6. — С. 19−20.
  33. Р. Бюджетирование. Практические аспекты постановки задачи /Р.Иванов // Проблемы теории и практики упр. 2006. — № 1. — С. 75−80.
  34. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И. И. Ушачева, И. Т. Трубилина, Е. С. Оглоблина, И. С. Санду. М.: КолоС, 2007. — 636 с.
  35. Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК // АПК: экономика и управление. 2009. — № 9. — С. 25−30.
  36. В.И. Реформа в АПК / В. И. Кашин // М: Колос, 1993. 95 с.
  37. Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности. / Н. П. Кетова. // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 4. — С. 85 — 95.
  38. Ю.С. Рынок и внутрихозяйственное планирование / Ю. С. Коваленко // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. — № 1. — С. 45−47.
  39. Кооперация. Теория, история, практика: Избранные изречения, факты, материалы, комментарии / Авт.-сост. К. И. Вахитов. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. — 560 с.
  40. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. /Ф.Котлер- Общ ред. Пенькова Е. М. М.: Прогресс, 1993. — 736 с.
  41. И.Т. Совершенствование хозрасчетно арендных отношений в сельском хозяйстве // Потенциал АПК и эффективность его использования: сб. науч. тр. — Белгород, 1990. — С. 80−85.
  42. М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях / М. Лапшин // АПК: экономика, упр. 1994. — № 5. — С. 63−67.
  43. Л., Кузьмин К. Особенности функционирования предпринимательских структур в АПК // АПК: экономика и управление. -2009. -№ 12. С. 54−58.
  44. В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период / В. З. Мазлоев, А. Ю. Аджиева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. — № 3. — С. 13−16.
  45. К. Капитал. Отношения распределения и производственные отношения. Кн. 3. процесс обращения капитала / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -2-е изд. — Т. 3. — С. 955−962.
  46. К. Критика Готской программы / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -2-е изд.-Т. 19.-670 с.
  47. З.П. К вопросу о системном развитии АПК / З. П. Меделяева //Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2006. -С.18−27.
  48. М.Х. Основы менеджмента /Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. -М.: «Дело ЛТД», 1995. 704 с.
  49. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 140 с.
  50. И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. -М.: КолосС, 2007. 264 с.
  51. Многоаспектные модели оптимизации расширенного воспроизводства / Под общей редакцией проф. Л. П. Яновского, проф. И. Б. Загайтова. -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2008. 139 с.
  52. Н.Г. Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК / Н. Г. Нечаев, Н. С. Трубицына // АПК: экономика и управление. 2009. — № 9. — С. 25−30.
  53. Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики / Н. Г. Нечаев. Под редакцией профессора Терновых К. С. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006. — 253 с.
  54. П., Нисанов Р., Никифорова Е. Социальные последствия формирования агрохолдингов // АПК: экономика и управление. 2009. — № 12. — С. 47−53.
  55. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Под науч. рук. Ушачева И. Г., Югай A.M., Хицкова И. Ф. М.: ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005.- 391 с.
  56. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров и др.- под ред. Ф. К. Шакирова, — М.: Колос, 2002.-504 с.
  57. A.A. Формирование бюджетного планирования как инструмента эффективного управления интегрированными агропромышленными формированиями (ИАПФ) Автореферат на соискание степени кандидата экономических наук. — Воронеж: — 2009. — 24 с.
  58. П. Д. Экономические основы формирования продовольственного рынка /П.Д. Половинкин, Б. М. Коновалов. Воронеж: ВГУ, 1996. — 43 с.
  59. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б. И. Пошкус // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1999,-№ 3, — С. 10−12.
  60. Проблемы совершенствования рыночных отношений в АПК. Часть 2 (Темы докладов Всерос. науч.-практич. конференции), Воронеж, — 1996. 98 с.
  61. В.В. Хозяйственный расчет к политико-экономической характеристике сущности и многообразия форм / В. В. Радаев // Экон. науки. -1989.-№ 10.-С. 3−12.
  62. Развитие интеграционных отношений в АПК: рекомендации.-Воронеж: ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ, 2003.-81с.
  63. .А. Современный экономический словарь / Б. А. Райсберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева.-2-е изд., доп. и перераб.-М.:ИНФРА, 1999.-479с.
  64. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Р32 Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 863 с.
  65. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2007. — 981 с.
  66. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 996 с.
  67. О., Леонова Е. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования // АПК: экономика и управление. 2009. — № 7. — С. 35−39.
  68. O.A. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. / O.A. Родионова, Е. П. Юрков, Г. Н. Карпова и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 140 с.
  69. O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях / O.A. Родионова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. — № 10. — С. 46−47.
  70. Российская экономика в 2002 году: тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2003. — 437с.
  71. Российский статистический ежегодник, 2005: стат. сб. / Госкомстат России. М., — 2005. — 690 с.
  72. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2006. -710 с.
  73. Российский статистический ежегодник, 2008: стат. сб. / Госкомстат России. М., — 2005. — 690с.
  74. Российский статистический ежегодник, 2009: стат. сб. / Госкомстат России. -М, 2006. — 710с.
  75. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. Р76 М., 2010. — 813 с.
  76. Россия 2015: оптимистический сценарий / под ред. Л. И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999. -416 с.
  77. Россия 2015: оптимистический сценарий / под ред. Л. И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999. -416с.
  78. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат М, — 2010. — 477с.
  79. Рынок и новые формы хозяйствования в АПК: «За круглым столом» / С. С. Сергеев, П. Д. Половинкин, А. М. Гатаулин // АПК: экономика, упр. -1991. № 9. — С. 61−77.
  80. П. Развитие экономических отношений в аграрном секторе АПК //АПК: экономика, упр. 1991. — № 9. — С. 47−51.
  81. В.П. Управление прибылью и бюджетирование. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. — 432 с.
  82. В. Проблема диспаритета цен и направление ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, упр. -2003,-№ 8. -С. 49−53.
  83. П.Э. Экономика: Учебное пособие. Пер. с англ. /П.Э. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. Изд. 16-е. — М.: ВИЛЬЯМС, 2000. — 688 с.
  84. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009: С. 29 Стат.сб./Росстат. М., 2009. — 439 с.
  85. A.M. Особенности бизнес-планирования в системе АПК / А. Н. Семин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. — № 8. — С.30−32.
  86. В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / В. Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2002. — № 3. — С.22−24.
  87. И. Межотраслевые связи мясного подкомплекса интегрированных формирований /И.Сергеева // Экономика сельского хозяйства. 2002. — № 1. С. 8−11.
  88. Л. Интеграция потребительских обществ с кредитными кооперативами и аграрными предприятиями // АПК: экономика и управление. 2009. — № 4. — С. 37−39.
  89. И.С. Концептуальный подход к обоснованию оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного производства / Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -№ 1(28).-2011.- С. 123−127.
  90. В.Е., Письменная Д. Не противопоставлять формы хозяйствования на селе / В. Е. Стародубцев, Д. Письменная // АПК: экономика, упр. 1989. — № 12. — С. 20−26.
  91. А. Внутренние цены в агропромышленных формированиях./А.Старцев//АПК:экономика и управление.-2004. № 8. — С. 61−65.
  92. И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методика расчета и мероприятия по их освоению):учебное пособие / И. М. Сурокв, В. П. Коротеев // Воронеж, гос. аграр. ун-т. — Воронеж: ВГАУ, 2009. — 228 с.
  93. К.С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации / К. С. Терновых, П. С. Гребнев. Воронеж: ВГАУ 2002. — 48 с.
  94. A.B. Производственная кооперация / A.B. Ткач. Дашков и К, 2007, — 176 с.
  95. Д., Кичигина И. Малое предпринимательство: сельский аспект АПК: экономика и управление. 2010. — - № 2. — С. 39−42.
  96. A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК / A.B. Турьянский // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. — № 12. — С. 15−19.
  97. М.П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве // М. П. Тушканов, Ф. К. Шакиров. М.: Агропромиздат, 1991. — 255 с.
  98. В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве. / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. — № 6. — С. 109−118.
  99. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов /И. Ушачев // АПК: экономика, упр. 2002. — № 9. — С. 3−13.
  100. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // М.: Омега-JI. 2009. — 32 с.
  101. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах"// СЗ РФ. 1996. — № 20.
  102. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах"//СЗ РФ от 1 января 1996 г. № 1, ст. 1 (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г.).
  103. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // М.: Проспект. -2010.-96 с.
  104. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Перспектива», 2003. — 656 с.
  105. С. Экономика. Пер. с англ. /С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: «Дело ЛТД», 1993. — 864 с.
  106. П.А. Бюджетирование теория и практика производственно-финансового планирования и анализа/ П. А. Фомин // Финансы и кредит. -2003.-№ 1. — С. 55−60.
  107. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). -Родионова O.A., Юрков Е. П., Карпова Г. Н., М.: 2005. 99 с.
  108. О. Влияние аграрных преобразований на состояние регионального сельского хозяйства АПК: экономика и управление. 2010. -№ 2. — С. 48−53.
  109. А.И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений / А. И. Хвостов, И. А. Минаков, Л. А. Сабетова // Экономика с.-х. и перер. предприятий. 1999. — № 9. — С. 3842.
  110. И.Ф. АПК Центрального Черноземья: основные тенденции и перспективы развития сельхозпроизводства / И. Ф. Хицков // АПК: экономика, упр. -2005. -№ 1.-С. 14−21.
  111. И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период / И.Ф. Хицков- Воронеж: НИИЭОАПКЦЧРРФ, 2002. 146с.
  112. И.Ф., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве / И. Ф. Хицков, П. Митина, Фомина Е. // АПК: экономика, упр. 2003. — № 9. — С. 9−17.
  113. A.B. Избранные произведения / Под общ. ред. A.A. Никонова, A.M. Емельянова, вступит ст. A.A. Никонова М.: Московский рабочий, 1989. — 366 с.
  114. В.К. Структура экономических отношений / В. К. Черняк // Изд. АН СССР, сфера экономики. 1980. — № 1. — С. 18−27.
  115. И.М. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК: учебное пособие (учебно-методический комплекс) / И. М. Четвертаков, Е.А. Югов- Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж: ВГАУ, 2011. -159 с.
  116. Щетинина И. В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа / И. В. Щетинина //Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1999.- № 5.- С. 39−41.
  117. A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве / A.M. Югай // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2005.-№ 11. С. 23−25.
  118. A.M. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения: опыт с.-х. предприятия «Гигант» Рост. обл. / A.M. Югай, А. П. Трофимов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. — № 9. — С. 15−20.
  119. A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика) /A.M. Югай // М.: Изд-во МСХА, 2002. — 581 с. 1. Приложеиия
  120. Бухгалтерский баланс ИАПФ на 1.01.2010 г, тыс. руб. Приложение 1
  121. Наименование ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня ООО «Агрохолдинг-АСТ"сумма в % к итогу сумма в % к итогу сумма в % к итогу
  122. Нематериальные активы 171 0,03 0 0 0 0
  123. Основные средства 247 686 40,35 329 788 24,83 240 196 35,13
  124. Незавершенное строительство 19 221 3,13 55 142 4,15 0 0
  125. Долгосрочные финансовые вложения 10 189 1,66 0 0,0 0,0
  126. Прочие внеоборотные активы 0 0 0 0,0 1077 0,16
  127. ИТОГО внеоборотных активов 277 267 45,16 384 930 28,98 241 273 35,29
  128. НДС по приобретенным ценностям 0,0 0,0 0 0,0
  129. Дебиторская задолженность (менее 12 месяцев) 97 954 15,96 484 662 36,49 202 190 29,5715 покупатели и заказчики 59 743 9,7 475 852 35,8 196 162 28,69
  130. Краткосрочные финансовые вложения 2000 0,33 6811 0,51 0 0
  131. Денежные средства 29 681 4,83 4566 0,34 20 0
  132. ИТОГО оборотных активов 336 645 54,84 943 339 71,02 442 421 64,71
  133. БАЛАНС АКТИВ 613 912 100,0 1 328 269 100,0 683 694 100,0
  134. Уставный капитал 170 817 27,82 10 0,0 54 560 7,98
  135. Нераспределенная прибыль -694 -0,11 633 405 47,69 54 385 7,95
  136. ИТОГО собственных средств 170 123 27,71 633 415 47,69 109 068 15,95
  137. Займы и кредиты 79 827 13 0 0 94 971 13,89
  138. ИТОГО долгосрочных обязательств 79 827 13 0 0 94 971 13,89
  139. Займы и кредиты 351 679 57,28 422 094 31,78 399 378 58,41
  140. Кредиторская задолженность 12 131 1,98 272 760 20,53 80 277 11,74
  141. ИТОГО краткосрочных обязательств 363 962 59,29 694 854 52,31 479 655 70,16
  142. Итого заемных средств 443 789 72,29 694 854 52,31 574 626 84,05
  143. БАЛАНС ПАССИВ 613 912 100,0 1 328 269 100,0 683 694 100,0
  144. Бухгалтерский баланс ИАПФ на 31.12.10 г, тыс. руб. Приложение 2
  145. Наименование ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ"сумма в % к итогу сумма в % к итогу сумма в % к итогу
  146. Нематериальные активы 100 0,01 0 0,0 0,0
  147. Основные средства 240 586 34,15 422 139 40,55 223 834 38,43
  148. Незавершенное строительство 13 124 1,86 23 164 2,23 0 0,0
  149. Долгосрочные финансовые вложения 10 189 1,45 0 0,0 0 0,0
  150. Прочие внеоборотные активы 0 0 0 0,0 408 0,07
  151. ИТОГО внеоборотных активов 263 999 37,47 445 303 42,78 224 242 38,5
  152. НДС по приобретенным ценностям 13 0 60 0,0 0 0,0
  153. Дебиторская задолженность (менее 12 месяцев) 161 582 22,94 72 816 6,99 102 714 17,6315 покупатели и заказчики 57 488 8,16 40 971 3,94 96 678 16,60
  154. Краткосрочные финансовые вложения 2000 0,28 74 0,0 0 0
  155. Денежные средства 62 597 8,89 877 0,08 29 0,005
  156. ИТОГО оборотных активов 440 509 62,53 595 724 57,22 358 235 61,5
  157. БАЛАНС АКТИВ 704 508 100,0 1 041 027 100,0 582 477 100,0
  158. Уставный капитал 170 817 24,25 10 0,0 54 565 9,37
  159. Нераспределенная прибыль 3437 0,49 402 162 38,63 53 166 9,13
  160. ИТОГО собственных средств 174 254 24,73 402 172 38,63 107 854 18,52
  161. Займы и кредиты 115 478 16,39 0 0 71 983 12,36
  162. ИТОГО долгосрочных обязательств 115 478 16,39 0 0 71 983 12,36
  163. Займы и кредиты 393 821 55,9 353 065 33,92 317 000 54,42
  164. Кредиторская задолженность 20 878 2,96 285 790 27,45 85 640 14,7
  165. ИТОГО краткосрочных обязательств 414 776 58,87 638 855 61,37 402 640 69,13
  166. Итого заемных средств 530 254 75,27 638 855 61,37 474 623 81,48
  167. БАЛАНС ПАССИВ 704 508 100,0 1 041 027 100,0 582 447 100,0
  168. Расчет средств и обязательств по группам для оценки ликвидности баланса за 2010 год, тыс. руб. Приложение 3
  169. Показатели ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ"на начало года на конец года на начало года на конец года на начало года на конец года1. А Актив, тыс. руб.
  170. Высоколиквидные активы (А1) 31 681 64 597 11 377 951 20 29
  171. Быстрореализуемые активы (А2) 97 954 161 582 486 514 76 688 202 190 102 714
  172. Медленнореализуемые активы (АЗ) 166 584 164 229 421 722 493 454 240 211 255 492
  173. Труднореализуемые активы (А4) 267 078 253 810 384 930 445 303 241 273 224 242
  174. Баланс 563 297 644 218 1 304 543 1 016 396 683 694 5 824 771. П Пассив, тыс. руб.
  175. Наиболее срочные обязательства (П1) 12 131 20 878 272 760 285 790 80 277 85 640
  176. Краткосрочные пассивы (П2) 351 679 393 821 422 094 353 065 399 378 317 000
  177. Долгосрочные пассивы (ПЗ) 79 827 115 478 0 0 94 971 71 983
  178. Постоянные пассивы (П4) 119 660 114 041 609 686 377 541 109 068 107 854
  179. Баланс 563 297 644 218 1 304 543 1 016 396 683 694 5 824 771. Структура баланса, %
  180. Высоколиквидные активы (А1) 6 10 1 0 0 0
  181. Быстрореализуемые активы (А2) 17 25 37 49 30 18
  182. Медленнореализуемые активы (АЗ) 30 25 32 49 35 43
  183. Труднореализуемые активы (А4) 47 39 30 44 35 38
  184. Баланс 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
  185. Наиболее срочные обязательства (П1) 2,6 3,3 21 28 12 15
  186. Краткосрочные пассивы (П2) 8,9 38,4 32 35 58 54
  187. Долгосрочные пассивы (ПЗ) 26,3 25,9 0 0 14 12
  188. Постоянные пассивы (П4) 62,2 32,4 47 37 16 19
  189. Баланс 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
  190. Выполнение условий ликвидности баланса Приложение 4
  191. Условия ликвидности баланса Сельхозинвест Добрыня АСТна начало года на конец года на начало года на конец года на начало года на конец года1. Абсолютная ликвидность
  192. А1>П1 выпол. выпол. не выпол. не выпол. Не выпол. не выпол.
  193. А2>П2 не выпол. не выпол. выпол. не выпол. не выпол. не выпол.
  194. АЗ>ПЗ выпол. выпол. выпол. выпол. выпол. выпол.
  195. А4<�П4 Не выпол. не выпол. выпол. не выпол. Не выпол. не выпол.
  196. Текущая ликвидность (А1+А2)>(П1+П2) не выпол. не выпол. Не выпол. не выпол. не выпол. не выпол.
  197. Перспективная ликвидность АЗ>ПЗ выпол. выпол. выпол. выпол. выпол. выпол.
  198. Финансовое состояние ИАПФ на 31.12.2008 г. Приложение 5
  199. Показатели Нормативное значение ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ"1 2 3 4 5 6
  200. Показатели платежеспособности
  201. Коэффициент абсолютной ликвидности >0,2 0,047 0,0043 0,0002
  202. Коэффициент срочной ликвидности >0,7 0,264 0,135 0,4393
  203. Общий коэффициент текущей ликвидности 2 0,973 1,082 1
  204. Показатели финансовой устойчивости
  205. Коэффициент автономии >0,5 0,26 0,466 0,107
  206. Коэффициент маневренности >0,1 0,054 0,095 0,003
  207. Коэффициент финансовой зависимости <0,5 3,7
  208. Коэффициент финансовой устойчивости >0,75 0,465 0,466 0,248
  209. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами >0,1 -0,408 0,076 -0,187
  210. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (финансирования) >1 2,736 1,148 8,333
  211. Финансовый леверидж (рычаг) <1
  212. Показатели деловой активности
  213. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 0,945 0,86 0,44
  214. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 2,116 1,85 4,12
  215. Коэффициент оборачиваемости заемного капитала 0,68 2,82 0,67
  216. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 4,36 12,4 1,34
  217. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 33,463 3,78 2,2620 Показатели рентабельности
  218. Рентабельность продаж, % 25,19 15,37 27,06
  219. Рентабельность активов, % 5,97 14,3 57,14
  220. Рентабельность собственного капитала, % 25,93 30,7 56,63
  221. Финансовое состояние предприятий ИАПФ на 31.12.2009 г. Приложение 6
  222. Показатели Нормативное значение ООО «Сельхозинвест» ООО «Добрыня» ООО «Агрохолдинг-АСТ»
  223. Показатели платежеспособности
  224. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,20 0,0871 0,0164 0,561
  225. Коэффициент срочной ликвидности >0,7 0,3563 0,7139 0
  226. Общий коэффициент текущей ликвидности 2 0,925 1,358 0,922
  227. Показатели финансовой устойчивости
  228. Коэффициент автономии (финансовой независимости) >0,5 0,277 0,477 0,16
  229. Коэффициент маневренности >0,1 -0,161 0,92 -0,341
  230. Коэффициент финансовой зависимости 700/490 <0,5 3,596
  231. Коэффициент финансовой устойчивости >0,75 0,407 0,477 0,298
  232. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами >0,1 -0,318 0,263 -0,299
  233. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала (финансирования) >1 2,609 1,097 5,269
  234. Финансовый леверидж (рычаг) <1
  235. Показатели деловой активности
  236. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 1,001 1,588 1,21
  237. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 1,964 2,223 6,222
  238. Коэффициент оборачиваемости заемного капитала 0,73 2,6 1,08
  239. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 3,86 4,096 2,702
  240. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 24,664 4,913 4,85 719 Показатели рентабельности
  241. Рентабельность продаж, % 1,45 27,95 15,64
  242. Рентабельность активов, % 0,08 26,15 6,47
  243. Рентабельность собственного капитала, % 0,3 55,34 47,82
  244. Сравнительный аналитический баланс за 2010 год, тыс. руб. Приложение 7
  245. Нематериальные активы 241 554,7 -123 58,2 -71 58,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
  246. Основные средства -5725 97,9 -14 187 94,6 -7100 97,1 11 409 0 171,1 55 283 120,1 9235 1 128 -21 196 87,3 94 698 165,1 16 362 93,2
  247. Незавершенное Строительство -1306 57,1 17 484 1106,6 -6097 68,3 17 933 155,2 4725 109,4 3197 8 42 0 0 0 0 0
  248. НДС по приобретенным ценностям 188 128,5 -846 846 -4668 13,44 -725 100 60 100 0 0 0 0 0
  249. Краткосрочные финансовые -18 335 27,6 -5000 28,58 0 0 0 6851 100 -6737 1,1 0 0 0 0 0 0вложения
  250. Денежные средства -31 406 18,8 22 387 409,4 32 916 210,9 1317 398 2807 259,5 -3689 19,2 35 146, 7 -90 18,18 9 145
  251. Итого оборотных активов 9634 103,4 39 529 113,3 103 864 130,8 18 433 5 170,4 497 307 211,5 3476 15 63,2 191 374 176, 4 499 100,1 84 186 81
  252. БАЛАНС АКТИВ 8601 101,5 42 703 107,5 90 596 114,8 31 635 8 169,9 557 315 172,28 2872 42 78,4 170 178 140, 8 96 274 116,4 10 121 7 85,2
  253. Уставный капитал 11 090 107,8 16 727 110,9 0 100 0 100 0 100 0 100 52 115 2231, 5 5 100
  254. Нараспределенная прибыль 33 823 3,4 484 58,9 4131 495,2 11 021 3 144,3 274 518 176,5 2312 43 63,5 32 289 215 -5989 90,1 -1219 97,8
  255. Итого собственных средств 44 913 141,6 17 211 111,3 4131 102,4 11 021 3 144,3 274 518 176,5 2312 43 63,5 32 289 205, 3 46 126 173,3 -1214 98,8
  256. Займы и кредиты -72 928 60,8 -33 073 70,7 35 651 144,7 0 0 0 0 -13 768 85,7 12 226 114,8 22 988 75,8
  257. Итого долгосрочных обязательств -72 928 60,8 -33 073 70,7 35 651 144,7 0 0 0 00 -13 768 85,7 12 226 114,8 22 988 75,8
  258. Займы и кредиты 25 924 109,8 59 879 120,5 42 142 112 20 772 3 24,41 186 271 179 6902 9 83,6 100 384 149, 9 97 743 132.4 82 378 79,4
  259. Кредиторская задолженность 106 925 468,1 -1466 89,2 8747 172,1 -1578 99,1 96 526 154,8 1303 0 104, 8 51 273 157, 7 59 821 57,3 5363 106,7
  260. Итого краткосрочных обязательств 36 616 113,6 58 565 119,2 50 814 114 20 614 5 8,15 282 797 168,6 5599 9 91,9 151 657 152, 3 37 922 108,6 77 015 83,9
  261. Итого заемных средств -36 312 92 25 492 106,1 86 465 119,5 20 614 5 8,15 282 797 168,6 5599 9 91,9 137 889 135, 7 50 148 109.6 10 000 3 82,6
  262. БАЛАНС ПАССИВ 45 946 534,2 42 703 107,5 17 399 83,8 31 635 8 169,9 557 315 172,28 2872 42 78,4 170 178 140, 8 96 274 116,4 10 121 7 85,2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!