Парижская мирная конференция как итог испано-американской войны

Мы уже говорили о том, как реагировали правительства других стран на то, что США организовали испано — американскую войну. В этой главе речь пойдет о том, как эти же страны действовали уже после окончания первой империалистической войны в истории США и какие итоги были подведены после Парижской мирной конференции.

Чтобы заручиться поддержкой или хотя бы добиться невмешательства других держав, США прежде всего пошли на сговор с Германией, обещав не препятствовать ей в получении Каролинских островов, а также менее значительных из Марианских островов, которые Испания соглашалась продать.

Франция в лице посла в Вашингтоне Жюля Камбона стала посредником при мирных переговорах. 1 октября в Париже была созвана мирная конференция. Вопрос о Кубе обсуждался более трех недель, и, наконец, Испания отказалась от Кубы, но США не могли объявить о переходе Кубы в число территорий США, так как с самого начала США вступили якобы в войну за независимость Кубы. Зато Пуэрто — Рико и остров Гуам в Тихом океане официально переходили к США.

Вопрос о Филиппинах вызвал больше споров. Перед мирной конференцией американское правительство рассчитывало забрать один остров Лусон, обладающий великолепной гаванью, но во время конференции потребовало весь Филиппинский архипелаг. Испанские власти не согласились, но к концу ноября под нажимом США вынуждены были уступить Филиппины за 20 миллионов долларов. Договор был подписан 10 декабря 1898 года.

Представитель Филиппин на Парижской конференции Агонсильо опротестовал подписание Парижского мира якобы за спиной филиппинского народа. Этот протест приводиться в работе Юровской Е. Е., уже ранее упомянутой не один раз. В протесте было сказано: «Если испанцы не могли передать американцам прав, которых сами не имели; если американцы не имеют на Филиппинах никаких завоеванных пунктов; если захват Манилы был подготовлен филиппинцами, а представители республики США предложили признать суверенитет Филиппин, искали и приняли их союз, то как же они сейчас превращают себя в арбитра по контролю администрации и будущего правительства Филиппинских островов… Если бы Америка, принимая мир, подписала договор, не претендуя на владение Филиппинами, а с намерением в дальнейшем договориться с существующим филиппинским национальным правительством, тем самым признавая его независимость,… — никаких протестов против их действий не могло бы быть… Но ввиду… позиции, занятой американскими делегатами, и повелительной необходимостью охранять национальные права моей страны, я заявляю этот протест… против действий и резолюций, проведенных представителями на мирной конференции в Париже и в договоре ими подписанном» .

С самого начала переговоров в Париже филиппинский народ начал борьбу за независимость от нового поработителя — США. Во многих столицах европейских государств и в Китае образовались эмигрантские хунты. Многие филиппинцы пытались в самих Штатах повлиять на общественное мнение и добиться перемены политики в пользу независимости Филиппин. Некоторые из них отправились в Вашингтон, но президент не принял представителя филиппинцев.

Мирный договор должен был пройти утверждение сената. В то время как большинство сенаторов (республиканцев) были сторонниками договора, часть сенаторов — «антиимпериалисты» возражала против присоединения таких отдаленных от США территорий, как Филиппины, Пуэрто-Рико и Гуам. Но эти возражения были немногочисленны, а главное, не имели под собой в то время реальной почвы, так как так называемых «антиимпериалистов» не поддерживало большинство членов конгресса, не поддерживала верхушка монополий, словом, все те, от кого зависела внешняя политика.

По — видимому, для буржуазии в целом, для обеих буржуазных партий навсегда прошел век войны за независимость, и его идеалы в отношении других стран, кроме США, не были и не могли быть применимы.

В значительной мере «антиимпериализм» можно объяснить и чисто меркантильными соображениями. Небольшая часть американской буржуазии, владельцы сахарных заводов и поставщики сахарного тростника, боялись конкуренции кубинского тростника и сахарных полуфабрикатов.

Но пока вся эта критика боялась признать неразрывную связь империализма с трестами и, следовательно, основами капитализма, боялась присоединиться к силам, порождаемым крупным капитализмом и его развитием, она оставалась «невинным пожеланием» .

10 декабря 1898 года мирный договор был заключен. Форма статей касательно Кубы до какой — то степей могла удовлетворить и «антиимпериалистов». (см. Приложение 4).

Парижский договор положил начало оформлению захватов США вне американского континента. Это был важный этап в истории США. Доктрина Монро оказалась узкой для американских монополий, она «лопалась по всем швам» .

Итак, в результате испано-американской войны была создана колониальная система США. 7 июля 1898 конгресс принял резолюцию о «присоединении» Гавайских островов, фактически аннексированных ранее в 1899 г. острова Самоа были разделены между США и Германией. США аннексировали остров Тутуилу с отличной гаванью Паго-Паго.

Остров Пуэрто-Рико был присоединен к США в самом конце войны. Несмотря на учреждение палаты депутатов, фактическая власть на острове находилась в руках генерал-губернатора из США. Вся торговля Пуэрто-Рико велась исключительно со Штатами.

В течение двух лет США приобрели Филиппинские острова — архипелаг, состоящий из семи тысяч островов (с территорией почти в два раза большей, чем штат Нью-Йорк), остров Гуам — небольшой остров с прекрасной гаванью, он явился для США угольной стоянкой между Гавайскими и Филиппинскими островами, лучший из островов Самоа, а также Гавайские острова, очень плодородные, расположенные в центре Тихого океана и имевшие в начале XX века большое стратегическое значение.

Площадь присоединенной территории (без Кубы) составляла 300 тысяч квадратных км, а население — более 10 миллионов человек. Эти данные даны по монографии Юровской Е. Е. Приобретения США в период испано-американской войны дали этой стране важные стратегические позиции в Карибском море и на Тихом океане. Эти позиции были ключом для дальнейшей экспансии США в Латинскую Америку и на Дальний Восток.

Испано-американская война и ее результаты свидетельствуют о том, что к концу XIX в. США перешли к этапу монополистического капитализма — империализму и начали активную колонизацию уже не «внутренних», как это было в эпоху «свободного» капитализма, а «внешних» территорий.

Направление экспансии США в Латинскую Америку и Восточную Азию сталкивало правительство США с народами, у которых сильно было развито стремление независимости (например, филиппинцы, кубинцы). Под нажимом колониализма США усиливалось стремлении их народов к свержению колониального ига. Демократические силы внутри США также противились превращению США в колониальную державу. Все эти обстоятельства оказывали влияние на политику США в странах и на островах, приобретенных в конце XIX века.

США понимали, что в XX веке необходимо и даже выгодно соблюдать некоторую, хотя бы внешнюю, осторожность и умеренность в юридическом оформлении территориальных приобретений.

Как экономическое проникновение в экономически отсталые страны с целью их экономического, а по возможности затем и политического закабаления называлось «доктриной открытых дверей и равных возможностей», а вмешательство во внутренние дела чужой страны — «защитой слабых и малых народов», так же и Куба называлась «независимой», хотя США осуществляли там полное господство американского империализма.

Можно сказать, что формально колониальная система США отличалась от колониальной системы британской империи и тем более от колониальной системы Третьей республики во Франции. Наиболее распространенными методами США были не прямой колониальный захват, а экономическое и финансовое закабаление.

История испано-американской войны свидетельствует о том, что не существовало никакого «исключительного» пути развития США. Это был путь империалистических войн, путь капитализма, идущий по костям, поту и крови других народов.

В конце XIX века США превратилась в империалистическую державу и вышли на поле битвы с другими империалистическими державами в новом, XX веке.