Социологическая мысль в России

На сегодняшний день статус социологии как особого рода экспертного знания в современном российском обществе является чрезвычайно низким. Речь здесь идет о статусе культурном — о признании, авторитете, престиже. Основная причина игнорирования социологии и пренебрежительного к ней отношения со стороны российского общества — социологическое невежество. О достижениях социологии (не только отечественной, но и мировой) в нашей стране почти никто ничего не знает, кроме самих социологов. Носителями этого пробела в образовании являются не только обыватели, но и журналисты, политики всех уровней, руководители, чиновники, бизнесмены, а также ученые — специалисты в других областях знания, в том числе и предметно близких к социологии.

Каждому российскому социологу хорошо известен «демоскопический предрассудок», ставший своего рода проклятием нашей профессии в последние десятилетия. В российском массовом сознании сформировалось устойчивое представление, согласно которому социологи занимаются исключительно опросами общественного мнения. Обороты «социологическое исследование» и «социологический опрос» фактически отождествляются. Если опрос, то значит социологический,? другого не бывает (и наоборот). Если говорится о «социологических методах», то по умолчанию подразумевается, что речь идет о сборе данных с помощью опросных процедур. Очень характерной в этом смысле является журналистская конструкция «по данным (или по подсчетам) социологов». И самое печальное: носители указанного предрассудка ничуть не задумываются о том, зачем социологи собирают все эти данные. «Демоскопическое» представление о социологии порождает не только упрощенный, но принципиально искаженный, ложный образ нашей науки в общественном сознании: в сведeнии социологии к практике проведения массовых опросов, пускай и научно обоснованной, заключена однозначная ошибка.

Во-первых, социологи могут получать интересующую их информацию о человеческом обществе из сотен и тысяч источников, необязательно из беседы с респондентами или заполненной анкеты. Социолог может слушать разговоры людей на улицах, читать книги, надписи на заборах, вывески, сидеть в архивах, изучать общества, которых давно уже нет. К тому же состояния массового сознания — не единственная сфера, исследуемая социологом, поскольку для него важно не только то, что люди говорят и пишут, но и то, как они себя ведут, что делают и т. д. И, наоборот, метод опроса сам по себе не является специфически социологическим. Можно просто опрашивать людей, чтобы знать их отношение к той или иной актуальной проблеме, но в таких опросах нет никакой социологии. Это — просто демоскопия, замеры мнений населения.

Во-вторых, и это гораздо важнее, социология никогда не ограничивается сбором данных об обществе, полученных с помощью опроса или иным путем. Социология в собственном смысле начинается там и тогда, где и когда заканчивается опрос или другая процедура сбора данных. Конечной задачей социологии как научной дисциплины является анализ информации, а не ее получение, построение теорий, выдвижение гипотез, их подтверждение или опровержение. Социология начинается там, где мы задаемся вопросом: почему одни люди ходят в кино парочками, а другие читают толстые книги в одиночестве, почему одни покупают дорогие автомобили и ходят в рестораны, а другие инвестируют денежные средства в прибыльные проекты, почему одни голосуют за «левых», а другие за «правых», кто эти люди, как их суждения и поступки связаны с их биографической ситуаций, профессией, семейным положением, конфессиональной принадлежностью, доходом, возрастом, полом и т. п. Установление взаимосвязей между отдельными характеристиками социальных феноменов — прямой путь к формулировке теоретических моделей и схем, конструирующих «неизбежно упрощенные» образы реальности общества, но в то же время делающих ее более понятной и предсказуемой. социология общество российский Что же может предложить российскому обществу социология? То, что она дает сегодня, это мало. Многие молодые социологи-практики с хорошей выучкой жалуются, что их деятельность является скучной в профессиональном отношении. Они могут много работать, но потенциал их знаний по большей части остается невостребованным. Запросы заказчиков, прибегающих к их услугам, как правило, примитивны и бесхитростны. Им нужна простая статистика мнений, линейные распределения, в лучшем случае — таблицы сопряженности и коэффициенты корреляции. Аналитических отчетов о проведенных исследованиях они не читают, но хранят — для создания видимости «научной обоснованности» своих действий и решений. Многие отечественные руководители, положа руку на сердце, признались бы, что никакие социологи им не нужны, они и сами прекрасно представляют ситуацию в своих областях, знают, что и как им надо делать. Такая самонадеянность, конечно, происходит от простой неосведомленности, — для людей, вовлеченных в реальные социальные процессы и стремящихся ими управлять, большая часть спектра практических возможностей социологии остается неизвестной.

У российской социологии может быть достойное будущее лишь при условии, если демоскопический миф будет развенчан.