Эволюционная теория Ч. Дарвина

Для того чтобы говорить об актуальности эволюционной теории Дарвина, необходимо остановиться на основных, ключевых моментах исследования.

Свою теорию Дарвин строит на придании принципиального значения таким фактам, как наследственность и изменчивость. Однако, в цепь наследственность-изменчивость Дарвин вводил два посредствующих звена.

Первое звено связано с понятием «борьба за существование», отражающим тот факт, что каждый вид производит больше особей, чем их выживает до взрослого состояния. Дарвин разграничивает два вида изменчивости — определенная и неопределенная.

Определенная изменчивость (в современной терминологии — адаптивная модификация) — способность всех особей одного и того же вида в определенных условиях внешней среды одинаковым образом реагировать на эти условия (климат, пищу и др.) По современным представлениям адаптивные модификации не наследуются и потому не могут поставлять материал для органической эволюции.

Неопределенная изменчивость (в современной терминологиимутация) предполагает существование изменений в организме, которые происходят в самых различных направлениях. Неопределенная изменчивость в отличие от определенной носит наследственный характер, и незначительные отличия в первом поколении усиливаются в последующих. Неопределенная изменчивость тоже связана с изменениями окружающей среды, но уже не непосредственно, что характерно для адаптивных модификаций, а опосредованно. Дарвин подчеркивал, что решающую роль в эволюции играют именно неопределенные изменения. Неопределенная изменчивость связана обычно с вредными и нейтральными мутациями, но возможны и такие мутации, которые способствуют органическому прогрессу. Дарвин однако не мог до конца понять природу неопределенной изменчивости, тут за недостатком методов исследования на тот момент он больше полагался на свою интуицию ученого.

Второе посредующее звено, отличающее теорию эволюции Дарвина например от ламаркизма, состоит в представлении о естественном отборе как механизме, который позволяет выбраковывать ненужные формы и образовывать новые виды. Прямых доказательств естественного отбора у Дарвина не было; вывод о существовании естественного он делал по аналогии с отбором искусственным. Поэтому, критикуя теорию естественного отбора часто можно было в пользу отрицания слышать заявление — «Покажите мне собаку с новым отросшим органом и тогда я поверю!» Тезис о естественном отборе является ведущим принципом дарвиновской теории, который позволяет разграничить дарвинские и недарвинские трактовки эволюционного процесса.

Таким образом, можно выделить следующие основные принципы теории эволюции Дарвина:

• — борьба за существование;
• — наследственность и изменчивость;
• — естественный отбор.

Эти принципы являются краеугольным основанием научной биологии.

Вообще, теория Дарвинаэто сложнейший синтез различных научных знаний. Поэтому процесс утверждения теории затрагивал самые разнообразные отрасли биологической науки, протекал в борьбе различных мнений, взглядов и школ.

«В истории науки Чарльз Роберт Дарвин (12.02.1809−19.04.1982 гг) был одним из наиболее последовательных экологов-эволюционистов. Вклад Дарвина в экологию недооценен лишь потому, что в его время понятийный аппарат современной экологии еще не был развит.» Вестник РУДН, серия Экология и безопасность жизнедеятельности. № 2 2014 С. 5 Такого мнения придерживается А. А. Никольский, он говорит о том, что например дарвиновское «место в природе» соответствует понятию «экологическая ниша», или например о том, что Дарвин никогда не употреблял само слово «экология». Это несколько мешало видеть в нем выдающегося эколога-эволюциониста, а не только автора теории эволюции.

В своей работе «О Происхождение видов» Дарвин анализирует адаптации и коадаптации организмов. Первые способствуют реализации видами экологической ниши, вторые несут ответственность за организацию структуры и устойчивость экологических систем.

Особой критике в теории эволюции Дарвина подвергалось его принцип естественного отбора, борьбы за существование. Дарвин был с юных лет знаком с эволюционными представлениями, неоднократно сталкивался с высокими оценками эволюционных идей. В своем творчестве он опирался на представление о полной познаваемости закономерностей развития природы, возможности их объяснения на основе доступных для наблюдения сил, факторов, процессов. Дарвину всегда были присущи антикреационистские и антитеологические воззрения; он отрицательно относился антропоцентризму и был нацелен на рассмотрение происхождения человека как части, звена единого эволюционного процесса. Объясняя идею естественного отбора, Дарвин многократно подчеркивал, что речь идет о родственных формах, со схожими или одинаковыми потребностями. Для многих это заявление непонятно, но нельзя отрицать, что действительно, чем ближе родство, тем больше совпадают потребности, тем более перекрываются экологические ниши. Да, существуют внутривидовые механизмы, позволяющие предотвратить самоуничтожение видов. На интуитивном уровне Дарвин понимал это, и говорил о том, что борьба за существование идет с переменным успехом, что позволяет очень долгое время облику природы оставаться неизменным. Опять же, на тот момент не хватало доказательной базы, чтобы развить свое ощущение автору.

Уже прошло более 150 лет после выхода в свет работы Чарльза Дарвина «О происхождении видов», и столько же лет не утихают споры и обсуждения эволюционной теории. На сегодняшний день ни у кого не остается сомнений, что теория содержит в себе больше вопросов, чем ответов.

В журнале «Наука и жизнь» в своем интервью к.б.н Рубцов Александр Сергеевич обозначает главные проблемы современной эволюционной теории. Один из проблемных вопросов: как образуются виды? Вопроскак из одного предкового вида образуются два новых?- далек от своего окончательного решения. На практике также не выдерживает критики заявление о том, что естественный отбор способствует выработке изолирующих механизмов и снижению уровня гибридизации. Гибридизация со временем прекратится и процесс видообразования тоже. Но на практике гибриды оказываются вполне жизнеспособны и плодовиты в течение долгого времени. Как показали молекулярно-генетические исследования, гибридизация может приводить к вторичному генетическому сходству гибридизирующих видов даже за пределами зоны контакта, практически не затрагивая внешний обликфенотип. И как тут быть с критериями вида? На лицо тот факт, что естественный отбор не является единственным фактором эволюции. Сейчас можно говорить о появлении новых, напримеркооперация, дрейф генов.

Современные ученые на сегодняшний день выделяют еще один мощный эволюционный механизм, который, надо сказать, Дарвин упоминал в своей теории, однако не смог прояснить все моменты до концаэто половой отбор, который способствует развитию самых разных принципов, полезных для выживания и не очень. Самка как правило выбирает самца с «хорошими генами», что приводит к появлению более жиснеспособного потомства. Поэтому любой из этих «хороших генов», может быть подхвачен и усилен половым отбором.

Можно бесконечно долго критиковать, не соглашаться с теорией Дарвина, однако нельзя не признать, что теория положила начало многим исследованиям в разных областях науки, она является огромным пластом знаний, которые используются и в современных исследованиях. Например, рассматривая проблему коэволюции эномофильных растений и насекомых-опылителей, не просто берется за основу, подтверждается концепция дарвиновского естественного отбора.