Дело Дрейфуса (1894-1906)

«Дело Дрейфуса, которое французы называли просто «Делом», получило широкую известность в конце XIX — начале XX в. Оно породило пагубное разрастание поддерживаемых государствами репрессивных кампаний, достигших своей кульминации при нацистской тирании. «Дело» покончило с мифом, будто общество с высокой культурой обладает иммунитетом от нерациональной ненависти, будто передовая цивилизация может остудить безумные предрассудки. Прекрасная эпоха 1890-х гг. в Париже, эпоха Ренуара, Тулуз-Лотрека, Дебюсси и Эйфеля была навсегда запятнана большой ложью, фанатизмом и страхом. Благодаря лишь доблестным, поистине героическим усилиям писателя Эмиля Золя, политика Жоржа Клемансо, подполковника Жоржа Пикара и других «дрейфусаров» вновь были подтверждены идеалы Французской революции, и Дрейфус был освобожден. В самом Дрейфусе не было ничего примечательного. Родом из состоятельной эльзасской семьи, он был властным, честолюбивым и где-то даже пижонистым. Его сторонники считали его человеком неидейным. Если бы жертвой не был он сам, Дрейфус не поддержал бы обвиняемого. Такое дело ничуть не взволновало бы его. Примечательна скорее его история, нежели его личность. Истоки дела Дрейфуса следует искать не в еврейских делах, а в многовековом антагонизме, разделявшем Францию и Германию, и в незначительном антисемитизме, бытовавшем в вооруженных силах. В начале 1870-х гг. Франция потерпела поражение в войне с Пруссией. Промышленно развитый регион Эльзас-Лотарингия был захвачен немцами и возвращен только после Первой мировой войны. Французские власти во всем подозревали немцев и считали необходимым постоянно шпионить за своим противником Шапиро М. Сто великих евреев. М.: Вече, 2007.

Дело Дрейфуса, подобно делу Мата Хари, ещё одна громкая судебная ошибка конца 19-го — начала 20-го веков. Это был процесс (1894—1906) по делу о шпионаже, в котором обвинялся капитан Альфред Дрейфус (1859—1935), офицер французского генерального штаба, по происхождению еврей. Процесс сыграл огромную роль в истории Франции и Европы конца XIX века. 24 сентября 1894 французская разведка перехватила сопроводительное письмо (бордеро), адресованное военному атташе Германии фон Шарцкоппену, в котором неизвестное лицо сообщало об отправке ему пяти секретных документов Генерального штаба (о французской артиллерии, войсках прикрытия, положении на Мадагаскаре). Воспользовавшись этим, антисемитски настроенные круги Генштаба сфабриковать дело решили против стажера при Генштабе капитана А. Дрейфуса (1859−1935), еврея по национальности. Ссылаясь на сходство почерка, помощник начальника разведки майор Ю.-Ж.Анри обвинил его в шпионаже в пользу Германии. Внутреннее разбирательство было поручено майору Дюпати де Кламу, который пытался оказать давление на подозреваемого. 1 ноября националистическая газета «Либр пароль» сообщила об измене А. Дрейфуса, инициировав антисемитскую кампанию в прессе. 19 декабря он предстал перед Парижским военным трибуналом; слушание проходило при закрытых дверях. Хотя мнения экспертов-графологов разделились, судьи, после того как О. Мерсье ознакомил их (втайне от защиты) с неким «секретным досье», вынесли 22 декабря единогласное решение о виновности А. Дрейфуса и приговорили его к лишению всех воинских чинов и пожизненному заключению. 21 февраля Дрейфус был отправлен на Чертов остров во Французскую Гвиану. В начале марта 1896 разведка установила факт переписки между Шварцкоппеном и майором Ф. Вальсеном-Эстергази. Ее глава (с июля 1895) полковник Ж. Пикар, обнаружив идентичность почерка Ф. Эстергази и почерка автора бордеро, пытался убедить руководство Генштаба в невиновности А. Дрейфуса и виновности Ф. Эстергази, однако натолкнулся на глухое, но упорное противодействие Ш. де Буадефра и его заместителя Ш. А. Гонса, озабоченных сохранением «чести мундира» (сентябрь); чтобы заставить Ж. Пикара замолчать, военный министр генерал Ж.-Б.Бийо перевел его в Тунис. Новый начальник разведки Ю.-Ж.Анри представил руководству Генштаба еще один документ («Александрина»), будто бы найденный в немецком посольстве, — письмо Шварцкоппену от итальянского военного атташе Паниццарди, в котором прямо называлось имя А.Дрейфуса. 6 ноября 1896 журналист Б. Лазар издал брошюру Судебная ошибка. Правда о Деле Дрейфуса (Une erreur judiciиre. La vйritй sur l’Affaire Dreyfus), однако ему не удалось организовать движение за пересмотр приговора. В то же время образовалась группа сторонников А. Дрейфуса (дрейфусары); ее возглавили О. Шерер-Кестнер, писатель Э. Золя и журналист Э.Арен. 13−14 ноября они начали кампанию в печати за пересмотр дела; сначала их рупором была газета «Фигаро», затем «Орор». 15 ноября брат А. Дрейфуса Матье публично назвал Ф. Эстергази автором бордеро. Военному ведомству пришлось провести формальное расследование этих обвинений. В тот же день «Орор» опубликовала открытое письмо Э. Золя президенту Ф. Фору под заголовком Я обвиняю (J'accuse), в котором были поименно названы высокопоставленные виновники юридического беззакония. Оно имело огромный резонанс; дело приобрело общественное и политическое значение. Вопрос о судьбе А. Дрейфуса превратился в вопрос о судьбе Третьей республики и важнейших ее институтов — армии и правосудия. Франция раскололась на два лагеря. Антидрейфусары опирались на поддержку католической церкви, военных кругов, монархистов, националистов, большинства умеренных республиканцев, Академии. В рядах дрейфусаров находились многие представители интеллектуальной элиты — А. Франс, Р. Роллан, Ш. Пеги, Э. Ростан, О. Мирбо, Ж. Ренар, П. де Мопассан, М. Пруст, К. Моне, Ф. Бюиссон — и часть левых политиков (А.Ранк, Ж. Клемансо, Ж. Жорес, Ж. Гед и др.).

В первой половине 1898 общественные симпатии были на стороне антидрейфусаров. Президент, правительство и большинство парламентариев решительно выступали против пересмотра приговора 1894. После выхода статьи Я обвиняю Палата депутатов проголосовала за предание суду Э. Золя и редактора «Орор» Перро. По всей Франции прошли антисемитские манифестации. Огромные толпы людей стали громить еврейские магазины, избивать евреев, публично жечь статью Золя, по улицам Парижа шли манифестанты с криками «Смерть Золя! Смерть евреям!». Университетские профессора, поддерживавшие Дрейфуса, были отстранены от работы или оказались вынуждены подать в отставку. Националистическая пресса требовала увольнения с должностей всех работников-евреев. Вокруг дела А. Дрейфуса сконцентрировалась вся политическая жизнь Франции. Оно оказалось в фокусе парламентских выборов 8 и 22 мая, которые, несмотря на поражение ряда дрейфусаров-социалистов (Ж.Жорес, Ж. Гед), продемонстрировали сильный сдвиг влево; значительное число мест получили радикалы. 15 июня пал кабинет ярого антидрейфусара Ж.Мелина. 28 июня к власти пришло правительство радикала А. Бриссона, в котором пост военного министра занял антидрейфусар Г. Кавеньяк. 5 июля жена А. Дрейфуса вновь обратилась с просьбой о пересмотре дела. 7 июля Г. Кавеньяк огласил в парламенте содержание трех документов из «секретного досье», в том числе «Александрины». 8 июля Ж. Пикар в газете «Тан» назвал «Александрину» фальшивкой (что в дальнейшем подтвердило внутреннее расследование), а два других документа — не имеющими отношения к А.Дрейфусу. 11 июля кузен Ф. Эстергази Кристиан обвинил своего родственника в сговоре с Ю.-Ж.Анри и Дюпати де Кламом. 30 августа Ю.-Ж.Анри признался Г. Кавеньяку, что ее изготовили по его приказу. В тот же день он был арестован, а 31 августа покончил с собой.

Разразился грандиозный скандал. Общественное мнение стало склоняться на сторону дрейфусаров. 17 сентября правительство высказалось за пересмотр дела; 26 сентября министр юстиции Ф. Сарьен дал ход прошению жены А.Дрейфуса. 25 октября, однако, правым удалось свергнуть кабинет А.Бриссона. 24 ноября Ж. Пикар предстал перед военным трибуналом. 31 декабря антидрейфусары создали антисемитскую Лигу французских патриотов во главе с П.Деруледом. К началу 1899 дрейфусары уже имели перевес над своими противниками. 18 февраля, после смерти антидрейфусара Ф. Фора, президентом был избран дрейфусар Э.Лубе. 23 февраля провалилась попытка государственного переворота. 18 июля в газете «Матен» появилось заявление Ф. Эстергази о том, что он написал бордеро по приказу начальства. Однако 9 сентября суд в Ренне снова признал А. Дрейфуса виновным, правда «со смягчающими обстоятельствами», и приговорил его к десяти годам каторжных работ. Ситуация накалилась до предела; Франция оказалась на грани гражданской войны; ее захлестнула волна демонстраций за и против приговора. Стремясь прекратить конфликт, президент 19 сентября помиловал А. Дрейфуса под предлогом плохого состояния здоровья. 14 декабря 1900 П. Вальдек-Руссо провел через парламент закон об амнистии всех причастных к этому делу.

Дело имело огромный международный резонанс, став символом защиты отдельной личности от беззакония и произвола государственных институтов. На основе различных материалов, найденных в интернете (Дрейфус, Альфред // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона; Дрейфуса дело — статья из Электронной еврейской энциклопедии, Wikipedia).