Опытно-экспериментальная работа по выявлению эффективности программно-методического комплекса «Чукотский букварь»
Созданный нами программно-методический комплекс «Чукотский букварь» апробирован в г. Анадырь «Начальная общеобразовательная школа города Анадыря» с 4 апреля по 10 мая 2014 года. Тестовый контроль показал высокие результаты среди учащихся. В основном дети получили оценки 4 и 5, что соответствует 80% — 100% или оценке «хорошо» и «отлично». По итогам тестирования в 1″ б" классе 80% учащихся… Читать ещё >
Опытно-экспериментальная работа по выявлению эффективности программно-методического комплекса «Чукотский букварь» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Созданный нами программно-методический комплекс «Чукотский букварь» апробирован в г. Анадырь «Начальная общеобразовательная школа города Анадыря» с 4 апреля по 10 мая 2014 года.
Опытно-экспериментальная работа исследования проходила в три этапа:
1. Констатирующий этап:
Цель: выявление исходного уровня знаний по чукотскому языку учащихся 1″ б" класса «Начальная общеобразовательная школа города Анадыря» .
В эксперименте принимали участие учащиеся 1″ б" класса. Количество учащихся в 1″ б" классе — 10 человек.
Учитель начала с того, что повторно изучила алфавит чукотского языка, чтобы учащиеся ее усвоили и закрепили с помощью ИКТ-технологий, которое ранее на традиционных уроках оно не применялось.
На констатирующем этапе было проведено устное тестирование по алфавиту в1″ б" классе. Тест состоял в том, что каждый ученик должен был выйти и смотря на интерактивную доску или проектор, т. е. на буквы и зачитывать громче, и так все буквы от, А до Я.
Оценки выставлены следующим образом: если он произнес — все буквы, но половину не правильно, или не уверенно — соответствует оценке «3», все буквы и большая половина все правильно — «4», все буквы правильно — «5» .
Таблица 1. Результаты тестирования учащихся 1″ б" класса.
№. №. | ФИО. | Оценка. | Уровень. |
1. | Милана Иуненеут. | С. | |
2. | Нутелькут Борис. | В. | |
3. | Таграй Гыргольтагин. | В. | |
4. | Ксем Нпэвги. | В. | |
5. | Степан Кайкаврайгиргын. | С. | |
6. | Ксения Этувье. | В. | |
7. | Пэнрына Михайлова. | С. | |
8. | Семен Ятгиргин. | С. | |
9. | Нутэнли Пестерев. | В. | |
10. | Петр Омрынто. | В. |
В данной таблице: В — высокий уровень, С — средний уровень, В — высокий уровень.
По итогам тестирования в 1″ б" классе 80% учащихся получили оценку «5» — высокий уровень знания чукотского языка, «4» — 20% (средний уровень).
Рис. 53. Уровень знания чукотского языка учащимися 1 «б» класса.
2. Формирующий этап:
Цель: внедрение программно-методического комплекса для изучения чукотского языка учащимися 1″ б" класса.
На этом этапе были проведены уроки с использованием нашего программно-методического комплекса для мобильного приложения. Для этого 1″ б" класс разделили по итогам тестирования на две равноценные группы (контрольная группа и экспериментальная группа). Контрольная группа продолжала заниматься чукотским языком по традиционным учебникам, а экспериментальная группа — с использованием нашего программно-методического комплекса на планшете. Класс разделили следующим образом:
Таблица 2. Контрольная и экспериментальная группы.
№. | Контрольная группа. | №. | Экспериментальная группа. |
Экспериментальная группа. | Контрольная группа. | ||
Пэнрына Михайлова. | Нутэнли Пестерев. | ||
Семен Ятгиргин. | Петр Омрынто. | ||
Степан Кайкаврайгиргын. | Ксения Этувье. | ||
Милана Иуненеут. | Борис Нутелькут. | ||
Таграй Гыргольтагин. | |||
Ксем Нпэвги. |
Уроки проводились учителем чукотского языка Векет Танатовна Нутеуги. Для проведения уроков, учитель ознакомился с нашим программно-методическим комплексом и работой с ним, прочитав нашу методологическую рекомендацию для пользователей.
Учащиеся экспериментальной группы с помощью учителя, с использованием нашего программно-методического комплекса, повторяли буквы, читали рассказы по очереди. А учащиеся контрольной группы повторяли по традиционному учебнику.
3. Контрольный этап:
Цель: выявление эффективности программно-методического комплекса для изучения чукотского языка.
На контрольном этапе эксперимента учащиеся контрольной и экспериментальной групп выполнили повторное тестирование, для выявления эффективности обучения по программно-методическому комплексу. Оценки выставлены так, же как и в констатирующем этапе: если он произнес — все буквы, но половину не правильно, или не уверенно — соответствует оценке «3», все буквы и большая половина все правильно — «4», все буквы правильно — «5» .
Таблица 3. Результаты тестирования контрольной группы.
№. №. | ФИО. | Оценка. | Уровень. |
1. | Милана Иуненеут. | В. | |
2. | Борис Нутелькут. | В. | |
3. | Таграй Гыргольтагин. | В. | |
4. | Ксем Нпэвги. | В. | |
5. | Степан Кайкаврайгиргын. | В. | |
6. | Ксения Этувье. | В. | |
7. | Пэнрына Михайлова. | В. | |
8. | Семен Ятгиргин. | В. | |
9. | Нутэнли Пестерев. | В. | |
10. | Петр Омрынто. | В. |
По итогам повторного тестирования все учащиеся получили: оценку «5» 100%.
Тестовый контроль показал высокие результаты среди учащихся. В основном дети получили оценки 4 и 5, что соответствует 80% - 100% или оценке «хорошо» и «отлично» .
Рис. 54. Уровень знаний учащихся до и после эксперимента.
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень знаний учащихся экспериментальной группы стал высоким, чем прежде, и можно сказать, ребята с экспериментальной группы смогли догнать тех кто знали и раньше.
Итак, подводя итоги тестирований, можно сказать, что обучение по программно-методическому комплексу является эффективным.
В целом наш программно-методический комплекс учащимся очень понравился.
Проведенный эксперимент показал, что программно-методический комплекс «Чукотский букварь» является эффективным обучающим средством и способствует повышению интереса детей к учебе.