Политические риски России в освоени арктических территорий

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер. Результаты могут быть использованы для будущих исследований политических рисков России в ее стремлении расширения территории влияния. Представляется, что анализ тематики освоения Россией Арктики достаточно актуален и представляет научный… Читать ещё >

Политические риски России в освоени арктических территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕССКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ НА АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ
- 1. 1. СЕВЕР КАК ФАКТОР РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА
- 1. 2. ВОПРОС РОССИЙСКОГО СЕВЕРА
- 1. 3. БАЗОВЫЕ ВЕРСИИ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
2. АНАЛИЗ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ СМИ
- 2. 1. НОВЫЙ ЭТАП ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА
- 2. 2. РАЗНОГЛАСИЯ ПО АРКТИЧЕСКОМУ ВОПРОСУ
- 2. 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ РОССИИ В СЕВЕРНОМ ВОПРОСЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Тема работы: «Политические риски России в освоении арктических территорий».

В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер.

Представляется, что анализ тематики освоения Россией Арктики достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

Характеризуя степень научной разработанности проблематики освоения Россией северных территорий, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований даной тематики.

Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость даной темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.

Определенная значимость и недостаточная научная разработанность проблемы политических рисков России на современном этапе освоения Арктики определяют научную новизну данной работы.

Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты.

Эпирическую базу составил практическая информация касательно исследований Россией северных территорий.

При проведении исследования были использованы следующие методы:

 анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).

 обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).

 моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

Результаты могут быть использованы для будущих исследований политических рисков России в ее стремлении расширения территории влияния.

Объект работы — этапы освоения Россией северных территорий.

Предмет исследования частные вопросы возможных и предполагаемых политических рисков в даном вопросе.

Цель работы изучение темы освоения арктических территорий как с российской, так и с зарубежной точек зрения.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

1. Рассмотреть теоретические подходы к освоению Россией арктических территорий;

2. Выявить основную проблему освоения Севера в современных условиях;

3. Показать пути решения выявленных проблем и сделать расчет путей их решения;

4. Обозначить тенденции развития движения российскогогосударства на север.

Работа состоит из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема и поставлена гипотеза.

Показать весь текст

Список литературы

Аксёнов К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. С.-Петербург: ТООТК «Петрополис», 1993. 35с.
Алексеев Н. Русский народ и государство. — М.: Аграф, 1998 114 с.
Бабурин С. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Издво Моск.ун., 1997: — 480с.
Бабурин С.Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI века. М., 1995 132 с.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М., 2000. — 256 с.
Василенко И.А. Геополитика современного мира. — М.: Гардарики, 2007 536 с.
Внешняя политика Российской Федерации: Учебное пособие. — М., 2000 261 с.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.:Логос, 2000. 428с.
Геополитика: классика и современность. Хрестоматия / Составители В. И. Буренко и А. А. Королев. — М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2006 352 с.
Геополитическое положение России: представление и реальность. Под ред. В. А. Колосова (зав. Центром геополитических исследований Института географии РАН). — М., 2000. — 352 с.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. — М.: Книга, 1991 284 с.
Дергачёв В. Геополитика. Киев: ВИРАР, 2000 448с.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее Россини. М.:Арктогея, 1997. 607с.
Замятин Д. Политикогеографические образы и геополитические картины мира. Представление географических знаний в моделях политического мышления. Полис 1998. № 3. С. 80 95.
Замятин Д. Моделирование геополитических ситуаций. (На примере Центральной Азии во второй половине 19 века) // Полис. 1998. № 2 С. 64 77.
Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис. 1999. № 4. С. 29 41.
Кабаченко А.П. История мирового политического процесса // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1998. № 1.
Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Международные отношения, 1997. 847с.
Колосов В.А. Геополитика и политическая география. М.: Международные отношения, 2001. 478с.
Коптюг В.А., Матросов В. М., Левашов В. К., Демьяненко Ю. Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток: Дальнаука, 1997 195 с.
Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. М., 1992 342 с.
Международные отношения: социологические подходы / Под ред. Н. А. Цыганкова — М., 1998. — 467 с.
Мировое политическое развитие: век XX./ Н. Н. Загладин, В. Н. Дахин, Х. Т. Загладина, М. А. Мунтян. — М., 1995. — 336 с.
Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис 2000.-№ 1.
Нартов Н. Геополитика. М.: ЮНИТИ, 1999. 359с.
Николаев М. Арктика взывает к мировому сообществу // Независимая газета. 20 окт. 1994.
Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. — М., 2000 274 с.
Панарин А. Стратегическая нестабильность в XXI веке. — М.: Алгоритм, 2003.
Панарин А.С. Геополитическое положение России: альтернативный сценарий накануне XXI в. // На рубеже веков. 1997. № 2.
Паршев А.П. Почему Россия не Америка. — М.: Форум, 2002 176 с.
Разуваев В. О понятии «Геополитика» //Вестник МГУ. Сер. 12 социально политические исследования. 1993. № 4 С. 3239.
Россия и Европа. Хрестоматия по русской геополитике. — М.: Наука, 2007 386 с.
Савицкий П. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. 464с.
Семёнов В. Геополитика как наука // Власть. 1994. № 8. С. 63 68.
Смирнов А. Уровни геополитического восприятия действительности в современной России // Вестник МГУ. Сер. 12 Политические науки. 1999. № 3.С. 4562.
Современные международные отношения: Учебник / Под. ред. проф. А. В. Торкунова. — М., 2000 — 586 с.
Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: 1996 328 с.
Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-Синтез», 1998. 368с.
Туровский Р.Ф. Политическая география. М., 1999 472 с.
Уткин А.И. Мировой порядок в XXI веке. — М., 2002 232 с.
Фуше М. Европейская республика. М.: Международные отношения, 1999. 166 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М.: АСТ, 2003 328 с.
Цымбурский В. Как живут и умирают международные конфликтные системы. (Судьба балтийскочерноморской системы в 1620 веках) // Полис. 1998.№ 4.С.5274.
Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий// Полис. 1999. № 5. С. 7 27.
Цыганков П.А. Теория международных отношенийя: Учеб. пособие. — М., 2002. — 590 с.
Шевцов Ю. География и геополитика, 7.11.2001 // Альманах Геополитика. 2001. -- № 2.

Заполнить форму текущей работой