Проведение аудиторской проверки на предприятии
Согласно Правилу аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск», утвержденному постановлением Минфина РБ от 06.03.2001 № 24 (далее — Правило № 24), аудиторский риск состоит из трех компонентов: внутрихозяйственного риска, риска средств контроля и риска необнаружения. Иными словами, вероятностью аудиторского риска будет вероятность сложного события, заключающегося в одновременном… Читать ещё >
Проведение аудиторской проверки на предприятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Задача № 1
Обувная фабрика расторгла договор с обслуживающими её аудиторами и заключила договор с другой аудиторской фирмой для проведения аудиторской проверки и подтверждения достоверности бухгалтерской отчётности.
Требуется определить, какие действия предпримет новая аудиторская фирма в таком случае.
Ответ:
Необходимо изучить:
причины расторжения договора с предыдущими аудиторами;
ознакомиться с финансовым положением фабрики за прошлый год, изучить, насколько принятие предложения фабрики повлияет на независимость аудиторов;
провести анализ возможного конфликта интересов (например, крупнейший конкурент фабрики уже является вашим клиентом);
получить информацию от третьих лиц для оценки репутации возможного клиента и честности менеджеров.
Задача № 2
В ходе проведения аудиторской проверки акционерного общества аудитор выявил большую сумму дебиторской задолженности покупателей. Для выяснения причин неплатежей аудитор потребовал от руководства проверяемого предприятия сведения о покупателях и имеющиеся первичные документы. Однако руководство отказало аудитору в предоставлении такого рода информации.
Требуется обосновать действия аудитора в данной ситуации.
Ответ:
Согласно федерального стандарта аудита № 23:
если руководство отказывается предоставить информацию, которую аудитор считает необходимой, то это является ограничением сферы аудита. В этом случае аудитор должен выразить условное мнение или отказаться от выражения мнения. В таких обстоятельствах аудитору следует определить надежность другой информации, представленной руководством в процессе аудита, и учесть возможность влияния на аудиторское заключение других последствий отказа руководства предоставить информацию.
Задача № 3
В ходе осуществления аудиторской проверки аудитор провел ряд устных бесед с руководством проверяемой организации, из которых узнал об особенностях финансово-хозяйственной деятельности организации, о масштабах её производства, о величине рентабельности. Все устные заявления руководства проверяемого экономического субъекта были подтверждены в письменной форме.
Достаточны ли полученные аудитором аудиторские доказательства для подготовки разумных выводов, исходя из принципа профессионального скептицизма?
Ответ:
Ситуация оценочная. Исходя только из этих параметров, нельзя говорить о разумности выводов по аудиту. Например, в вопросе не рассматривалось — система учета, участие в иных организациях и т. д. Не рассматривалась возможность возникновения ошибок. Если подразумевается, что все это было сделано, тогда да. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696) с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г., 25 августа 2006 г.) Правило (стандарт) N 13. Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита «
В соответствии с федеральным правилом (стандартом) N 1 аудитор должен планировать и проводить аудит с позиции профессионального скептицизма. Это необходимо для выявления и оценки ситуаций, когда: имеются факторы, которые увеличивают риск существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности в результате недобросовестных действий и ошибок (например, особенности руководства, его влияние на контрольную среду, состояние отрасли экономики, в которой аудируемое лицо осуществляет деятельность, характеристики его хозяйственной деятельности, его финансовая стабильность); существуют обстоятельства, вызывающие подозрение аудитора в наличии существенных искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности; получены доказательства (в том числе информация, имеющаяся у аудитора по результатам предыдущего аудита), ставящие под сомнение надежность разъяснений и заявлений руководства аудируемого лица.
Аудитор дополняет свои знания об аудируемом лице путем направления запросов руководству аудируемого лица относительно оценок руководством риска недобросовестных действий и систем, предназначенных для их предотвращения и обнаружения. Кроме того, аудитор направляет запросы руководству с целью более точного понимания действующей системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Поскольку руководство аудируемого лица несет ответственность за работу системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля и за составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, то аудитору целесообразно запросить руководство о выполнении им указанных обязанностей. Данные запросы могут быть, например, посвящены:
выявлению дочерних организаций, сегментов деятельности, видов операций, оборотов по счетам и разделов отчетности с наиболее высокой вероятностью появления ошибки либо выявлению факторов риска недобросовестных действий и определению мер, принимаемых руководством аудируемого лица для предотвращения ошибок и недобросовестных действий;функционированию службы внутреннего аудита аудируемого лица, выявлению данной службой недобросовестных действий или других серьезных недостатков в системе внутреннего контроля;способам доведения руководством аудируемого лица до сотрудников надлежащих норм деловой практики и этики.
Наряду с направлением руководству аудируемого лица запросов, указанных в настоящем федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности, аудитор должен решить, существуют ли вопросы, которые следует обсудить с представителями собственника. Такие вопросы могут включать в себя: характер, объем и периодичность оценки руководством аудируемого лица имеющейся системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля по предотвращению и обнаружению недобросовестных действий и ошибок, а также риска искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности; ненадлежащее реагирование руководства аудируемого лица на существенные недостатки средств внутреннего контроля, обнаруженные во время проведения предыдущего аудита; оценку аудитором надежности контрольной среды аудируемого лица, включая вопросы компетентности и порядочности руководства аудируемого лица; влияние указанных вопросов на общий подход к проведению аудита и его объем, включая дополнительные процедуры, которые могут потребоваться аудитору.
Задача № 4
Рассчитайте приемлемый аудиторский риск, если аудитор определил следующие значения его компонентов:
— внутрихозяйственный риск составляет 70%;
— риск средств контроля — 45%;
— риск необнаружения — 15%.
Рассчитайте риск необнаружения, если аудитор использует следующие данные:
— аудиторский риск 7%;
— внутрихозяйственный риск — 65%;
— риск средств контроля — 15%.
Ответ:
Согласно Правилу аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск», утвержденному постановлением Минфина РБ от 06.03.2001 № 24 (далее — Правило № 24), аудиторский риск состоит из трех компонентов: внутрихозяйственного риска, риска средств контроля и риска необнаружения. Иными словами, вероятностью аудиторского риска будет вероятность сложного события, заключающегося в одновременном осуществлении трех простых событий: есть существенные искажения в отчетности, система контроля их не заметила, аудиторская организация их также не обнаружила. Совместное появление нескольких случайных событий может быть представлено в виде произведения их вероятностей:
Ра = Рв х Рк х Рн, где Ра — аудиторский риск;
Рв — внутрихозяйственный риск;
Рк — риск средств контроля;
Рн — риск необнаружения.
Приемлемый аудиторский риск (Ра) = 70% * 45% * 15% = 4,75%
Риск необнаружения (Рн) = Ра / Рв х Рк = 7% / 65%*15% = 71,8%
Задача № 5
У аудитора после проведения проверки имеется четыре группы данных, доказывающих правильность учётных показателей:
1) инвентаризационные описи материально-производственных запасов;
2) первичные документы, регистры аналитического и синтетического учёта по счету 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и счету 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей»;
3) первичные документы, регистры аналитического и синтетического учёта по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
4) акты сверок с поставщиками, полученные в результате проведения аудиторской проверки.
Распределите доказательства по степени надежности. Аргументируйте свой ответ.
Ответ:
Согласно стандарту аудита № 5:
надежность аудиторских доказательств зависит от их источника (внутреннего или внешнего), а также от формы их предоставления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности аудиторских доказательств, зависящей от конкретной ситуации, исходят из следующего:
· аудиторские доказательства, полученные из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников;
· аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;
· аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица;
· аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.
1 место. Акты сверок с поставщиками, полученные в результате проведения аудиторской проверки
2 место. Инвентаризационные описи материально-производственных запасов
3 место. Первичные документы, регистры аналитического и синтетического учёта по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»
4 место. Первичные документы, регистры аналитического и синтетического учёта по счету 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и счету 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей»
Задача № 6
В ходе предварительного планирования аудиторской проверки были выявлены следующие приблизительные объемы работ:
1) аудит денежных средств и денежных документов — 50 часов;
2) аудит расчетов с поставщиками-подрядчиками — 70 часов;
3) аудит основных средств, нематериальных активов и производственных запасов — 60 часов;
4) аудит затрат на производство — 90 часов;
5) аудит готовой продукции и её реализации — 40 часов;
6) аудит налогообложения — 30 часов.
Требуется:
Разработать общий план (Приложение А) и программу аудиторской проверки (Приложение Б), продолжительность и примерную стоимость аудиторской проверки исходя из следующих условий:
1) время работы аудитора — 6 часов при пятидневной рабочей неделе;
2) стоимость 1 часа работы аудитора — 375 руб.;
Ответ:
Продолжительность составит 3 месяца, стоимость 147 тыс.750 руб.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
аудиторский проверка отчетность доказательство
ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ОБЩЕГО ПЛАНА АУДИТА
Проверяемая организация | ||
Период аудита | С 01.05.2012 по 01.08.2012 | |
Число человеко-часов | ||
Руководитель аудиторской группы | Иванов И. И | |
Состав аудиторской группы | Иванов И. И | |
Планируемый аудиторский риск | 5% | |
Планируемый уровень существенности | 2% | |
№ п/п | Планируемый вид работ | Период проведения | Исполнитель | Примечания | |
аудит денежных средств и денежных документов | 1 мая-11 мая | ||||
аудит расчетов с поставщиками-подрядчиками | 11 мая-28 мая | ||||
аудит основных средств, нематериальных активов и производственных запасов | 29 мая-11 июня | ||||
аудит затрат на производство | 12 июня-2 июля | ||||
аудит готовой продукции и её реализации | 3 июля-12 июля | ||||
аудит налогообложения | 12 июля-19 июля | ||||
Обобщение результатов пересчетов за проверяемый период | 20 июля — 26 июля | ||||
Архивирование рабочих документов, подгот. и печать отчета | 27 июля — 1 августа | ||||
Руководитель аудиторской организации
__________________________________
Руководитель аудиторской группы
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ПРОГРАММЫ АУДИТА
Проверяемая организация | ||
Период аудита | С 01.05.2012 по 01.08.2012 | |
Число человеко-часов | ||
Руководитель аудиторской группы | Иванов И. И | |
Состав аудиторской группы | Иванов И. И | |
Планируемый аудиторский риск | 5% | |
Планируемый уровень существенности | 2% | |
№ п/п | Перечень аудиторский процедур по разделам аудита | Период проведения | Исполни-тель | Рабочие документы аудитора | Примечания | |
аудит денежных средств и денежных документов: — оценка учета наличных денежных средств; — оценка качества отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете; — проверка соблюдения организацией нормативных актов по организации работы с наличностью; — проверка соблюдения организацией налогового законодательства по операциям, связанным с движением наличных денежных средств. | 1 мая-11 мая | — Договор с банком об обслуживании банковского счета; — Приходные кассовые ордера (типовой формы № 1-КО); — Расходные кассовые ордера — Кассовая книга; — Чековая книжка; — Журнал-ордер № 1 и ведомость № 1 | ||||
аудит расчетов с поставщиками-подрядчиками: — проверка правильности оформления первичных документов по прибытию товарно-материальных ценностей и получению услуг; — подтверждение своевременности погашения и правильности отражения бухгалтерского учета кредиторской задолженности; — проверка правильности оформления первичных документов по поставке и оказанию услуг; — подтверждение своевременности погашения и правильности отражения на счетах бухгалтерского учета дебиторской задолженности. | 11 мая-28 мая | — Договоры на поставку товарно-материальных ценностей; — Договоры на оказание услуг; — Журнал регистрации счетов-фактур поставщиков; — Журнал регистрации доверенностей на получение ТМЦ; — Счета-фактуры поставщиков ТМЦ. | ||||
аудит основных средств, нематериальных активов и производственных запасов: — контроль за наличием и сохранностью основных средств; — правильность отнесения предметов к основным средствам; — правильность оценки основных средств в учете; — правильность оформления и отражения в учете операций по поступлению и выбытию основных средств; — правильность начисления и отражения в учете амортизации и ремонта основных средств; | 29 мая-11 июня | — акт о приеме-передаче объекта основных средств; — приходный ордер ; — товарная накладная; — накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств; — акт о списании объекта основных средств | ||||
аудит затрат на производство — проверка правильности отнесения расходов в состав затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг); — оценка синтетического и аналитического учета включаемых в себестоимость затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг); — проверка соблюдения организацией налогового законодательства по операциям, связанным с формированием себестоимости продукции (работ, услуг) в целях налогообложения; — проверка правильности формирования себестоимости продукции (работ, услуг) по объектам калькулирования затрат; — проверка правильности проведения инвентаризации незавершенного производства и отражения в учете ее результатов. | 12 июня-2 июля | — унифицированные документы, служащие основанием для отражения в учете операций по учету затрат на производство продукции (работ, услуг): | ||||
аудит готовой продукции и её реализации — подтверждение обоснованности выбора и правильности применения варианта оценки готовой продукции; — подтверждение первоначальной оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; — установление полноты оприходования готовой продукции; — подтверждение объемов реализованной продукции и себестоимости реализованной (отгруженной) продукции | 3 июля-12 июля | — карточки складского учета готовой продукции, — прейскурант цен, — - договоры на поставку продукции, — счета-фактуры, — книга продаж, — накладные на передачу готовой продукции в места хранения, — товарные накладные, — доверенности покупателей, — ведомости учета остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения, — выписки с расчетных счетов в банках с приложенными первичными документами (платежные поручения, требования), — кассовые документы о поступлении выручки, учетные регистры | ||||
аудит налогообложения: — оценка правильности определения налогооблагаемой базы; — оценка правомерности применения налоговых льгот; — оценка правильности расчета налоговых обязательств; — расчет налоговых последствий для экономического субъекта в случаях некорректного применения норм налогового законодательства | 12 июля-19 июля | — счета-фактуры, выставленные покупателям за товар (работы, услуги); — счета-фактуры, полученные от поставщиков за товар (работы, услуги); — первичные документы по движению товарно-материальных ценностей и другого имущества и денежных средств; — журнал учета выставленных и полученных счетов-фактур; — книга продаж; — книга покупок; — декларации по НДС | ||||
Руководитель аудиторской организации__________________________
Руководитель аудиторской группы______________________________