Анализ рисков на объектах КС-3

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дерево отказов" было построено с использованием результатов статистического анализа аварийности магистральных газопроводов за последние 7 лет. «Дерево отказов» отражает основные причины, непосредственно приводящие к аварии. Для каждой основной причины были рассчитаны среднестатистические частоты аварийной разгерметизации газопровода за период 2000 — 2007 гг., представленные в таблице 2.3. Разрыв… Читать ещё >

Анализ рисков на объектах КС-3 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Под аварией на компрессорной станции подразумевается разрыв технологического трубопровода на полное сечение или разрушение сосуда, аппарата, газоперекачивающего агрегата, сопровождающиеся неконтролируемым взрывом или выбросом опасных веществ.

Анализ известных аварий показывает, что на объектах аналогичных рассматриваемому и содержащих подобные опасные вещества, существует риск выбросов опасных веществ в окружающую природную среду, а также возможны разрушения и разгерметизация оборудования (таблица 2.1).

Таблица 2.1 — Причины аварий на магистральных трубопроводах.


Причина аварий.	Процентное соотношение.
Внешние физические (силовые) воздействия на трубопроводы, включая криминальные врезки, повлекшие потерю продукта.	34,7.
Нарушение норм и правил производства работ при строительстве и ремонте, отступление от проектных решений.	24,7.
Коррозионные повреждения труб, запорной и регулирующей арматуры.	23,5.
Заводские дефекты труб и оборудования.	12,4.
Ошибочные действия эксплуатационного и ремонтного персонала.	4,7.
Причины разгерметизации.	Процентное соотношение.
Коррозия.	70 — 90.
Брак строительно-монтажных работ.
Механические повреждения.

На состояние аварийности и травматизма оказывает влияние конструктивное совершенство технических устройств (оборудования) и отсутствие средств противоаварийной защиты, сигнализации и связи.

Опасность эксплуатации КС обусловлена, прежде всего, большими массами находящегося под высоким давлением природного газа. К основным источникам опасности на КС относятся технологическое оборудование, устройства, сосуды и трубопроводы.

На основе анализа причин возникновения и факторов, определяющих исходы аварий на технологических системах со сжатым газом, в том числе на технологическом оборудовании компрессорных цехов, в общем случае, можно выделить следующие группы типовых сценариев:

1) разгерметизация газопровода (технологического сосуда с газом под давлением) > истечение газа без возгорания > образование зон пожароопасных концентраций смеси природного газа с воздухом > воспламенение смеси в случае попадания источника огня в зону пожароопасных концентраций > волна избыточного давления > тепловая радиация > финансовые потери;
2) разрыв подземного газопровода на полное сечение > ударная волна > разлет фрагментов трубы > истечение газа в атмосферу с немедленным возгоранием > горение газового выброса, истекающего из концов разрушенного трубопровода > прямое огневое воздействие на окружающую среду > тепловая радиация > термическое воздействие на окружающую среду > финансовые потери;
3) разрыв прямолинейного участка надземного газопровода на полное сечение > ударная волна > разлет фрагментов трубы > истечение газа в атмосферу с немедленным возгоранием > горение газового выброса, истекающего из концов разрушенного трубопровода > прямое огневое воздействие на окружающую среду > тепловая радиация > термическое воздействие на окружающую среду > финансовые потери;
4) утечка масла на ГПА > попадание масла на горячую поверхность > воспламенение > тепловая радиация > термическое воздействие на окружающую среду и обслуживающий персонал > финансовые потери;
5) утечка газа на ГПА > образование зон пожароопасных концентраций смеси природного газа с воздухом > воспламенение смеси в случае попадания источника огня в зону пожароопасных концентраций > волна избыточного давления > тепловая радиация > финансовые потери.

Также можно рассмотреть сценарии развития аварии с возможными последствиями (таблица 2.2):

Таблица 2.2 — Сценарии развития аварийной ситуации.


Сценарий развития аварии.	Возможные последствия аварии.
Авария № 1: Разрыв газопровода «вырывание» концов разрушенного газопровода из грунта на поверхность с разлетом осколков трубы истечение газа из газопровода в виде двух независимых высокоскоростных струй с одновременным образованием ударной воздушной волны воспламенение истекающего газа с образованием двух струй пламени.	Попадание населения (жилых построек) в зону прямого или радиационного термического воздействия получение людьми ожогов различной степени тяжести.
Авария № 2: Разрыв газопровода «вырывание» концов разрушенного газопровода из грунта на поверхность с разлетом осколков трубы истечение газа из газопровода в виде двух независимых струй с одновременным образованием ударной воздушной волны рассеивание истекающего газа без воспламенения.	Попадание населения (жилых построек) в зону барического воздействия или газового облака получение людьми травм в результате воздействия ударной волны или осколков или асфиксия людей при попадании в газовое облако.
Авария № 3: Разрыв газопровода образование котлована в грунте с разлетом осколков трубы истечение газа из котлована в виде колонного шлейфа с одновременным образованием ударной воздушной волны рассеивание истекающего газа.	Попадание населения (жилых построек) в зону барического воздействия или газового облака получение людьми травм в результате воздействия ударной волны или осколков или асфиксия людей при попадании в газовое облако.
Авария № 4: Разрыв газопровода образование котлована в грунте с разлетом осколков трубы истечение газа из котлована в виде «колонного» шлейфа с одновременным образованием ударной воздушной волны воспламенение истекающего газа с образованием «столба» пламени.	Попадание населения (жилых построек) в зону радиационного термического воздействия получение людьми ожогов различной степени тяжести.

Для количественного определения влияния ошибочных действий рабочих (на примере электрогазосварщика) на частоту аварийной разгерметизации газопровода был использован метод «дерево отказов». Структура «дерева отказов» включает одно нежелательное конечное событие (аварию, инцидент), которое соединяется с набором соответствующих нижестоящих первичных событий (ошибок, отказов, неблагоприятных внешних воздействий), образующих причинные цепи (сценарии аварий).

" Дерево отказов" было построено с использованием результатов статистического анализа аварийности магистральных газопроводов за последние 7 лет. «Дерево отказов» отражает основные причины, непосредственно приводящие к аварии. Для каждой основной причины были рассчитаны среднестатистические частоты аварийной разгерметизации газопровода за период 2000 — 2007 гг., представленные в таблице 2.3.

Рисунок 2.5 — «Дерево отказов» при аварийной разгерметизации газопровода.

Таблица 2.3 — Среднестатистические частоты аварийной разгерметизации газопроводов с учетом профессиональной пригодности рабочих (2000 — 2007 гг.).


Причина.	Относительная доля аварий, вызванных данной причиной, %.	Частота разгерметизации при работе сварщиков.
Коррозия, в т. ч.		8,21 · 10−5.
КРН.		7,24 · 10−5.
Наружная коррозия без учета КРН.		0,96 · 10−5.
Брак СМР, в т. ч.		2,17 · 10−5.
Дефект сварки.	8,4.	1,45 · 10−5.
Повреждения при строительстве и ремонте МГ.	8,4.	1,45 · 10−5.
Несоблюдение проекта.	4,2.	0,72 · 10−5.
Обобщенная группа мех. повреждений, в т. ч.		3,46 · 10−5.
Проведение земельных работ в охранной зоне МГ.		1,61 · 10−5.
Природные воздействия.		0,56 · 10−5.
Террористические акты.		1,29 · 10−5.
Заводские дефекты труб.		1,61 · 10−5.
Прочие, в т. ч. ошибки оператора.		0,32 · 10−5.
Итого.		1,54 · 10−4.

В результате получаем, что частота аварийной разгерметизации газопровода уменьшается на 12% в случае работы электрогазосварщиков, чьи профессионально важные качества в полной мере соответствуют требованиям профессии.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой