Анализ эффективности управления персоналом
Такимобразом, основным фактором, влияющим на удовлетворенность работой и занимаемой должностью является заработная плата. Этот фактор выделили 38 респондентов или 84,4% анкетируемых. Это свидетельствует об удовлетворяющей бюджетной политике предприятия, однако на лицо недостаток сопутствующих элементов карьерного роста, возможности самореализации сотрудников. В анкете определения факторов… Читать ещё >
Анализ эффективности управления персоналом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
С целью анализа управления персоналом предприятия было организованно исследование по изучению мотивов деятельности сотрудников, из удовлетворенности выполняемой работой, окладом и занимаемой должностью, а также возможности улучшения и повышения результативности их деятельности.
Таблица 7. Данные о движении рабочей силы ТОО «Строй-К» (чел.).
Показатели движения. | 2006 г. | 2006 г. |
Численность промышленно-производственного персонала на начало года, чел. | ||
Принято на работу, чел. | ||
Выбыло, чел. | ||
В том числе: по собственному желанию. | ||
уволено за нарушение трудовой дисциплины. | ; | ; |
Численность персонала на конец года, чел. | ||
Среднесписочная численность персонала, чел. | ||
Коэффициент оборота по приему работников-Кпр | 0,04. | 0,14. |
Коэффициент оборота по выбытию работников. | 0,02. | 0,07. |
Коэффициент текучести кадров. | 0,02. | 0,07. |
Коэффициент постоянства кадров. | 0,97. | 0,81. |
Для характеристики движения рабочей силы ТОО «Строй-К» рассчитаем и проанализируем динамику следующих показателей:
- 1. Коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр) рассчитывается как отношение количества принятого персонала на работу к среднесписочной численности персонала.
- 2. Коэффициент оборота по выбытию (Кв) рассчитывается как отношение количества уволившихся работников к среднесписочной численности персонала.
- 3. Коэффициент текучести кадров (Ктк) рассчитывается как отношение количества уволившихся работников по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности персонала.
- 4. Коэффициент постоянства состава персонала предприятия (Кп) рассчитывается как отношение числа работников, проработавших весь год, к среднесписочной численность персонала предприятия.
Проанализируем степень использование трудовых ресурсов ТОО «Строй-К» (см. Таблица 8).
Таблица 8. Использование трудовых ресурсов ТОО «Строй-К».
Показатель. | 2005 год. | Отклонение от плана. | |
План. | Факт. | ||
Среднегодовая численность рабочих (ЧР). | ; | ||
Отработано дней одним рабочим за год (Д). | — 10. | ||
Отработано часов одним рабочим за год (Ч). | 1 755. | 1 612,5. | — 142,5. |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), час. | 7,8. | 7,5. | — 0,3. |
Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел.-час. | 280 800. | 264 450. | — 16 350. |
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы на данном предприятии используется недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 215 дней вместо 225, из-за чего сверхплановые полнодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 10 дней, а на всех — 540 дней, или 4212 ч. (540*7,8).
Таким образом, одним из фактором влияющим на эффективность работы предприятия можно назвать незапланированные потери рабочего времени. Среди основных причин данного явления на предприятии можно выделить следующие:
- — выход на больничный и в отпуск;
- — праздничные дни. Несмотря на то, что предприятие чаще работает и в дни, выпадающие на праздники, потери рабочего времени остаются;
- — недостаточная социально-психологическая мотивация сотрудников;
- — внутрифирменные кадровые перемещения. Данный фактор является временным, т.к. стал влиять на деятельность фирмы в 2006 г., в период укомплектования нового штата сотрудников.
С целью изучения проблемы мотивированности сотрудников были разработаны и внедрены 3 анкетные формы, включающие в себя ряд вопросов по анализу управления кадровым потенциалом предприятия.
Предлагаются итоги анкетирования. Анкетирование являлось добровольным. В нем принимало участие 45 человек предприятия или 83,3% от общего количества сотрудников.
Первая анкета (см. Приложение № 1) направлена на анализ удовлетворенностью текущей работой, занимаемой должностью сотрудником. Анкетируемым предлагалось отметить по 5-бальной шкале факторы удовлетворяющие их потребности, амбиции. Для наиболее реальной оценки ситуации в анализе анкет использовались позиции, которым сотрудники отдали наибольшее предпочтение, т. е. те факторы, которые получили максимально высокий балл (см. Таблица 9).
Таблица 9. Удовлетворенность текущей работой.
№ вопроса. | Содержание вопроса. | Количество сотрудников, оценивших фактор высшим баллом. | % соотношение. |
Размер заработной платы. | 84,4. | ||
Сам процесс выполняемой работы. | 2,2. | ||
Перспективы профессионального и служебного роста. | 4,4. | ||
Взаимоотношения с непосредственным руководителем. | ; | ||
Важность и ответственность выполняемой работы. | ; | ||
Условия труда (шум, освещенность, температура, чистота и др.). | ; | ||
Надежность места работы, дающая уверенность в завтрашнем дне. | 4,4. | ||
Возможность выполнять работу, уважаемую широким кругом людей. | ; | ||
То, насколько эффективно организована работа в целом. | ; | ||
Взаимоотношения, сложившиеся с товарищами по работе. | 2,2. | ||
Возможности для проявления самостоятельности и инициативы в работе. | ; | ||
Режим работы. | 2,2. | ||
Полезность Вашей работы. | ; | ||
Соответствие работы Вашим способностям. | 2,2. | ||
Работа как средство достижения успеха в жизни. | 2,2. |
Такимобразом, основным фактором, влияющим на удовлетворенность работой и занимаемой должностью является заработная плата. Этот фактор выделили 38 респондентов или 84,4% анкетируемых. Это свидетельствует об удовлетворяющей бюджетной политике предприятия, однако на лицо недостаток сопутствующих элементов карьерного роста, возможности самореализации сотрудников.
Следующая анкета, на которую предлагалось ответить сотрудникам, заключалась в определении значимости жизненных приоритетов и обеспечении их на данном предприятии (см. Приложение № 2).
Таблица 10. Значимость приоритетов.
Жизненный приоритет. | Количество сотрудников, отметивших наиболее важным. | % соотношение. |
Физиологические (витальные), в том числе:
| 82,2. | |
Безопасность и уверенность, в том числе:
| 15,5. | |
Социальные потребности, в том числе:
| 2,2. | |
Потребность в уважении, в том числе:
| 6,6. | |
Когнитивные потребности или потребности в новых знаниях. | 2,2. | |
Эстетические потребности в красоте, симметрии, гармонии. | 2,2. | |
Потребности в самовыражении, самореализации, самоактуализации, полной реализации своего потенциала и росте как личности. | 2,2. |
Анализ данной анкеты показал, что для 82,2% опрошенных основным фактором, определяющим жизненный приоритет остаются физиологические потребности. То есть на сегодняшний день у сотрудников ТОО «Строй-К» недостаточно уверенная позиция в своем экономическом состоянии. Это обусловлено несколькими причинами: неуверенностью в завтрашнем дне при увольнении, материальной заинтересованностью, семейными положениями и т. д.
В анкете определения факторов отношения к труду (см. Приложение № 3) анкетируемым предлагалось проставить отметки в пунктах, которые являются значимыми на их взгляд. 1 — в наиболее важном, 17- в пункте, имеющим минимальное для них значение. Распределение отметки 1, т. е. наибольшей значимости определилось следующим образом (см. Таблица 11).
Таблица 11. Отношение к труду.
№. | Факторы отношения к труду. | Количество респондентов, отметивших 1 в данных пунктах. | % соотношение. |
Политика руководства в отношении деятельности фирмы. | 2,2. | ||
Политика руководства в отношении персонала фирмы. | 4,4. | ||
Условия работы. | 4,4. | ||
Заработная плата. | 51,1. | ||
Дополнительные льготы. | ; | ||
Социальная политика фирмы. | 2,2. | ||
Отношения с начальством, стиль руководства. | ; | ||
Отношения с сотрудниками. | 2,2. | ||
Отношения с подчиненными. | |||
Степень непосредственного контроля за предметами, средствами и условиями труда. | ; | ||
Возможность достижения успеха на работе. | 6,6. | ||
Возможность продвижения по службе. | |||
Возможность быть информированным о делах фирмы, участвовать в принятии решений, представительствовать от лица фирмы. | ; | ||
Признание и одобрение результатов работы. | |||
Высокая степень ответственности. | |||
Возможность творческого и личностного роста. | 2,2. | ||
Уверенность в будущем, гарантия занятости, стабильность. | 26,6. |
Анкетирование показало, что 51,1% опрошенных считают стимулирующим фактором к труду именно заработную плату. 26,6% - уверенность в будущем, гарантию занятости. Следует отметить, что экономический базис ответов очевиден. В беседах с сотрудниками выяснилось, что основополагающими факторами подобного отношения являются следующие:
- — социально-экономическая нестабильность, которую они наблюдают в других предприятиях;
- — беспокойство за свое будущее, потребность в гарантиях работу, пенсионного обеспечения;
- — неуверенность в помощи государства;
- — надежда только на собственные силы.
Существует мотивационный фактор, применение которого обязательно для любой компании, которая стремится добиться успеха. Как правило, в современных разработках мотивация персонала сводится, в первую очередь, к тому, какими средствами вознаграждения стимулировать работника на более производительный труд. Понятие «корпоративный дух» обычно рассматривается в других разделах теории управления. Какими бы ни были основные потребности человека, возможность работать в известной компании, которая пропагандирует четкие, ясные, известные далеко за ее пределами и получающие общественное одобрение цели, будет в той или иной степени возбуждать в человеке гордость за возможность принадлежать к этой корпорации, ощущать себя ее частью.
Таким образом, создание «корпоративного духа» становится важнейшим звеном программы мотивации любого коллектива.
В беседах сотрудники «Строй-К» отметили свою личную заинтересованность в развитии компании, достижении стратегических целей, солидарности с политикой руководства, стремлении к его поддержке. Однако результаты анкетирования свидетельствуют, что лишь 2,2% сотрудников интересует и удовлетворяет политика руководства.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- 1. Современное состояние кадровой политики, методов управления ТОО «Строй-К» переживают период развития, поиска путей совершенствования, что выражается в нестабильном отношении сотрудников предприятия к долгосрочным целям фирмы, управленческим решениям;
- 2. Кадровый отдел является смежным с юридическим, базируется в одном кабинете, специалисты кадровой службы в некоторых аспектах деятельности функционально дублируют юристов. Этот фактор отрицательно сказывается на восприятии сотрудниками деятельности кадровой службы.
- 3. Часть респондентов (16%) отказалась от участия в анкетировании, мотивируя это нежеланием демонстрировать свое отношении к фирме перед руководством, что свидетельствует о недоверии подчиненных к управленческому аппарату предприятия;
- 4. Несмотря на внешнюю и естественную экономическую заинтересованность сотрудников налицо удовлетворение от материального поощрения, как в форме заработной платы, так и в виде премий и иных выплат, увеличение которых (фонд заработной платы, премиальный фонд) постоянно контролирует руководство фирмы.
- 5. ТОО «Строй-К» находится на подготовительном этапе к преобразованиям в рамках расширения филиальной сети. В связи с чем сегодня у ряда сотрудников появляется возможность участвовать в разработке проекта по развитию сети дочерних предприятий в других городах области (г.Темиртау, г. Балхаш). То есть для заинтересованных сотрудников существуют пути для последующего перевода в данные филиалы на соответственно более высокие должности.
В связи с обозначенными проблемными участками кадровой политики предприятия ТОО «Строй-К» руководству предприятия были предложены следующие рекомендации по их устранению.
- -Необходимо разработать программу развития сотрудников, с применением специальных мер социально-психологического стимулирования труда работников. Руководству ТОО «Строй-К» был предложен список тех форм стимулирования, которые можно рекомендовать для применения:
- — организация питания внутри компании;
- — оплата транспортных расходов;
- — медицинское обслуживание;
- — помощь в получении дополнительного образования;
- — программы страхования;
- — проведение физкультурно-оздоровительных мероприятий;
- — проведение тренингов на укрепление корпоративной культуры предприятия;
- — организация совместных поездок.
- — Существует необходимость предоставления сотрудникам кадровой службы отдельного кабинета (либо перепланировки существующего).
- — Необходимо соблюдение основных принципов кадрового менеджмента.
- — Исполнение всех этапов работы по формированию персонала организации.
- — Разработка тактики оценки персонала.
- — Обучение и повышение квалификации персонала.
- — Проектирование новаторских (для предприятия) методов к управлению персоналом организации.
- — Проведение мониторинга действия кадровой политики, исследование кадровыми службами предприятий потребностей персонала, анализ эффективности применяемых методов стимулирования.
- — Делегирование прав принятия управленческих решений на конкретном участке производственного процесса специалистам отделов, привлечение квалифицированного персонала к процессу принятия управленческих решений.