Прогнозирование экологической безопасности населения в штатной ситуации и при пожарах
Производство затрагивают окружающую среду, когда оно имеет прямое или косвенное воздействие на экологию и населенные пункты, которое проявляется в значительно более широких масштабах в сравнении с немедленными мерами реагирования гуманитарного характера. Изменение экологических условий может провоцировать чрезвычайные ситуации из-за одновременного увеличения давления на окружающую среду… Читать ещё >
Прогнозирование экологической безопасности населения в штатной ситуации и при пожарах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Академия государственной противопожарной службы Кафедра процессов горения и экологии Курсовая работа По дисциплине:
Экология пожаров и чрезвычайных ситуаций Тема:
Прогнозирование экологической безопасности населения в штатной ситуации и при пожарах Москва, 2014 год
Введение
Расчетная часть работы
1. Расчет показателей состояния ЭБ в N-ском поселении в штатной ситуации
2. Расчет показателей состояния ЭБ N-ского поселения при пожарах
3. Расчет размеров эколого-экономических ущерба при выбросах загрязняющих веществ в штатной ситуации и при пожарах Заключение Литература Приложения
В соответствии с природоохранительным законодательством Российской Федерации нормирование качества окружающей природной среды производится с целью установления предельно допустимых норм воздействия, гарантирующих экологическую безопасность населения, сохранение генофонда, обеспечивающих рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов в условиях устойчивого развития хозяйственной деятельности. При этом под воздействием понимается антропогенная деятельность, связанная с реализацией экономических, рекреационных, культурных интересов и вносящая физические, химические, биологические изменения в природную среду.
Определенная таким образом цель подразумевает наложение граничных условий (нормативов) как на само воздействие, так и на факторы среды, отражающие и воздействие, и отклики экосистем. Принцип антропоцентризма верен и в отношении истории развития нормирования: значительно ранее прочих были установлены нормативы приемлемых для человека условий среды (прежде всего, производственной). Тем самым было положено начало работам в области санитарно-гигиенического нормирования. Однако человек не самый чувствительный из биологических видов, и принцип «Защищен человек — защищены и экосистемы», вообще говоря, неверен.
Производство затрагивают окружающую среду, когда оно имеет прямое или косвенное воздействие на экологию и населенные пункты, которое проявляется в значительно более широких масштабах в сравнении с немедленными мерами реагирования гуманитарного характера. Изменение экологических условий может провоцировать чрезвычайные ситуации из-за одновременного увеличения давления на окружающую среду. Предотвращение чрезвычайных ситуаций и смягчение последствий бедствий являются главными компонентами в глобальных усилиях по обеспечению безопасности окружающей среды. Предотвращение загрязнения путем экологически чистого производства — это процесс, когда более чистые, безопасные и экологически благоприятные технологии применяются на протяжении всего процесса производства и потребления, от эксплуатации ресурсов до удаления отходов, при полном использовании материалов, предотвращающих загрязнение и сокращающих риск для людей и окружающей среды. Экологически чистое производство — это основополагающий подход к предотвращению и уменьшению риска чрезвычайных экологических ситуаций, особенно техногенных чрезвычайных ситуаций.
РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
Исходные данные
Исходная информация об экологической, демографической обстановке и состоянии здоровья жителей N-ского поселения представлены в таблицах.
Экологическая обстановка в поселении в результате штатной хозяйственной деятельности
Показатель | Значение показателя | |||||||
Номер зачетной книжки | ||||||||
Экон. р-н РФ, год | Северо-Западный, 2013 | |||||||
Территория, S км2 | ||||||||
Числ. населения Z, тыс. чел. | 423,6 | |||||||
Смертность на1000 чел в год | 15,3(общая) | |||||||
Общ. заболеваемость населения на1000 чел. в год | 882,1 | |||||||
ЗВ | Всего | NH3 Аммиак | Взв. вещества | NO2 Диоксид азота | C6H5CH3 Толуол | CO Оксид углерода | C20H12 Бенз (а)пирен | |
тыс. т/год | 104,6 | |||||||
мг /м3 | 1,3 | 0,1 | 0,05 | 1,63 | 5,78 | 1,7 | ||
тыс. т/год | 12,04 | 0,52 | 0,6 | |||||
ПДКсс, мг/м3 (ГН 2.1.6.133803) | 0,04 | 0,15 | 0,04 | 0,6 | 1Е-6 | |||
Исходные данные для расчета экологических последствий выбросов продуктов горения при пожарах в N-ском поселении
Показатель | Значение показателя | |
Номер зачетной книжки | ||
Экономический район РФ | Восточно-Сибирский | |
Площадь населенного пункта S, км2 | ||
Число населения Z тыс. чел. | 306,0 | |
Год | ||
Количество всех пожаров на 104 населения, пож/год | 12,50 | |
Количество погибших на всех пожарах на 104 населения, чел/год | 1,00 | |
Ср. площадь пожара,, м2 | ||
Масса горючей нагрузки,, т/ м2 | 0,040 | |
Коэффициент полноты горения, з | 0,72 | |
Примечание. На здания жилого сектора приходится (72,8−75)% учтенных пожаров, 90,3% погибших при них людей и 58,2% прямого материального ущерба [4, 5]
1. Расчет показателей состояния ЭБ в N-ском поселении в штатной ситуации
При штатной ситуации концентрация некоторых загрязняющих веществ (СО и C6H5OH) в воздухе равна или меньше их ПДКсс.
Расчет значений индексов загрязнения атмосферы ИЗАi, и ИЗАm
Определим класс опасности вещества по ГН 2.1.6.1338−03
Загрязняющие вещества | NH3 Аммиак | Взв. в-ва | NO2 Диоксид азота | C6H5CH3 Толуол | CO Оксид углерода | C20H12 Бенз (а)пирен | |
Класс опасности | |||||||
Затем рассчитываем отдельно значения ИЗАi для каждого загрязняющего вещества, присутствующего в воздухе поселения и указанного в задании:
(1)
Значения Сi для различных классов опасности загрязняющих веществ берем из таблицы Значение Сi для различных классов опасности загрязняющих веществ
Показатель | Степень опасности загрязнителя по сравнению с оксидом серы | ||||
Класс опасности загрязнителя | |||||
Сi | 0,85 | 1,0 | 1,3 | 1,5 | |
Затем выбираем вещества, имеющие наибольшие значения индексов и рассчитываем суммарный индекс загрязнения атмосферы ИЗАm.(1−5)
(2)
Уровень загрязнения атмосферного воздуха определяем по значениям ИЗАm в соответствии с четырьмя установленными категориями: низкой, повышенной, высокой и очень высокой.
Оценка степени загрязнения атмосферы по ИЗА
Показатель | Категории загрязнения воздуха | ||||
ИЗА m | Менее 5 | от5 до 8 | от 8 до 13 | Более 13 | |
Уровень загрязнения | низкий | повышенный | Высокий | Очень высокий | |
Заполним таблицу и проведем соответствующие вычисления.
Результаты расчета индексов загрязнения атмосферы ИЗАi и ИЗАm
Загрязняющие вещества | NH3 Аммиак | Взв. в-ва | NO2 Диоксид азота | C6H5CH3 Толуол | CO Оксид углерода | C20H12 Бенз (а)пирен | |
Класс опасности (ГН 2.1.6.1338−03) | |||||||
ПДКсс, мг/м3(ГН 2.1.6.1338−03) | 0,04 | 0,15 | 0,04 | 0,6 | 1Е-6 | ||
мг/м3ср. за год) | 1,3 | 0,1 | 0,05 | 1,63 | 5,78 | 1,7Е-6 | |
/ПДК, | 32,5 | 0,67 | 1,25 | 2,7 | 1,93 | 1,7 | |
Сi | 0,85 | 0,85 | 1,0 | 1,0 | 0,85 | 1,5 | |
ИЗАi | 19,28 | 0,71 | 1,25 | 2,7 | 1,75 | 2,22 | |
Сумма 5-ти наибольших значений ИЗАi | 19,28+1,25+2,7+1,75+2,22=27,2 | ||||||
Уровень загрязнения | Очень высокий | ||||||
Удельные показатели загрязнения атмосферы всеми источниками в расчете на одного жителя N-ского поселения
(3)
Удельные показатели загрязнения атмосферы всеми источниками в расчете на один га территории N-ского поселения составят:
(4)
Экологический риск для населения N-ского поселения при загрязнении атмосферы в штатной ситуации:
(5)
2. Расчет показателей состояния ЭБ N-ского поселения при пожарах
Число пожаров в жилом секторе N-ского поселения:
(7)
Масса сгоревшей нагрузки на одном пожаре в жилье
Учитывая, что вид и количество материалов в ее составе не отличается от типового случая (табл.4,5 «Приложения»), масса сгоревшей нагрузки на одном пожаре в жилье составит:
(8)
Количество материалов, сгоревших в жилье за год:
/год (9)
Годовая масса выбросов продуктов горения (табл. 5 «Приложения»):
тпг/год (10)
Если размер зоны, куда поступают продукты горения, ограничен концентрацией 50 ПДК, и она в 11 раз больше очага самого пожара [6, 7, 11−13], то вся площадь населенного пункта, загрязненная продуктами горения в течение года:
= 11· 1,21 = 13,31 га/год. (11)
где
(12)
Потенциальное число людей, которые в течение года могли оказаться на территории, загрязненной продуктами горения:
=
(13)
Удельный выброс продуктов горения в расчете на одного человека и на один га в зоне загрязнения при пожарах в жилом секторе:
(14)
(14а) Примечание. Можно видеть, что удельные выбросы при пожарах (2,3тпг/чел год и 13,09 тпг/га год) больше удельных выбросовот источников загрязнения атмосферного воздуха в штатной ситуации (0,25 т/чел. год и 4,67 т/га год). Поэтому в зоне загрязнения продуктами горения возникает более опасная экологическая ситуация, чем на всей остальной территории населенного пункта.
Вклад пожаров в загрязнение атмосферы населенного пункта по отношению ко всем источникам, % составит:
Вкладпож.загр.атм, [%]=
Полагая, что число погибших на пожарах на жилом секторе составляет 90% жертв всех пожаров (табл. 2 «Задания», [5]), в жилье погибает:
Так как на пожарах в жилом секторе 80% людей гибнет от отравления [6,7,8], число «экологических» жертв:
(17)
Полагая, что 80% людей, находившихся в зоне загрязнения при пожарах в жилье [6,7], заболевают от отравления, число «экологических» больных:
(18)
Экологический риск смерти и заболеваний населения в результате загрязнения атмосферы при пожарах в жилье составит:
а) по отношению ко всем жителям населенного пункта
(19)
(20)
по отношению жителям в зоне загрязнения продуктами горения:
(19а)
(20а) Примечание. По отношению к жителям, оказавшимся в зоне загрязнения продуктами горения, потенциальные риски оказались больше (умереть — 0,29, заболеть — 0,8), чем для жителей всего остального поселения как в случае пожаров (соответственно умереть и заболеть: 7,32· 10-5 и 1,98· 10-4., так и при загрязнении атмосферного воздуха источниками выбросов в штатной ситуации (умереть — 3,06· 10-3, а заболеть — 17,6 10-2)
Эти результаты находятся в полном соответствии с тем, что в зоне загрязнения продуктами горения возникает более опасная экологическая ситуация, чем на всей остальной территории населенного пункта
3. Расчет размеров эколого-экономических ущерба при выбросах загрязняющих веществ в штатной ситуации и при пожарах
Эколого-экономический ущерб (Уаээ) от загрязнения атмосферы различными источниками выбросов в штатных ситуациях [14]составляет:
=1,4· 1,2·2,26·[520·NO2/0,04 + 12 040· NH3/0,04 + 62 000· CO/3 + 23 000
взв.в-ва/0,15 + 70 000· С6H5СH3/0,6+600·С20H12/0,1] =
3,8· 600 604 665 ~2,2 млр. руб./год (21)
Примечание. При выбросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов применяется с дополнительным коэффициентом 1,2 [14]
Размер ущерба ниже фактического в силу того, что в табл. 1 «Задания» Mi указаны не для всех ЗВ.
Эколого-экономического ущерб (Уа*ээ) от загрязнения атмосферы выбросами продуктов горения при пожарах[1,4], составляет:
=
= 25· 1,4·1,2·2,26·268·1,3·5,8·103·(7,33·10-6+7,5·10-6 +1,83· 10-6 +90· 10-6 +
192· 10-6) = ~ 57,2 тыс. руб./год (22)
Справка. При выбросе продуктов горения в атмосферный воздух городов применяется с дополнительным коэффициентом 1,2 [14]
Примечание:
Эколого-экономического ущерб (Уа*ээ) от загрязнения атмосферы выбросами продуктов горения при пожарах может быть рассчитан по другой формуле:
=
=25· 1,4·1,2·2,26·348,4·(0,042+0,043+0,011+0,522+1,114) = ~ 57,2тыс.
руб./год (23)
Примечание. Площадь пожара, масса горючей нагрузки, коэффициент полноты горения, объем и масса удельных выбросов продуктов горения взяты из табл. 5 «Приложения», так как в табл. «Задания» указаны данные, отвечающие условиям «типовых» пожаров.
Эколого-экономического ущерб (Уа*ээпож) от загрязнения атмосферы выбросами продуктами горения по отношению к ущербу (Уаээ) от загрязнения атмосферы выбросами различных источников в штатных ситуациях составляет:
100% (Уа*ээпож/ Уаээ) =100%· 57,2 тыс./ 2,2 млр. руб./ ~ 2,6%
экологический безопасность выброс пожар
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнительная оценка рисков и ущербов для населения, обусловленных загрязнением ОС при штатных ситуациях и пожарах
Таблица 1
«Результаты расчетов». Влияние выбросов ЗВ в штатных ситуациях на ОС и здоровье населения
Показатель | Все загрязняющие вещества | NH3 Аммиак | Взв. в-ва | NO2 Диоксид азота | C6H5CH3 Толуол | CO Оксид углерода | C20H12 Бенз (а)пирен | |
тыс. т/год | 104,6 | |||||||
тыс. т/год | 105,16 | |||||||
тыс. т/год | 12,04 | 0,52 | 0,6 | |||||
т/чел год | 0,028 | 0,054 | 0,016 | 0,14 | ||||
т/га год | 0,53 | 1,03 | 0,023 | 0,31 | 2,76 | 0,026 | ||
ИЗАi | 19,28 | 0,71 | 1,25 | 2,7 | 1,75 | 2,22 | ||
ИЗАm | 27,2 | |||||||
уровень риска средний, не приемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер, приемлем для профессионалов | ||||||||
уровень риска высокий, не приемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер | ||||||||
2,2 | ||||||||
Таблица 2
«Результаты расчетов». Влияние пожаров на здоровье населения и экологическую обстановку населенного пункта
Номер зачетной книжки или наименование населенного пункта и субъекта РФ | ||
Показатель | Значение показателя | |
отн. пож/год, | ||
пож./год | ||
м2 | ||
га/год | 1,21 | |
тгн/пож. жилье год | 348,4 | |
тпг/год | 174,2 | |
га/год | 13,31 | |
Вклад пожаров в загр. атм. % | 0,2 | |
тпг /чел. | 2,3 (на каждого жителя города при пожарах) 0,25 (на каждого жителя поселения в штатной ситуации) | |
тпг/га | 13,09 (в зоне загрязнения при пожарах) 4,67 (на территории поселения в штатной ситуации) | |
7,32· 10-5 (для всех жителей населенного пункта без учета частоты пожаров). Низкий, условно приемлем, подлежит постоянному контролю. 0,29 (для людей в зоне загрязнения). Чрезвычайно высокий, (10-1), неприемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер | ||
1,98· 10-4 (для всех жителей населенного пункта без учета частоты пожаров). Низкий, условно приемлем, подлежит постоянному контролю. 0,29 (для людей в зоне загрязнения). Чрезвычайно высокий, (10-1), неприемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер | ||
пож, тыс. руб./год | 57,2 | |
Анализ данных таблиц 1 и 2 «Результаты расчетов»
— В наибольшей степени на здоровье населения при штатной ситуациии пожарах могут влиять диоксины, так как они обладают в очень низких концентрациях канцерогенной, тератогенной, мутагенной активностью, а также оксид углерода, вследствие значительного количества, образующегося при горении.
-Уровень экологического риска при загрязнении атмосферного воздуха в результате пожаров непримлем для населения, тогда как при штатной хозяйственной деятельности и его можно считать приемлемым.
— Рассчитанный уровень экологического риска заболеваний и смерти населения при пожарах требует поведения плановых мер по уменьшению числа пожаров (мониторинг ОС и состояния здоровья населения, прогнозирование вероятности развития пожара, предсказания уровней рисков, уменьшение числа экспонируемых лиц, способы быстрого реагирования на возникновение опасной ситуации, др.)
— Эколого-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха при пожарах значительно меньше, чем ущерб от выбросов стационарных и передвижных) объектов в штатной ситуации и составляет 2,6%. Этот факт можно объяснить несовершенством нормативной базы, применяемой в расчетах, в частности, низким значение Ка не отражающим опасность присутствия в атмосферном воздухе ЗВ в концентрациях, на порядки превышающих ПДК.
Основная
1. Исаева Л. К. Экология пожаров, техногенных и природных катастроф: Учеб. пособие //М.: Академия ГПС МВД России. — 2001.
2. Исаева Л. К. Основы экологической безопасности при техногенных катастрофах // М.: Академия ГПС МЧС России. — 2003.
3. Исаева Л. К. Пожары и окружающая среда //М.: Издательский дом" Калан. — 2001. — С. 103−112.
4. Брушлинский Н. Н., Шебеко Ю. Н. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование // М.: ФГУ ВНИИПО. — 2007. — 370 с.
5. Алехин Е. М. и др. Пожары в России и в мире // Статистика. Анализы, прогнозы. — М.: академия ГПС. — 2002. — 158 с.
Дополнительная
6. Исаева Л. К. Экологические последствия пожаров: Автореф. дис. … докт. техн. наук. — М.: АГПС МВД России, 2001. — 107 с.
7. Сулименко В. А. Экологические последствия пожаров в жилой застройке городов. Автореф. дис. … канд. техн. наук. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. — 24 с.
8. Пожары и пожарная безопасность: Ежегодный статистический сборник. — М.: ВНИИПО.
9. Ежегодные государственные доклады МЧС России «О состоянии защиты населения и территорий РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
10. Ежегодные Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в субъектах РФ.
11. Руководящий документ РД 52.04.667−2005
12. Методические рекомендации по определению количества пострадавших при чрезвычайных ситуациях техногенного характера // Акимов В. А., Быков А. А., Востоков В. Ю. и др. // Проблемы анализа риска. — 2007. — Т. 4. — № 4. — С. 347−367.
13. Иванников В. П., Клюс П. П. Справочник руководителя тушения пожара. — М.: Стройиздат, 1987. — 288 с
14. Андросов А. С., Бегишев И. Р., Салеев Е. П. Теория горения и взрыва: Учебное пособие. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. — 240
15. Абдурагимов И. М., Андросов А. С., Исаева Л. К., Крылов Е. В. Процессы горения. — М.: ВИПТШ, 1984. — 268 с.
Нормативная
16. Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Определение платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
17. Постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
18. Требования к выполнению работ по оценке риска для здоровья населения, обусловленного воздействием химических факторов среды обитания. — М.: Департамент госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. — 22 с.
19. ГН 2.1.6.1338−03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
20. ГН 2.1.6.1339−03 Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
21. ГН 2.1.6.1014−94 Предельно допустимые концентрации (ПДК) полихлорированных дибензодиксинов и полихлорированных дибензофуранов в атмосферном воздухе населенных мест (действующий)
22. ГОСТ 12.1.007−76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности
23. ГН 2.2.5.1313ГН 2.2.5.1313−03 Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 1
Показатели класса опасности вредных загрязняющих веществ [22]
Наименование показателей | Норма для класса опасности | ||||
1-го | 2-го | 3-го | 4-го | ||
Предельно допустимая концентрация (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны, мг/м3[23] | Менее 0,1 | 0,1−1,0 | 1,1−1,0 | Более 1,0 | |
Средняя смертельная доза при введении в желудок, мг/кг | Менее 15 | 15−150 | 150−5000 | Более 5000 | |
Средняя доза при нанесении на кожу, мг/кг | Менее 100 | 100−500 | 501−2500 | Более 2500 | |
Средняя смертельная концентрация в воздухе, мг/м3 | Менее 500 | 500−5000 | 5001−50 000 | Более 50 000 | |
Коэффициент возможности ингаляторного отравления (КВИО) | Более 300 | 300−30 | 29−3 | Менее 3 | |
Зона острого действия | Менее 6,0 | 6,0−18,0 | 18,1−54,0 | Более 54 | |
Класс опасности вредных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе(ГН 2.2.5.1313−03) | |||||
Загрязнитель | Класс опасности | ||||
Аммиак | |||||
Бенз (а)пирен | |||||
Бензол | |||||
Взв. вещества | |||||
Диоксид азота | |||||
Диоксид серы | |||||
Оксид углерода | |||||
Сажа | |||||
Формальдегид | |||||
Толуол | |||||
Примечание Пояснение терминов, встречающихся в стандарте (ГОСТ 12.1.007−76) дано в табл. 1 а.
Таблица 1 а Термины, встречающиеся в ГОСТ 12.1.007−76.
Термин | Определение | |
Вредное вещество | Вещество, которое при контакте с организмом человека в случае нарушения требований безопасности может вызывать производственные травмы, профессиональные заболевания или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемые современными методами как в процессе работы, так и в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений | |
Рабочая зона | Пространство, ограниченное по высоте 2 м над уровнем пола или площадки, на которых находятся места постоянного (временного) пребывания работающих | |
Предельно допустимая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны | Концентрации, которые при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 ч или при другой продолжительности, но не более 41 ч в неделю, в течение всего рабочего стажа не могут вызвать заболеваний или отклонений в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений | |
Средняя смертельная доза при введении в желудок | Доза вещества, вызывающая гибель 50% животных при однократном введении в желудок | |
Средняя смертельная концентрация в воздухе | Концентрация вещества, вызывающая гибель 50% животных при двух — четырехчасовом ингаляционном воздействии | |
Средняя смертельная доза при нанесении на кожу | Доза вещества, вызывающая гибель 50% животных при однократном нанесении на кожу | |
Коэффициент возможности ингаляционного отравления | Отношение максимально достижимой концентрации вредного вещества в воздухе при 20 °C к средней смертельной концентрации вещества для мышей | |
Зона острого действия | Отношение средней смертельной концентрации вредного вещества к минимальной (пороговой) концентрации, вызывающей изменение биологических показателей на уровне целостного организма, выходящих за пределы приспособительных физиологических реакций | |
Зона хронического действия | Отношение минимальной (пороговой) концентрации, вызывающей изменение биологических показателей на уровне целостного организма, выходящих за пределы приспособительных физиологических реакций, к минимальной (пороговой) концентрации, вызывающей вредное действие в хроническом эксперименте по 4 ч, пять раз в неделю на протяжении не менее четырех месяцев | |
Таблица 2
Значение Сi для различных классов опасности загрязняющих веществ
Показатель | Степень опасности загрязнителя по сравнению с оксидом серы | ||||
Класс опасности загрязнителя | |||||
Сi | 0,85 | 1,0 | 1,3 | 1,5 | |
Таблица 3
Оценка степени загрязнения атмосферы по ИЗА
Показатель | Категории загрязнения воздуха | ||||
ИЗА m | Менее 5 | от5 до 8 | от 8 до 13 | Более 13 | |
Уровень загрязнения | низкий | повышенный | Высокий | Очень высокий | |
Таблица 4
Состав типовой горючей нагрузки жилья и объем образующихся продуктов горения* [6,7, 13−15]
Вид j-го материала в составе типовой горючей нагрузки* | Объем продуктов горения,, м3/т· 10−3 | Доля материала в составе типовой нагрузки, мj | Масса j-го материала в составе типовой нагрузки,, т/м2· 10−3 | ||
Материал | Вся нагрузка | ||||
Древесина | 4,50 | 0,150 | 6,0 | ||
ДСП, ДВП | 4,50 | 0,150 | 6,0 | ||
Фанера | 4,50 | 0,0125 | 0,5 | ||
Картон | 4,20 | 0,0125 | 0,5 | ||
Бумага | 4,50 | 0,125 | 5,0 | ||
Полипропилен (ПП) | 12,20 | 0,0125 | 0,5 | ||
Полиэтилен (ПЭ) | 12,20 | 0,0125 | 0,5 | ||
Полистирол (ПС) | 10,60 | 0,025 | 1,0 | ||
Пенополиуретан (ППУ) | 6,55 | 0,00 | 2,0 | ||
Полиакрилонитрил (ПАН) | 8,07 | 0,025 | 1,0 | ||
Поливинилхлорид (ПВХ) | 4,50 | 0,200 | 8,0 | ||
Мочевиноформальдегид (МФ), полифенолформальдегид (ПФФ) | 5,508,30 | 0,050 | 2,0 | ||
Ткани: шелк шерсть хлопок нейлон | 1,465,06 6,09 4,64 8,52 | ; 0,025 0,025 0,05 0,075 | 1,0 1,0 2,0 3,0 | ||
Всего с учетом доли материала в горючей нагрузке | ; | 7,8 | 1,0 | ||
Всего с учетом коэффициента полноты горения и состава горючей нагрузки (з = 0,75) | ; | 5,80 | 0,75 | 30*) | |
*) При условии, что вид и количество материалов горючая нагрузка отличны от типовой (табл. 4,5 «Приложения»), удельную массу всех сгоревших материалов на пожаре в жилье следует рассчитать по образцу табл. 4 «Приложения»:
где — j, м и з соответственно вид, доля материала в составе нагрузки и коэффициент полноты горения Таблица 5
Среднестатистические данные о пожарах в жилых зданиях в РФ [6]
Показатели | По всем пожарам РФ | По городам | По пожарам в сельской местности | ||
Площадь пожара (S), м2 | 10 (Москва) | 20 (др. города) | |||
Среднее время выброса продуктов горения на пожаре, мин | |||||
Уд.масса типовой горючей нагрузки (Gгн), кг/м2 | |||||
Коэффициент полноты горения з | 0,75 | ||||
Уд.масса сгоревшей типовой нагрузки (ДGгн), кг/м2 при з=0,75* | |||||
Объем продуктов горения (), м3/тгн при з=0,75* | 5,8· 103 | ||||
Суммарная концентрация продуктов горения (без СО2), мг/м3 | 86· 103 | ||||
Удельная масса выброса продуктов горения: | По всем пожарам РФ | Москва | Др. города | По пожарам в сельской местности | |
т пг/т гн | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | |
мг/т гн | 500· 106 | 500· 106 | 500· 106 | 500· 106 | |
т пг/м2 | 0,015 | 0,015 | 0,015 | 0,015 | |
тпг/пож. | 0,39 | 0,15 | 0,30 | 0,52 | |
Примечание
Обращайте внимание на значения площади пожара, удельной горючей нагрузки и коэффициента полноты горения, которые используются в табл. 5 и в конкретных расчетах.
Если площади пожара, массы горючей нагрузки и коэффициента полноты горения, приведенные в табл. 5, отличаются от данных, приведенных в табл. 2 «Задания», то объем продуктов и удельная масса выброса продуктов горения должны быть пересчитаны пропорционально фактическим значениям площади пожара, состава горючей нагрузки и коэффициента полноты горения.
Таблица 6
Состав продуктов горения, образующихся при сгорании типовой горючей нагрузки в жилье [3,6, 19−21]
Загрязнитель в составе продуктов горения | ПДКссi, мг/м3 (ГН 2.1.6.1338−03) | Концентрация (фактическая), мг/м3 | Объем продуктов горения,, м3/тгн | Удельная масса i-го продукта горения, , () тпг/тгн | тпг/тгн | |
Диоксид углерода (CО2) | 916( | 1,6· 105 | 5,8 103 (приз = 0,75) | 0,93 | 0,001 | |
Оксид углерода (СО) | 22· 103 | 0,13 | 0,042 | |||
Диоксид азота (NO2) | 0,04 | 0,3· 103 | 0,0017 | 0,043 | ||
Оксиды серы (в пересчете на SO2) | 0,5 | 1,0· 103 | 0,0058 | 0,0116 | ||
Хлористый водород (HCl) | 0,2 | 14,0· 103 | 0,081 | 0,406 | ||
Фосген (COCl2) | 0,5 (рз) 0,003 (ОБУВ) | 1,58· 101 | ||||
Цианистый водород (HCN) | 0,01 | 0,5· 103 | 0,0029 | 0,290 | ||
Метанол (СН3ОН) | 0,5 | 0,7· 103 | 0,004 | 0,008 | ||
Уксусная кислота (СН3СООН) | 0,06 | 0,3· 103 | 0,0017 | 0,029 | ||
Ацетон ((СН3)2СО) | 0,35 | 1· 103 | 0,0058 | 0,0166 | ||
Формальдегид (НСНО) | 0,003 | 0,1· 103 | 0,58 | 0,193 | ||
Ацетальдегид (СН2СНСНО) | 0,03 | 0,3· 103 | 0,0017 | 0,058 | ||
Этанол (C2H5OH) | 0,1· 103 | 0,0006 | 0,0001 | |||
Нафталин (C10H8) | 0,003 | 1,7· 103 | 0,01 | 3,287 | ||
Уксусный альдегид (CH3CHO) | 0,01 | 3,0· 103 | 0,017 | 1,74 | ||
Бензол (C6H6) | 0,1 | 3,3· 103 | 0,019 | 0,19 | ||
Толуол (C6H5-CH3) | 0,6 | 1,1· 103 | 0,0064 | 0,011 | ||
Стирол (C6H5CHCH2) | 0,002 | 1,0· 103 | 0,0058 | 2,9 | ||
ПАУ (по пирену) | 0,03 | 5,6· 103 | 0,0325 | 1,08 | ||
Ацетонитрил (CH3CN) | 0,03 | 0,04· 103 | 0,0002 | 0,0077 | ||
ТДИ (С6Н4(NCO)2) | 0,02 | 0,016· 103 | 0,0001 | 0,0046 | ||
ВинилхлоридСН2СНCl | 0,005 (ОБУВ) | 0,026· 103 | 0,15 | 0,0302 | ||
Бенз (а)пирен, (БаП) (С20Н12) | 1E-6 | 9,0· 10−2 | 0,5 | 0,522 | ||
Диоксины (по 2,3,7,8-ТХДД (С12Н14Сl4О2) | 0,5 пг/м3** | 9· 10−3 | 5,22E-08 | 0,0522 | ||
Дибензофураны (по 2,3,7,8-ТХДФ) | 0,5 пг/м3 | 0,5· 10−3 | 2,9E-09 | 5,8 | ||
Кадмий (Cd) | 0,001 | 13,5· 10−3 | 7,83E-08 | 0,8 | ||
Ртуть (Hg) | 0,003 | 8,0 | 0,5 | 0,0155 | ||
Сажа | 0,05 | 9,6· 103 | 0,0557 | 1,114 | ||
Всего | ; | ; | 1,31 | 17,86 | ||
* Согласно ГН 2.2.5.2100−06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Дополнению № 2 к ГН 2.2.5.1313−03, ПДК углерода диоксида составляет: максимальная разовая — 27 000 мг/м3, среднесменная — 9000 мг/м3.** 1пг=10-12 г.
Таблица 7
Классификация уровней риска («Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» СанПиН Минздрава России, Москва, 2003[18])*
Уровень риска | Индивидуальный пожизненный риск | |
Чрезвычайно высокий, неприемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер | 10−1 | |
Высокий, неприемлем для населения, требует проведения плановых оздоровительных мер | 10−1-10−3 | |
Средний, неприемлем для населения требует проведения плановых оздоровительных мер; приемлем для профессионалов | 10−3-10−4 | |
Низкий, условно приемлем, допустим, подлежит постоянному контролю | 10−4-10−6 | |
Минимальный, пренебрежимо малый, не требуют дополнительных мероприятий по его снижению | менее 10−6 | |
Таблица 8
Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха (Кэа) [16,17]
Регион РФ | Наименование республик, областей, краев | ||
Северный | Респ. Карелия, Коми; Архангельская, Вологодская, Мурманская обл., Ненецкий АО | 1,4 | |
Северо-Западный | Ленинградская, Новгородская, Псковская, Калининградская обл., г. СПб | 1,5 | |
Центральный | Брянская, Белгородская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Ярославская обл. | 1,9 | |
Москва и города Московской обл.* | 2,28 | ||
Волго-Вятский | Нижегородская, Кировская обл.; Респ. Марий Эл, Мордовия, Чувашская Республика | 1,1 | |
Центрально-Черноземный | Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Тамбовская обл. | 1,5 | |
Поволжский | Ульяновская, Самарская, Саратовская, Волгоградская, Астраханская, Пензенская обл.; Респ. Татарстан, Калмыкия, | 1,9 | |
Северо-Кавказский | Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская, Ростовская обл.; Респ. Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия-Алания; Ингушская, Чеченская | 1,6 | |
Уральский | Свердловская, Томская, Челябинская, Тюменская, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО | 2,0 | |
Западно-Сибирский | Кемеровская, Курганская Новосибирская, Омская, Томская, обл. Алтайский край, респ. Алтай | 1,2 | |
Восточно-Сибирский | Р. Бурятия, Тыва, Хакасия, Иркутская, Читинская обл., Красноярский край, Бурятский АО, Таймырский АО, | 1,4 | |
Дальневосточный | Р. Саха (Якутия), Приморский, Хабаровский край, Амурская, Камчатская, Магаданская, Сахалинская обл. Еврейская АО, Корякский, Чукотский АО | 1,0 | |
Примечание
При выбросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов применяется с дополнительным коэффициентом 1,2.
Таблица 8а Приложение. Коэффициенты, учитывающие экологические факторы (состояние атмосферного воздуха и почвы), по территориям экономических районов Российской Федерации[17] (Приложение № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 июня 2003 г. № 344 в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.07.2005 № 410, от 08.01.2009 № 7)]
Экономические районы Российской Федерации | Значение коэффициента К | ||
Кадля атмосферного воздуха (*) | Кп-для почвы (**) | ||
Северный | 1,4 | ; | |
Северо-Западный | 1,5 | 1,3 | |
Центральный | 1,9 | 1,6 | |
ВолгоВятский | 1,1 | 1,5 | |
Центрально-Черноземный | 1,5 | ||
Поволжский | 1,9 | 1,9 | |
Северо-Кавказский | 1,6 | 1,9 | |
Уральский | 1,7 | ||
Западно-Сибирский | 1,2 | 1,2 | |
Восточно-Сибирский | 1,4 | 1,1 | |
Дальневосточный | 1,1 | ||
Калининградская обл | 1,5 | 1,3 | |
(*) Применяется с дополнительным коэффициентом 1,2 при выбросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов (письмо Ростехнадзора от 31.08.2006 № 04−10/609).
(**) Применяется при определении платы за размещение отходов производства и потребления.
Таблица 9
Приложение. Удельный экономический ущерб от загрязнения ОС (Ууд., руб./т) с учетом коэффициентов индексации цен *
Компонент природной среды | Годы | |||||||||||||
Удельный экономический ущерб, руб./т | ||||||||||||||
Атм. воздух | 1,83 | 2,05 | 2,26 | 2,46 | 2,67 | 2,87 | 3,03 | 3,32 | 3,67 | 3,96 | 4,20 | 4,51 | 4,65 | |
Водоемы | 1,83 | 275,46 | 303,01 | 330,55 | 358,10 | 385,64 | 407,68 | 446,25 | 493,07 | 531,64 | 564,69 | 606,01 | 624,74 | |
Почва: | Удельные затраты на размещение отходов, руб./т | |||||||||||||
Класс Токсичности отходов | ||||||||||||||
I II III IV | 1739,2 | 1913,1 | 2087,0 | 2261,0 | 2434,9 | 2574,02 | 2817,50 | 3113,17 | 3356,66 | 3565,36 | 3826,24 | 3944,4 | ||
745,4 | 819,9 | 894,5 | 969,0 | 1043,6 | 1103,19 | 1207,55 | 1334,27 | 1438,66 | 1528,07 | 1639,88 | 2609,6 | |||
497,0 | 546,7 | 596,4 | 646,1 | 695,8 | 735,56 | 805,14 | 889,63 | 959,21 | 1018,85 | 1093,40 | 1127,19 | |||
248,4 | 273,2 | 298,1 | 322,9 | 347,8 | 367,63 | 402,41 | 444,64 | 479,41 | 509,22 | 546,48 | 563,41 | |||
V (перераб.) | 15,00 | 16,50 | 18,00 | 19,50 | 22,2 | 24,3 | 26,85 | 22,95 | 30,75 | 33,00 | 34,02 | |||
V (добыв.) | 0,40 | 0,44 | 0,48 | 0,52 | 0,56 | 0,59 | 0,65 | 0,72 | 0,77 | 0,82 | 0,88 | 0,91 | ||
V (прочие) | 8,00 | 8,80 | 9,60 | 10,40 | 11,2 | 11,84 | 12,96 | 14,32 | 15,44 | 16,40 | 17,60 | 18,14 | ||
*Примечание Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные в 2003 году, применяются в 2011 году с коэффициентом индексации 1,93, а нормативы, установленные в 2005 году, — с коэффициентом индексации 1,58 (ст. 3 Федеральный закон от 13.12.2010 года № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов»)
Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством Российской Федерации в 2003 году и в 2005 году, применяются в 2012 году с коэффициентом соответственно 2,05 и 1,67. (Федеральный закон РФ от 30 ноября 2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов»)
Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду году, установленные Правительством Российской Федерации в 2003 году и в 2005 году, применяются в 2013 году с коэффициентом соответственно 2,20 и 1,79. Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2012 г. № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»
Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством Российской Федерации в 2003 году и в 2005 году, применяются в 2014 году с коэффициентом соответственно 2,33 и 1,89. Федеральный закон от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 и на плановый период 2015 и 2016 годов. принят ГД 22.11.2013